В. Семенов

По ВВП ППС на душу населения (параметр, учитывающий соотношение внутренних цен) КНР - 97-е место в мире, рядом с Тунисом, Кубой, Эквадором и Туркменией. Никакого "китайского чуда" на уровне простых граждан не видно. Живя в бедности, они просто берут числом. Их много, отсюда большие успехи страны, при высокой общей бедности и низких возможностях для самореализации каждого.

Для сравнения, Россия - 57-е место. Соседи по списку Аргентина, Латвия, Малайзия. Получше Китая.

Вот например Тайвань: 20-е место в мире. В списке он рядом с Германией, Канадой и Швецией. При этом народ и в Китае, и в Тайване один и тот же, географические и климатические условия одинаковые. Разница только в общественном устройстве. В Тайване нет компартии, не было культурной революции. Тайвань не летает в космос, не занимается затратными мегапроектами за счет своих граждан. И граждане живут лучше.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_...душу_населения

В. Семенов

Вы пишете про запуск обезьяны, а на фото изображен человек. Но даже если так, что с того? Запускали же собак.

Только всё это квасной патриотизм. Жители Норвегии и Швейцарии не переживают о том, что не летают в космос. Но живут лучше.
К чему все эти крики что нас "перегоняют"? Эта гонка очень затратна. Лучше в ней не участвовать, а улучшать жизнь своих простых граждан в обычных, повседневных делах. Советскую космическую программу свернули из-за того, что она подрывала всю экономику, отвлекая ресурсы и специалистов от повседневных актуальных задач.

Евгений Ковалёв

Не из-за этого, а из-за того что Советский Союз разрушила разведка всем известного, враждебного России государства, и продажные чиновники... И луноходы здесь не виноваты. Сейчас их осваивают другие...
А мы даже колесо от лунохода запустить не можем, пока страной правит Путин - "Федорино горе для России"....

В. Семенов

Задаюсь вопросом. Какая польза от луноходов?

У меня следующие сомнения:
1. Отвлечение средств и лучших специалистов на космические программы. Те отрасли, которые могли бы работать на общественное благо, расходуют ресурсы и средства, ничего не возвращая.
2. Последствия космических программ для здоровья населения, сельского хозяйства, природы и экосистемы.

Подтверждения:
http://zmdosie.ru/chitalnyj-zal-zm/r...o-kosmicheskoj
http://www.prpc.ru/booklet5/01.shtml

шла мимо

В.Семёнов, я прочла все ваши посты, благо их пока немного. Не пойму, почему с такой настойчивостью Вы пиарите один и тот же набор "малых стран":
Простите за прямой вопрос, но из какой Вы возрастной группы? Цифру не надо; конкретно меня интересует, насколько зрелым человеком Вы были в конце 1980-х, если вообще родились до этого времени.

Спрашиваю потому, что песню "ах давайте сделаем из нашей страны маленькую Швейцарию (Швецию, Норвегию и тэ дэ)" пели уже много раз. Весь СССР изрезали на кусочки, но никому, даже Эстонии или Латвии этого так и не удалось. Жить могли только на перепродаже и транзите нашего экспорта. Кончилась лафа - оказались почти там, с чего начинала. Евгений Ковалёв подтвердит: мечта завалить Европу "лучшим латвийским беконом" лопнула как мыльный пузырь.

__________________

— Что есть человек?
— Раб смерти, гость одного местечка, путник, идущий мимо.

шла мимо

Евгений, дорогой, разъясните, пожалуйста, гражданину В.Семёнову, как свидетель. Что Латвия, от того, что "перестала нести бремя космических и военных расходов СССР", ни на грамм не поднялась. Скорее, наоборот, опустилась, если посмотреть, сколько заводов ВПК у Вас позакрывали. Нет высокотехнологических заводов - специалисты деградируют. Или уезжают за границу. Сколько из Латвии поразъехалось? Немало, наверное. Тем более, что большинство этих специалистов были не латышами. Уехали, кто в РФ, кто на Украину.

__________________

— Что есть человек?
— Раб смерти, гость одного местечка, путник, идущий мимо.

шла мимо

Американцы тупые? Вроде, не все. По крайней мере большинство граждан США хотят жить лучше, чем сейчас. (Нет предела человеческой жадности).

Так вот, попробуйте зарегистрироваться на каком-нибудь американском ресурсе. А я Вам, если не справитесь, помогу перевести на английский то, что Вы сейчас написали. Предложите американцам отказаться от марсоходов, от орбитальных станцый, от космических телескопов! Объясните им, что их благо могло бы резко возрасти...

Рискнёте?

Единственное "но". Я дама хоть и не девичьих лет, но всё-таки стеснительная. Поэтому не всё то, что Вам ответят американцы на Ваше "рацпредложение", смогу перевести. Потому что предвижу в этих ответах обилие табуированной лексики в наиболее извращённых формах.

__________________

— Что есть человек?
— Раб смерти, гость одного местечка, путник, идущий мимо.

В. Семенов

Не понимаю слова пиарить. Понимаю рассказывать. Рассказываю то, что знаю, потому что изучал эти страны, и нам есть чему у них поучиться.

Их опыт нам показывает, что плавный переход из капитализма в социализм, возможен. В Швеции сейчас намного больше социализма (если социализм понимать как дружественность государства населению, социальные гарантии, стабильность и уровень жизни), чем было когда-то в СССР.

Кто нам мешает действовать так же, и достичь того же?

шла мимо

Не чувствуется, чтобы изучали. Самостоятельно? Комиксы читали? По сайтам ходили? Или всё-таки серьезные книжки, с цифрами и выводами анализировали?

Давайте не будем вдаваться в политологию и обществоведение. В других темах вам уже объяснили, что в Швеции не социализм. Закроем этот вопрос, потому что Вы не разбираетесь, какие страны можно сравнивать и ставить в пример, а какие нельзя, и почему.

Вы даже между собой их сравнить не можете объективно. Норвегию и Швейцарию. У каждой свои особенные источники дополнительного "богатства". Которые ни при каком раскладе не доступны для России в пересчёте на душу населения.

Но если взять их по отдельности, то из Норвегии никогда не получится Швейцарии, и наоборот.

Если бы всё было так наивно просто, как Вы мечтаете, то любая Гана или Цейлон могли бы стать Швейцарией. Не то, что Россия или какая-нибудь Эстония.

__________________

— Что есть человек?
— Раб смерти, гость одного местечка, путник, идущий мимо.

гегемон

Качество жизни в любой стране во многом зависит и от того, как решается продовольственная проблема.
Китаец может на 100, 150 юаней питаться свыше недели, причем не отказывать себе в мясе.
Правда мясо в Китае стоит дешевле чем, к примеру, сердце и печень.

Важным показателем качества жизни является, уровень смертности – число умерших за год в стране на каждую тысячу населения. В Китае уровень смертности более чем на половину ниже, чем в России.