Сообщение от Александр Степанов

Дело в том, что не имеет значения, каким трудом заниматься, главное, чтоб ваш труд обладал потребительской стоимостью!!! А вот компы, авто, бенз кушать не будешь!!!, и уж тем боле крашенные фантики западленские, с помощью которых идет жесткая эксплуатация и ограбление "успешными" западленскими странами третьих стран, к которым присоединилась наша Раша со своим купи-продайским дЕРьмом!!! Эти "успешные" западленцы жрут в разы боле, чем производят!!!

Сообщение от Helium

По моему, в той статье автор слегка преувеличивает гниль картошки в магах в конце социализма.

В середине 60-х и в 70-х годах в овощных магах картофель можно было приобрести не отборного, но и не гнилого картофеля.
Качественнее, чем картофель в нынешних кап.магах!!!!
По цене 4-8 копеек за 1 килограмм!
Малоимущее=большинство приобретали осенью по таким ценам достаточно качественный картофель по многу мешков, складывали в подвал, и потребляли весь год, до следующей осени или лета.
А на рынке было дороже более 2 раз, поэтому практически никто не ходил на рынок, кроме осени за яблоками по 50 копеек за ведро - дешевле магазина.
Не видел картофеля дороже 8 копеек за килограмм.

Мясо было часто по праздникам, которых было много в СССР.
С качеством не очень, зато по 2рубля за кг более доступно.
Но эта цена была дорогая для большинства,
которое отдавало более 50% зарплаты более 20 лет за ипотечную хрущёвку,
еле скопив за 5 лет на работах по Союзу вступительный взнос 20% цены для ипотеки госбанка с 0-1% в год.

Поэтому большинство покупало мясные отходы - типа свиные ноги по 50 копеек за килограмм, или минтай за 50 коп за кг. Зато ежедневно!
А какихто омулей, и вообще красную рыбу, никто не видел никогда.
А я не видел омулей поныне.
Вообще кажется было 4 категории населения, которые отличались заметно.

А другие, по моему, были в условиях слишком зажравшихся - получивших жильё на халяву, типа гос.квартир с 1970-х,
которые не имели право собственности на жильё,
не могли продать квартиру,
должны были отдать квартиру государству после смерти,
зато не отдавали 50% зарплаты госбанку,
и потому полуработали с ленцой, и занимались потреблятством: жировали, ели мясо аж по 2 руб за кг ежедневно, и пили водку спиваясь как алкаши. Эти ленивые алкаши в халявных гос.квартирах (до 70% к 1985 году) стали отчасти причиной разваливания СССР, а с 1991 вообще развала экономики.
Т.е.развал будет продолжаться как минимум до 2075 года, именно изза этого многочисленного присвоения большого реального актуального имущества (гос.квартир) бесплатно - сверхкражи. Это является настоящей причиной - продолжения развала экономики сейчас и в будущем до 22 века. Но не упомянуто никем в инете почемуто.

Большинство ело мясное понемногу через день.
А теперь мясо стало малодоступным.
Теперь большинство ест мясное 1 раз может в 5 лет.
Теперь мясное стало малодоступной роскошью для ~олигархов.

Сообщение от Helium

Можно очень возразить вашему утверждению о благе ныне - в целом (макроэкономически).
В С/х 51 тысяч колхозов с 1991 упали в 7.2 раза к 7 тысяч.
Вы думаете огромная разница 7.2 раза с/х еды компенсируется за счёт импорта?
Но я не вижу, что большинство населения покупало слишком дорогую импортную еду, вдобавок подозрительную химическую до 95% и ГМО 100%.
А покупает отечественную.
Если производство с/х еды упало в 7.2 раза,
а число населения едоков почти не упало,
то потребление с/х еды упало в 7.2 раза на 1 душу!
Иначе нарушается закон сохранения массы-энергии, что бывает лишь в дурдоме!

Теперь едят меньше с/х еды в 7.2 раза на 1 душу, т.е. потребляют в основном хлеб понемногу - почти как в блокадном ленинграде при фашисткой оккупации, таков капитализм. Согласуется с наблюдениями.

Врядли вам удасться доказать противоположное, которое не согласуется с повседневными наблюдениями.
Ибо ваши доказательства - не превратишь в хлеб, и не намажешь на хлеб. Ни по количеству еды, ни по качеству.
Вероятно пропагандисты этой идеи блокадной еды - плохо умеют считать даже с точностью до разов математически.
Не говоря о научной точности до процентов: могу привести цифры по усваиваемым каллориям и белкам и жирам, для каждого продукта по массе точно.

Сообщение от Гость1

Александр Степанов, с красной икрой и лососовыми рыбами и нынче на ДАльнем Востоке проблем нет, только это не повседневный продукт. А официально в советские времена развитого социализма, баночка красной икры 160 граммов стоила 4 рубля 20 копеек, так что накладно было бы её кушать каждый день. ТАк что поменьше фантазируйте в стиле что раньше вода была водянее и солнце солнечнее.

Сообщение от Гость1

Александр Степанов, я про реальную жизнь времен развитого социализма речь веду, а не ту, что в кино про времена Гражданской войны. А в развитом социализме лососевая рыба и красная по магазинным ценам были отнюдь не дешевыми, осетровые и черная икра ещё дороже.

Сообщение от Гость1

Александр Степанов, да нравится вам или нет, но госцена 160 граммовой баночки красной икры во времена 1976-82 года была 4 рубля 20 копеек. Килограмм кеты семужного посола стоил по около 8 рублей по госцене. Кета бочкового посола в тузлуке стоила то ли три с полтиной, то ли четыре рубля с копейками за 1 КГ по госцене. С рук, то есть добытой самими гражданами в обход запретов, на Дальнем Востоке, цена рыбы была, разумеется, гораздо дешевле. ТАк что не надо в качестве доказухи приводить кино про гражданскую войну и сказки про дешевые рыбные деликатесы времен развитого социализма.