Slon

Вообще любое государство это всегда диктат тех или иных властных группировок и вид общественного строя здесь не имеет никакого значения.
Не может править простой рабочий или крестьянин просто по определению.
Власть это всегда ответственность, для неё всегда нужны немалые знания и опыт и способности, доверять её случайным людям означает провалить всё дело. Ничего этого у простых людей быть просто не может. Нигде и никогда простые люди не правили, в том числе и в СССР.
С уважением Слон

Александр Степанов

Можно подумать, что ваше хапиталистическое законодательство кто-то шибко соблюдает? Его не соблюдают власть предержащие, а мы шо?, рыжие што ли? Придет времечко мы и без ООН и и без спросу у коротышки фюрера революцию сбацаем!!! Не революция будет, а песня!!!

Slon

Это вы так считаете. А доказательства где? Что характерно для коммунистов, куда ни сунься, сплошные голословные утверждения. Просишь обосновать, начинается истерика!
С уважением Slon

Александр Степанов

Чухню, уважаемый городите, что даже комментировать стремно, а насчет руководящей и направляющей - эту запись сделали в 1978 году, хотя по большому счету, руководящая и направляющая не могет влиять на демократию, а насчет безальтернативных выборов - это вообще чухня либерастическая, что толку, что сегодня десятки фамилий паразитариев в бюллетене с никому не известными именами, и десятки буржуазных партий, дующих в одну дуду с партией власти, которая к партии ваще никого отношения не имеет, ни Родины, ни флага, ни идеологии и заточена под Путина, и КПРФ еще палки в колеса ставит множество косящих под коммунистов партий спойлеров бумажно-виртуальных? А в Совет народных депутатов трудящихся выбирались люди труда и двигали их производственные коллективы, в ВС боле половины было рабочих и крестьян, и бабло они за это сотнями тыщ не получали и от коллективов своих не отрывались.

Александр Степанов

Опять херьню баить изволите, а чем это интересно рабочий и крестьянин дурнее паразитария?, тем что хапать не научился и желания не имеет?

Slon

Интересно, это почему? Боитесь что ваше мнение не совпадёт с мнением
руководства?
Ага, именно поэтому в СССР не было других партий, а мало мальский пост не мог занять беспартийный! А для коммунистов существовала партийная дисциплина.
А что в советское время мы что то знали о тех кого выбирали? Привезут
кота в мешке, выбирайте его.
И что? А разве ОНИ решали? Как им говорили,так они и голосовали.
С уважением Slon

Slon

А что чем крепче словцо, тем сильнее довод? В СССР на более менее серьёзные посты людей без образования и опыта не ставили. А всё это неизбежно меняет человека. Это то вы отрицать не будете?
С уважением Slon

Александр Степанов

А при чем тут руководство какое-то и мое мнение? Устав партии не запрещает иметь свое собственное мнение, а также позволяет свободно критиковать, предлагать свои решения задач, отстаивать свою позицию, единственно, что решение принимает большинство и это решение является законом, так что все в рамках демократии!!!

Я считаю, что при Социализме\Коммунизме вообще партии не нужны!!!, партия нужна лишь на первых порах, чтоб моск поправить нерадивым, типа Слона!!!

Конечно знали, ведь они являлись работниками производственных коллективов, причем из рабочей среды.

Демократия в СССР
"СССР был недемократическим государством, демократиями являются лишь страны Запада" – этот тезис, без преувеличения говоря, представляет собой официальную позицию нынешнего российского режима. Он постоянно звучит в выступлениях Президента и высокопоставленных политиков, в "демократических изданиях", наконец, в школьных учебниках. Большинство, особенно люди молодые, которые СССР не застали, о его государственном устройстве и жизни имеют смутное представление, главным образом, по перестроечным, "чернушным" фильмам и книгам, и принимают этот тезис без критического сопротивления.

Но так ли это на самом деле? Для ответа необходимо решить: что такое демократия? Точка зрения обывателей тут крайне проста: демократия – это "как на Западе". А поскольку в СССР не было парламента с враждующими фракциями, многопартийной системы, желтой политической прессы, пошлых избирательных шоу, то и делается вывод: СССР был недемократическим государством. Эту точку зрения опровергнуть легче всего: перед нами классическая логическая ошибка "предвосхищение основания": надо доказать, что в СССР не было демократии, а была она лишь на Западе, доказывается же это тем… что за образец демократии берется сам Запад. То есть тезис, который требуется доказать, берут за основу доказательства. Более эрудированный оппонент процитирует: демократия есть "форма государственного устройства, основанная на признании народа источником власти, на принципах равенства и свободы… Различают непосредственную демократию, при которой основные решения принимаются всеми гражданами, имеющими право голоса, и представительную демократию, при которой решения принимаются выборными учреждениями…" (Словарь иностранных слов, издание 1999 года). Но с этой точки зрения вообще-то Советский Союз был тоже демократическим государством, только в нем наличествовали институты не представительной демократии, как на Западе (парламент, партии и т.д.), а прямой демократии (Советы депутатов разного уровня). Правда, указанный эрудит не преминет добавить, что система Советов на деле в СССР была "задавлена" партийной вертикалью.

В действительности, все было гораздо сложнее, хотя бы потому что и партия несла в себе тоже демократические механизмы Но даже если это и верно, спрашивается, зачем было полностью разрушать уже имеющуюся демократическую систему – Советы и насаждать новую – парламентскую демократию западного образца? Тем более, что как показывает опыт первых послереволюционных лет и первых лет перестройки Советы были вполне работоспособны, да и они ближе к российской ментальности. Любопытный факт: после взрывов в Москве в 1999 и в 2003 по стране стихийно стали возникать комитеты общественности, которые сами занялись обеспечением безопасности граждан в союзе с милицией. По сути, перед нами возрождение Советов (вспомним, что и исторически Советы возникли вовсе не по кабинетному замыслу большевиков, а сами, задолго до Революции). А парламентская демократия, как мы сейчас видим, совсем не лишена недостатков, особенно будучи пересаженной на чуждую ей, российскую почву – возьмите подтасовки результатов выборов, черный пиар и т.д. Так стоило ли менять наше хорошее, в хозяйстве полезное, но чуть притупившееся отечественное шило, на заграничное, почти не мылящееся в нашей воде и приторно пахнущее мыло?

Напоследок добавим, что приведенное определение рисует идеал демократии, а идеал не совпадает с реальностью. На деле, ни в одном обществе, в том числе и в западных, нет реального политического равенства (голос Билла Гейтса "весит" гораздо больше "голоса" нью-йоркского безработного). Реальная демократия отличается от недемократии другим – высокой социальной мобильностью. То есть демократия позволяет инициативным, активным людям перемещаться с "социального низа" на "социальный верх". Противостоит же демократии общество сословного, аристократического типа, где социальный статус человека определяется его происхождением (если человек родился крестьянином, то и сам он и его дети останутся таковыми, и исключения крайне редки). В этом смысле СССР был именно демократическим обществом и государством, вспомним, что все его политическое руководство были выходцами из крестьян и рабочих (разрушителем СССР стал человекоподобный, которого Советская власть вознесла от комбайнеров до секретарей ЦК), каждый гражданин имел возможность бесплатно получить образование, включая высшее, заниматься наукой, административной, хозяйственной работой и т.д. Только на Западе такая мобильность достигается умением нажиться, сколотить состояние, поэтому западную демократию следует охарактеризовать как плутократическую, а в СССР человек поднимался по социальной лестнице в случае его верности идее, коллективу, общему делу, своей Родине и государству, и советскую демократию следует назвать идеократической. Показательно сравнение двух фильмов – "Красотка" и "Волга-Волга", которые являются, по сути, американской и советской вариацией жанра "национальная мечта" – историй о том, как простой человек "из народа" достигает успеха. В "Красотке" это нью-йоркская проститутка, которой "повезло" и она сумела запродать себя молодому миллионеру не почасово, а надолго – стала его женой, а в советской "Волге-Волге" это письмоносица из провинции, которая становится известной, сочинив песню.

Обе системы не идеальны: как видим, в СССР "наверх" сумели протиснуться и разного рода проходимцы-лицемеры, которые затем размонтировали Советскую власть, но советская демократия шире и эффективнее – в Америке лесоруб стал Президентом в последний раз двести лет назад, с тех пор "американская мечта" сбывается чаще всего лишь на экране, а в действительности правят крупные кланы богатеев – Буши или Кеннеди. И кроме того, западная, торгашеская демократия является антитрадиционной, а советская, идеократическая соответствовала в большой степени идеалу традиционности и прямо вырастала из ментальности крестьянской общины.
http://www.patriotica.ru/gosudarstvo...s_demussr.html


Не пори Чухню, если не в курсе, кто это интересно может что нить приказать боле чем полутора тыщам депутатам ВС СССР, боле половины из которых рабочие и крестьяне?!!! Вы вообще не в курсе, что из себя представлял рабочий в СССР, он бессловесным рабом и тем паче тварью презренной и былом не был!!!, он был гегемоном!!!, и совсем не обязательно ему было быть партийным, чтоб стать депутатом!!! И это только в верхнем уровне власти, а сколько рабочих и крестьян участвовало на более низких уровнях?!!! Их было более 2-х миллионов!!!

......В чем разница между буржуазными и советскими депутатами?
1. Депутаты всех уровней в СССР оставались производственниками, а не профессиональными парламентариями.
2. Депутаты СССР регулярно отчитывались перед своими избирателями и в случая неисполнения «наказов» от населения отзывались избирателями, чего нет в буржуазных странах, в т.ч. и у нас. При этом правом отзыва депутатов были уполномочены не только граждане, но трудовые коллективы и общественные объединения.

Судебные органы.

Все суды образовывались путем выборов. Народные судьи избирались населением сроком на 5 лет. В судах уголовные и гражданские дела рассматривались коллегиально. В судах первой инстанции рассмотрение дел осуществлялась судьей (председатель) и двумя народными заседателями. Причем судья и народные заседатели имели равные права. При рассмотрении дел предусматривалось участие представителя общественности от предприятий и организаций, в качестве обвинителя или защитника.

Прокуратура.

Генеральный прокурор избирался ВС СССР на 7 лет.
В Союзных республиках - на 5 лет по решению Генерального прокурора СССР. Областные, городские и районные прокуроры избирались на 5 лет.
Функция: надзор за точным исполнением законов на территории страны, а также надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия, за законностью и обоснованностью приговоров и решений, вынесенных судебными органами, за соблюдением законности в местах лишения свободы.

Органы государственной безопасности и общественного порядка.

26 октября 1917 года на 2-м съезде Советов был создан комиссариат внутренних дел, а несколько позже образована рабочая милиция при Советах рабочих и солдатских депутатов. В декабре 1917 года была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК) для борьбы с контрреволюционерами и саботажем. Возглавил ее Ф.Э.Джержинский.
Добровольные народные дружины (ДНД) по охране общественного порядка были созданы в 1959 году для борьбы с хулиганством, для охраны общественного порядка и ведения разъяснительной работы среди населения.
Еще одной из форм участия общественности в поддержании правопорядка явились товарищеские суды на предприятиях, в учреждениях, колхозах и совхозах, при жилищно-эксплуататционных конторах. Члены товарищеских судов избирались на 2 года. Товарищеские суды рассматривали дела о правонарушениях и некоторых мелких преступлениях (нарушение трудовой дисциплины, мелкие хулиганства и т.п.).

Общественные организации.

В 1979 году в СССР было 121 миллион членов профсоюзов, объединенных в более чем 700 000 первичных профсоюзных организациях.
На 1 января 1976 года в стране насчитывалось 129 тысяч постоянно действующих производственных совещаний, в которые были избраны 5,4 миллиона человек. За годы девятой пятилетки ими были внесены 7 миллионов предложений по улучшению хозяйственной деятельности предприятий и организаций. Только за 1986 год в народном хозяйстве страны были использованы 24 тысяч изобретений и более 4-х миллионов рационализаторских предложений, поступивших от граждан и трудовых коллективов. В стране насчитывался 1 миллион 200 тысяч групп и постов народного контроля, в которые были избраны 9,6 миллионов человек.
В рядах ВЛКСМ состояло 38 млн. юношей и девушек. Научно–техническое общество и Всесоюзное общество изобретателей и рационализаторов объединили в своих рядах свыше 17 млн. человек. В период выборов Советов народных депутатов всех уровней в агитационной работе участвовали до 15 миллионов советских граждан. Миллионы советских граждан вовлекались в общественно-политическую и социально-экономическую жизнь общества через общественные объединения (партийные, комсомольские, профсоюзные и др.), трудовые коллективы предприятий и организаций, посты народных контролеров и товарищеские суды. В этих многотысячных организациях бурно и живо обсуждались вопросы всесторонней жизни советского общества, от политики до трудовых будней рабочего коллектива по усовершенствованию социалистического общества. После этого, о каком авторитарном методе управления государством можно говорить? Это просто выдумки предателей. Народ, как полноправный хозяин своей судьбы и страны стал энтузиастом, инициатором, творцом и созидателем славных дел и подвигов на пути строительства социализма в СССР.
Философ, диссидент, противник Советской власти Александр Зиновьев писал: «Идеалы коммунизма – суть лучшее, что изобрело человечество в отношении идеалов. И лучше их идеалов не будет – они исключены логически.
Социалистическая цивилизация – это вершина человеческой цивилизации». .....

Так что не надо нести Чухню про демократию в СССР и сравнивать ее с дЕРьмократией нашей Раши и гнилой западлении!!!

Александр Степанов

А что по-вашему является боле-мене серьезный пост?

asart

Ну хотя бы чтобы ложь не прывышала допустимый процент "красного словца" . Это не более 10-15% от всех буковок поста . У тебя зашкаливает за 82,05 % .