neupkev

«Любовь не должна калечить»: Россия в ожидании Закона о бытовом насилии
Для России нарушение прав женщин и растущая волна семейно-бытового насилия давно превратились в острую социальную проблему, ведь, по статистике, 30–40% всех тяжких преступлений над женщинами совершается в семье.
Ежегодно, по данным международной организации Amnesty International, в результате убийств на почве супружеских отношений в России погибают порядка 14 тысяч женщин. Согласно другим исследованиям, побои от мужей каждый день терпят 36 тысяч россиянок
Марина Писклакова, директор Национального центра по предотвращению насилия «АННА», член Координационного совета по гендерным проблемам при Министерстве труда и социальной защиты РФ, эксперт социальной программы Avon «Скажем нет домашнему насилию», делится:

«Российское общество давно столкнулось с необходимостью принятия Закона, регулирующего сферу семейно-бытовых отношений. И сейчас мы с вами стоим на пороге серьезных изменений. В настоящее время разработанный рабочей группой при Координационном совете по гендерным проблемам проект Закона о семейно-бытовом насилии проходит последние экспертизы, и мы надеемся, что уже зимой 2014 года сможем представить документ на рассмотрение в Государственную Думу».

«Мы учли в нем уже существующий российский опыт, а также опыт других стран и рекомендаций ООН, и сделали упор не только на пресечение, но именно на профилактику рецидивов домашнего насилия. Когда Закон будет принят, общество получит действенные механизмы воздействия на обидчиков и мы сможем помочь женщинам отстоять свои права», — добавляет Марина Писклакова.
А пока у женщин не так много возможностей защитить себя. Да и от чего защищать? Мало кто из пострадавших осознает себя жертвой. В нашей стране культура семьи не развита, и каждое новое поколение принимает за образец модель поведения своих родителей, далеко не всегда удачную.

Как результат, более 70% женщин признаются, что страдают от физического и морально-психологического насилия и живут в постоянном напряжении в течение многих лет (по данным статистики Всероссийского телефона доверия для женщин, переживших насилие в семье, 2013 г.).

Безвыходных ситуаций не бывает
Чтобы остановить череду семейных трагедий, нужно изменить само мышление россиян, убедить в том, что женщины не должны страдать от рук самых близких людей. С этой целью социальная программа Avon «Скажем нет домашнему насилию» организовала образовательную акцию в социальных сетях, чтобы рассказать Интернет-аудитории о признаках домашнего насилия.
Анжела Крецу, генеральный директор Avon Россия и Восточная Европа, рассказывает:
«Домашнее насилие не имеет географических границ, не зависит от национальности, возраста и общественного статуса. Это может случиться с каждой женщиной. Поэтому первый важный шаг на пути к искоренению домашнего насилия – это научиться распознавать симптомы этого социального зла. В рамках образовательной акции #SeeTheSigns, которая продлится до 16 декабря, мы создали галерею имиджей, которые символизируют различные проявления домашнего насилия. Мы призываем всех делиться этой информацией с родными и близкими. Ведь только все вместе мы сможем разорвать этот порочный круг!»

Безвыходных ситуаций не бывает, утверждают психологи. Первым шагом к освобождению для женщины может стать
звонок на телефон доверия для жертв домашнего насилия
(8 800 7000 600).

Бесплатная горячая линия на базе Национального центра по предотвращению насилия «АННА» при поддержке Программы Avon «Скажем нет домашнему насилию» действует на территории всей России и работает каждый день с 09:00 до 21:00. Здесь женщины и их родственники могут получить индивидуальную консультацию психолога и юриста, а также узнать о ближайших убежищах и кризисных центрах для жертв домашнего насилия.
http://www.woman.ru/psycho/medley6/article/97986/
Олег,а вот этот закон может существенно ухудшить положение мужского населения.Так что можете разместить на МД)Хотя.вам такие новости не интересны)

neupkev

Олег.вам реально везёт.Нашёл статью о дебелизации населения) Дебилизация населения планеты



<...> Примерно в 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего не оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают. Так что же такое случилось?

Случилось страшное.

Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными.

Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника.

Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле доступным далеко не всем. В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов «suburb» (пригород) и «utopia»: мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами.

Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, «удобства» у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал.

Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о «золотом миллиарде».

Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте «Римские рассказы» 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно.

И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду.

Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что «non mi manca niente» - дословно «у меня ничего не отсутствует». А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: «Спасибо, я сыт»? Что же дальше?



Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах.

Достоевский в «Подростке» пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели.

Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил «Что дальше?» и первый нашёл ответ.

Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.

Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон.

Можно также создавать новые опасности – и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель «бегство от опасности».

На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы.

Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём. Это в самом деле так.

Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они – ложные, а то, о чём, говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов приоды. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним.

Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.

Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием. Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.

Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.

Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.

Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности.



СМИ – ВИРТУАЛЬНЫЙ «ОСТРОВ ДУРАКОВ»


Для воспитания позитивного гедониста – идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс.
Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ, но этим дело не ограничивается.
Потребление не сказать «духовного», но скажем: «виртуального» продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки. Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить.
Ни о чём потребитель не должен сказать: «Этого я не понимаю» или «В этом я не разбираюсь». Это было бы огорчительно и не позитивно.

Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, - считал Горький, - должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов. Современные СМИ не опускаются до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз.

Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа – последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова.

В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в «Незнайке на Луне». Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти.

Наши СМИ исправно поставляют заказчикам баранов для стрижки.

Заказчики в узком смысле – это рекламодатели, а заказчики в широком смысле – это глобальный бизнес, для которого необходимы достаточные контингенты потребителей. Как советская пресса имела целью коммунистическое воспитание трудящихся, точно так сегодняшние СМИ имеют целью воспитание идеальных потребителей. Только совершенно оболваненные граждане способны считать целью жизни непрерывную смену телефонов или непрерывную трату денег на радующие глаз пустяки. А раз это так – граждан нужно привести в надлежащий вид, т.е. оболванивать.

Оболванивание начинается со школы, с детских журналов с комиксами, которые купить можно везде, в то время как более разумные журналы распространяются только по подписке и нигде не рекламируются. Я сама с удивлением узнала, что издаются газеты и журналы нашего детства «Пионерская правда», «Пионер». Но они нигде не проявляют себя, школьники о них не знают, это что-то вроде подпольной газеты «Искра». Этих изданий (качество которых тоже не идеально, но вполне сносно) нет ни в школьных библиотеках, ни в киосках, их вообще нет в обиходе. В результате большинство детей читают только фэнтези, что готовит их к восприятию гламурной прессы, дамских и детективных романов и т.п.

Результатом такой целенаправленной политики является невозможность и немыслимость никакой серьёзной дискуссии в СМИ, вообще никакого серьёзного обсуждения чего бы то ни было. Даже если бы кто-то такое обсуждение и затеял, оно бы просто не было никем понято и поддержано. Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут; дальше он теряет нить разговора и отвлекается. Относительно нашей аудитории данных нет. Сделаем лестное для нашего патриотического чувства предположение, что наши в два раза умней. Тогда они могут слушать не три минуты, а, например, шесть. Ну и что? О каком серьёзном обсуждении может вообще идти речь?

Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!»

На своих занятиях с продавцами прямых продаж (практически все с высшим образованием, полученным ещё в советское время – учителя, инженеры, экономисты, врачи) я многократно убеждалась: людям не нужна аргументация. Она только занимает время и попусту утяжеляет выступление. Аргументированное выступление воспринимается как нудное. «Вы скажите, как оно есть, и дело с концом». Гораздо лучше всяких аргументов воспринимается то, что Руссо называл «эмоциональными выкриками» и приписывал доисторическим дикарям.

Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное – кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный – всё принимается за истину, «пипл схавает». Люди испытывают потребность видеть «говорящую голову» на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно. Недаром многие мои слушатели охотно приобретают видеозаписи моих выступлений, хотя гораздо проще (с точки зрения традиционной) их прочитать.



ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ?


В простоте своей деятельности министр Фурсенко проболтался: цель образование – воспитание культурного потребителя. И современная школа – средняя и высшая – постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается.

Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией – это нудьга, совок, прошлый век.
Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную «молекулу серебра», содержащуюся уж не помню в чём – кажется, в –дезодоранте-антиперспиранте. Идиотизм этой рекламы среди трудящихся моей компании заметила только одна пожилая женщина – инженер-химик по дореволюционной профессии. Потом билборд сняли.

Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги.

В этом деле достигнуты огромные успехи. Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. Так, у нас работала учительница истории по образованию, не знающая, кто такие большевики.

Чего голову-то забивать? Знать надо совершенно другое. Как-то раз я прошла в интернете тест на знание разных модных штучек, свойственных, по мнению устроителей, образу жизни среднего класса. Тест я позорно провалила, ответ пришёл такой: даже странно, что у вас есть компьютер и интернетом, чтобы пройти этот тест.

Вот именно на формирование такого рода знатоков и рассчитаны современные учебные заведения и современные образовательные технологии.

Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может.

Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для «впарки» идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будет пастухами? Очевидно – идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют выходцы из стран третьего мира, из бывшего СССР. Что будет дальше – трудно сказать. Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное – сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что это – сегодня главный ресурс.



http://domestic-lynx.livejournal.com/50493.html

neupkev

Что вам ещё постараться найти?)Вы кстати не думайте что я преследую цель оскорбить вас.Если у вас появилась такая мысль-сильно заблуждаетесь.

oleg1

А когда денег нету наркотиками и проституцией не занимаються?? Так что-ли?

Да хоть Путин,хоть Распутин. Где их взять деньги на большую зарплату большинству? Нарисовать? Женщинам он суёт нехило. А зарабатывать смысла большого нет. Хоть 5.000 принёс домой,хоть 50.000 получаешь тарелку борща и кусочек секса (в том случае если жена не против).

Провозгласили одно,а получилось совсем другое. Режим гендерной дискриминации и очень жёсткий режим. Это и послужило причиной распада СССР и падения всех других левых режимов.

Кто по половой принадлежности большинство офисных работников,и кто по полу большинство рабочих?
http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_13/Is...tml1/05-09.htm
Ссылка на Росстат.
Работники, занятые подготовкой информации,
оформлением документации и учетом
Мужчины-178
Женщины-1201.

Рабочие, занятые на горных, горно-капитальных,
строительно-монтажных и ремонтно-строительных
работах
Мужчины-3076
Женщины-451

Кто Вам наплёл про 200р соцвыплат? В 2008 было 1.500. И Вы считаете только деньги которые платит государство просто так. А главный доход женщинам даёт семейное право. Даже с одним ребёнком-2\3 имущества при разводе и 25% с дохода мужчины.Да плюс на содержание если ребёнку нет 3 лет. Что до "маленьких" зарплат,так ещё декретные не доплюсованы. Да по уходу за ребёнком. Эти бабки откуда брать при высоких зарплатах?

Я своё место на рынке больше 20 лет высиживал. И не верю что кондукторы по 16 часов пашут. Да и не перетружаються. А холодно-одеваться надо. Сколько не ездил в автобусах -там по любому теплее чем на улице.

А кто основная электоральная база Путина??? У нас большинство избирателей-женщины.

Не я,а статистика.

И именно поэтому крепостные поднимали массовые восстания в защиту феодального строя. Знали это?

Мы- за здравый смысл. На мужских форумах выступали люди несправедливо обвинённые во время мизулинских компаний. Таковых больше чем Вы можете представить. Единственный выход снижения педофильских выходок до минимума- укрепление семьи. А как ты её укрепишь,если семейное законодательство прямо стимулирует развал семьи?

Согласен решить несложно. Только женщины станут "в дыбки".

oleg1

А я именно про это. Про здравый смысл,логику и принципы жизни.

Приятного мало. Согласен. Встречный вопрос- Ваша 13-16 летняя дочь взяла и подзалетела от 18 летнего парня. И что будете делать?

oleg1

Потихоньку добираемся до сути.А почему раньше люди были более здоровые? Смысл "прогресса" сделать людей больными?

А после 18 сами рожают? Таблицу скиньте если несложно. Просто есть у России такой "стратегический союзник" как Индия. Там 16-летние считаються старухами. И выдают замуж с 12-13 лет,причём юной невесте крупно повезёт если муж один окажеться. А частенько несколько братьев берут одну на круг и живут. Вариант "Драупади". И папиллома не берёт. Скоро на своём полуострове руки кверху поднявши будут умещаться. А у нас "таблицы оценки групп риска"..

Это Вы считаете что я чего-то хочу.

Почему сразу "ненормальные". Просто бессовестные.

oleg1

А кто финансирует эту "Амнэсти"???
А сколько мужчин погитает от рук женщин?
Сколько терпит побои?
Сколько эмоциональное насилие?

Да читал я её. Здесь короче и доступнее написано.

0.05.2013 12:02
Человечество глупеет из-за женщин
Результаты исследований, проведенных учеными из Брюссельского свободного университета совместно с коллегами из Университета Амстердама и Ирландского национального университета в Корке, свидетельствуют о том, что коэффициент умственного развития (IQ) среднестатистического жителя Запада снизился за прошедшее столетие на 14,1 пункта.

Об этом пишут зарубежные СМИ и, в частности, сетевое издание UPI, которое ссылается на статью, опубликованную в научном журнале Intelligence, сообщает newsru.co.il .

В статье говорится: данные, полученные исследователями за период с 1889-го по 2004 год, доказывают, что представители викторианской эпохи были значительно умнее наших современников. Они, в частности, визуально быстрее реагировали на события, а время реакции, утверждают ученые, коррелирует с уровнем развития интеллекта.

Эти цифры весьма удивили ученых – логично было бы предположить, что нынешний поток информации, который ежедневно обрушивается на нас, должен вызывать ускоренное восприятие.

Одна из версий, объясняющая этот феномен, такова: женщины с высоким интеллектом в среднем рожают меньше детей, и, таким образом, среди населения начинают преобладать потомки людей с низким IQ. В среднем уровень интеллекта снижается на 1,23 пункта каждые десять лет.

И вот здесь красиво расписано. Одна из самых читаемых тем кпрф орг была когда-то.. Кому-то помешала,не могу найти по поиску.. Первая статья которую мне удалось самостоятельно выложить..
http://www.za-nauku.ru//index.php?op...2011&Itemid=36

oleg1

Ужас. Да только я штук 20 статей Строева на разных сайтах навешал,а по поиску нет ни фига..

neupkev

Найдутся другие причины бесится с жиру)
Где взять зарплату?Элементарно)Запустить промышленность)
Это вообще бред какой то).Честное слово)Падение СССР вызвало совершенно другие причины)
Ну да)Женщина шахтёр звучит гордо)В офисах сидят и мужики)Тут не надо)
200 р?Это пособие ежемесячное на ребёнка.Которое выплачивается нашим государством)Вы разве не знаете этого?)Это после того как с декрета вышла дивчина)За алименты я уже сказал-кто настругал,тот и платит.Справедливость-вопрос риторический)
Интересный вы человек)Теплее вам кажется,вы с улицы)А женщина пашет с 6 утра,до 11 вечера.И печка не работает.Не включайте дуру просто.Это иногда бесит.Возьмите и спросите у кондуктора.
Не кто не запрещает ходить и вам на выбора)Я же хожу)

neupkev

Ну хоть вы за здравый смысл-это радует)
Во первых-я дочь ПРАВИЛЬНО воспитываю)Я уже писал вам как я это делаю)
И не только что она пацанам в нос бьёт))
И даже если гипотетически предположить что она залетит в 13-14 лет от 18 летнего. Заява ляжет.Там он пожалеет что вообще родился.Ну а дочь будет ждать аборт, крепкие и горячие.Но этого не случится.Она прекрасно знает чему своё время.Она образованная девочка.А образованная не будет трахаться в 14 лет.Поверьте))