Пермский 1977

А работает он только за "большое спасибо"?
Свежо предание, а вериться с трудом.

Свежо предание, а верится с трудом;
Как тот и славился, чья чаще гнулась шея;
Как не в войне, а в мире брали лбом;
Стучали об пол не жалея!

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

Свой_взгляд

Ну кто же будет на свои деньги кожу покупать, да еще работать, и все это без платно? Разве Ваш отец, без выгоды для себя, стал бы что либо делать?
Одно то, что он в поселке один (нет конкурентов), уже дает ему возможность иметь не заработанное (монополия на услугу).
Отличия не ищете, сами передергиваете (переводите разговор на сторону).
А что касается меня. От сторожа когда учился, и авто слесаря до учебы. До ведущего специалиста производства. Вам все мои должности перечислять?
Я раб. фак. закончил (рабочий факультет).
Рабочий, получивший высшее образование, по направлению с производства.
С уважением Лихачев.
Отличия найдите!
Собственник и частник, чем отличаются?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

А по теме?
С уважением Лихачев.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Пермский 1977

Я собственно спросил его о том же о чем спрашивали вы в этом посте #12

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

Александр Степанов

Да не слушайте вы Лихачева, у него бзык на ниве собственности с завихрениями. А ваш отец, молодец, и побольше бы таких мастеровых, а не болтунов. Он работал в один, работников не имел, это значит имел право на свой труд, и труд его оценивало общество, он жил в этом обществе, люди к нему относились с уважением, и мироедом его никто не звал. Вашему отцу 5+++, за умелость, а инсинуации лихачевские про монополию - это недостатка серового вещества в черепной коробке, или же от недомыслия. Так можно вообще охоту у людей трудиться отбить. Вот, когда бы ваш батя, стал бы нанимать наемных работников и платить им за их труд по своему разумению, присваивая большую часть чужого труда себе лично, тогда разговор короткий - ВОР!.

orlec

Фу-у-у-у! Славо Богу нашелся хоть один умный человек! Вы правы у Лихачева действительно "БЗЫК!

Только логика

Правильно ли я понимаю, что вы ничего никому без выгоды для себя не делаете?
Сообщаю, к счастью, в Мире достаточно много людей которые так не поступают, а помогают другим, в т.ч. и безвозмездно. И если человек вместо того чтобы тратить жизнь на пьянство и прочую хрень, занимается Делом, которое он умеет делать — это прекрасно.
Видите ли какая штука, монополия не так страшна, как вы рисуете. Особенно монополия социальноориентированного государства! Страшна монополия капиталиста, но и при видимом отсутствии монополии между капиталистами никто не отменял возможность сговора. Но у капиталиста и интересы совершенно узкие — власть и деньги. У него нет потребности в труде. У любого нормального человека потребность в труде есть, а вот у капиталистов, лодырей, бездельников и прочих отщепенцев — нет.

voxverus

Существующий мир состоит из "конгломерата" обособленных и конкурирующих друг с другом физических и юридических лиц и принадлежащей им громадной массы природных и искусственно созданных вещей.
Так вот, собственником является лицо, которому принадлежит ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ на то или иное имущество.
Строго говоря, все мы собственники, поскольку без "ничего" существовать невозможно.
Другое дело, что МАСШТАБ имущества, на которое распространяется право собственности того или иного лица, может быть различным: один может быть обладателем "фабрик, заводов, газет, пароходов", а другой лишь собственной рабочей силы.

voxverus

Здесь, очевидно, имеются ввиду не собственники жилья или своей рабочей силы, а собственники средств производства?
Ну, как можно приравнивать "индивидуалов" к капиталистам?! Первый живет исключительно "своим трудом", а последний присваивает результаты труда своих наемных работников.
Конечно, по сравнению с наемными рабочими индивидуал находится в несравненно более выгодном положении, поскольку он является собственником произведенного им продукта, а наемный рабочий - нет, и потому индивидуалу принадлежит вся выручка от его продажи, а заработок рабочего намного меньше стоимости произведенного им товара или оказанной услуги.
Отсюда и создается впечатление, что индивидуал подобен капиталисту!
На самом деле, индивидуал никоим образом не "направляет результат общественного труда себе на роскошь"!

старый я

Ну для начала докажите обратное.Ладно уж коровы которых надо несколько раз на день покормить,подоить,напоить.Откройте ту же лавку по ремонту обуви.Только чур сам и без эксплуатации.Ту же шиномантажку.Так вот я Вам на 100% гарантирую что жить конечно не хило Вы ещё сможите,но заработать на роскош,никогда.
Поскольку работать нормированный день Вы не будете.В отпуск не пойдёте и выходных тоже не будет.Поскольку в таком разе клиенты от вас отвернутся.Зачем мне сапожник который после 17 часов не выдаст обувь?Или не отремонтирует её в выходной?
Да я не хило живу своим трудом,но жизнь такая не приносит радости.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.