Борис Кирпиченко

Между умом и умением громадная пропасть труда человеческого. Ум - это только теоретическая подготовка. В советской педагогике значилось 5 этапов на пути усвоения преподаваемого материала от устной и (или) письменной подачи до мастерского его выполнения обучаемым. Чтобы "уметь" надо выполнить достаточное количество двигательных операций до получения необходимых навыков в потребных движениях.
А что касается "собственности", то Вы немного не додумали. Всякая собственность противоестественное дело, потому что это только часть того, что необходимо человеку в его жизнедеятельности. С другой стороны эти материальные ценности нужны и другому человеку, а с третьей стороны один человек, будь он "семи пядей во лбу", никогда не будет иметь столько специальностей. чтобы эффективно использовать эти материальные ценности. Вы скажете - можно нанять людей... Это уже, простите, капитализм.

Владимир Александрович

Ну, не додумал. Беды для меня нет. Вы додумаете, и много скажите, и сами ничего не поймете.

Я-то, вообще, не думаю. Пусть Дума и думает. Еще не все наелись её думами. Дума - нет ума. Д - отрицающая приставка в разных голосовых оттенках. Ну, и как Вы организуете развитие ума, если сами только и думаете? То есть отрицаете ум. То есть отрицания отрицания закон в действии.

Пора Вам уже уметь и иметь.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Алексей1

Пока человечество не станет абсолютно здоровым, понятие собственности сохраниться, пусть только и в виде личной. Ведь никто не собирается донашивать носки больного грибком человека.

Считаю собственность, это способ защиты от враждебного окружения, будь то природные или социальные проявления.
Многие граждане приватизировали квартиры только из страха, ибо уже не видит в государстве защитника. Как оказалось, для сохранения жизни безопасней жить в муниципальном жилье, а для сохранения здоровья в собственном.

Кого считать вором определяет УК, а госструктуры предпочитают защищать кредитоспособных граждан: по закону Ома – денег нет, сиди дома (шутка муниципального юмора), продать ведь нельзя.

Определение «Ума» есть в и-нете, как и других понятий типо мораль, зачем лисапед придумывать. А прикладные проявления «ума» у каждого свои.
С точки зрения человека сумчатые – самые тупые существа фауны, ведь свои сумки можно было набить банковскими карточками и стать мошиахами фауны, чтобы собаки динго были у них на посылках.

Борис Кирпиченко

Если я знаю, то это не значит умею и имею. Но знать - начало - начал.

Иван Александрович

А такое определение как "Собственник - это либо фактический, либо законныйм хозяин" пойдёт?

Иван Александрович

А Вы не наблюдали у скота проявление частнособственнической психологии?

У людей тоже такое случается, особенно в отношениях, когда один супруг
считает другого своей собственностью.

Иван Александрович

А кто имеет право указывать хозяину вещи как к ней относиться?

Вас не интересует в этом смысле "Краткий курс ВКП(б)"?

Иван Александрович

Собственость гарантируется государством. К сожалению собственость, про которую вы говорите, была на бумаге.

Была бы собственность у народа - не произошла бы приватизация, т.е. передача в другие руки без спроса.

Владимир Александрович

"Я знаю, что ничего не знаю (др.-греч. ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα; лат. scio me nihil scire или scio me nescire) — изречение приписывается древнегреческому мыслителю Сократу (по свидетельству философа Платона)[1] Однако, в примечаниях к «Апологии» издания 1968 года, под редакцией А. А. Тахо-Годи это утверждение приписывается Демокриту.[2] В некоторых цитатах встречается в чуть измененной форме — Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого".

Я знаю то, чего не знаю. Осталось сформулировать то, чего не знаю. И не мудрствовать лукаво. Я же знаю то, чего не знаю.

Так и сформулируйте то, что знаете, что ничего не знаете, уважаемый Борис Кирпиченко.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Свой_взгляд

Из авторов и соавторов только мы с Вами. И я с Вами совершенно согласен, развивается тот, кто ВЫЖИВАЕТ.
Что касается эволюции, это и приспособление к окружающей среде и изменение ее в угоду собственным потребностям, одновременно.
Пусть грубовато, но для начала подойдет, а в процессе работы поправим и добавим. Это не проблема.
"Общество - библиотека результатов мышления его членов."
"библиотека общества должна быть тоже должным образом сформирована."
Это формирование можно определить, как общественное сознание, или общественное мировоззрение.
Общество оно живое, если состоит их живых людей. Другое дело, что оно не существует, как единое целое, иначе, как в военное время.
А в мирное время люди всегда взаимодействуют с частью общества, конкретными людьми.
""Пороки" просто исчезнут сами собой."
Сами не исчезнут. Вот Вы поменяли ориентир, на сохранение здоровья, его осмыслят и будут использовать, с Вашей помощью.
Под лежачий камень вода не течет. Ни одна перемена в нашей жизни, сама не приходит. Ее "приносят" те, кто думает сам, и предлагает обществу свои мысли. Из них, общество выбирает и использует то, что соответствует уровню развития общества.
С уважением Лихачев.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58