ABD

Посмотрел сайт "СР", почитал последние номера. Где вы увидели этот перекос - не понимаю. То, что написано на сайте КПРФ по данным "Медиалогии" - полный бред, из той же серии, что и "прогнозы" Обухова-Васильцова на президентские выборы 1996 года, когда они ошибались на 30 - 40 процентов. Явно есть заказ - "мочить "СР". Эти два господинчика не борются с властью. Они всегда борются с коммунистами. Посмотрите думские инициативы Обухова - где хоть одна о борьбе с режимом? Только о защите РПЦ, да о преследованиях за всякие слова. Роль Обухова и Васильцова в ослаблении КПРФ очень, так скажем, любопытна. Не пришла ли пора проанализировать деятельность этих двух персонажей с точки зрения пользы/вреда для партии? Уверен, даже самые спокойные члены КПРФ будут возмущены.

П.Н.

Поподробнее об всем этом можете рассказать? Почему "полный бред" и какая связь с выборами 1996 года?

Мамушкин

С Обуховым приходилось и встречаться, и решать практические дела. Человек слова и дела.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

vasiliygeo

Прочитал статью целиком. И ничему не удивлен.
Проблема "СР" в том, что проблема не в ней.
Господам "аналитикам" важно не то, чтобы простые трудящиеся повышали самосознание и свою политико-экономическую грамотность, читая газету... Им это во вред, ибо человек разбирающийся в основах происходящего, будет задавать неудобные вопросы... а нужна просто реклама... и тупое следование "стада" за "вожаками"... Отсюда и подход "чисто статистический" с бездушной компьютерной программой становится основополагающим.
Кому то важно не то чтобы его поддерживали всецело из-за преданности идеологии и принципам ( ибо политически грамотного труднее обмануть и их будет меньше), а то чтобы поддерживающих ( пусть и на уровне "потребителей сникерсов с тампаксами") было побольше... побольше...
Это тупиковый путь. Ибо такие потребители потом даже нормально рекламу развернуть не смогут. А убежденных грамотных сподвижников будет все меньше и меньше.
За такой статистикой стоит стратегия корыстолюбивых пораженцев.
Я не защищаю "СР" поскольку читаю её немного, но шельмовать бесчестным методом союзников в оппозиционном стане, можно только на волне поддержки "сникесов и тампексов".

В. Иванова

Поподрбней о шельмовании бесчестными методами. Укажите это место в статье

__________________
#Своих не бросаем#

vasiliygeo

Я использовал право на собственное мнение по поводу статьи. И если оно в чем-то совпадает с мнением автора, то я рад, что не один мыслю таким образом.
Если вам интересно где в статье такие посылы, то просто перечитайте и особенно последние три абзаца, выделенные жирным щрифтом... Я же процитирую маленький кусочек:

Мамушкин

На редакцию газеты оказывает большое влияние Фролов - ярый неотроцкист. Дальше можно копья не ломать. "СР" всё более становится неотроцкистской газетой.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

ABD

Вот об этом и речь - Обухов и Васильцов специально провоцируют конфликты в КПРФ, постепенно учнитожая ее. Натравили безобидного дедушку Мамушкина на уважаемую газету, которую читают сотни тысяч людей. До этого таких вот мамушкиных натравливали на целые обкомы и горкомы. Обухов и Васильцов в личных целях стравливают членов КПРФ, используя их слабое владение информацией. Повторяю: неплохо бы сопоставить активность упомянутых персонажей с динамикой падения влияния КПРФ в массах.

П.Н.

Интересные выводы.
А кто автор вот этого материала почти 8-летней давности, не напомните? Обухов это был, или Васильцов?

vasiliygeo

Главнейшей отличительной чертой неотроцкистов является реальная критика ( критика по факту, а не по заданию самого критикуемого) руководства партии.
А что делать , если видишь - Зюганов переконструировал партию по шаблону американских профсоюзов, сделал её управляемой и подконтрольной ( вопрос кому? не тому ли кто платит деньги, как намекали в основополагающей статье данной темы).
Я лично, пришел на данный форум, уверенный в том, что КПРФ - истинно коммунистическая партия, последовательно и принципиально защищающая и воплощающая МЛТ...
Спасибо, просветили... И религия оказывается не мешает материалистическому мировоззрению.., и капиталисты в первом поколении могут руководить (не спонсировать, а именно руководить) партийными организациями.., и депутаты, среди которых нет ни одного рядового труженика, непременно отстаивают интересы рабочих.., и демократический централизм - это простонародное название "централизованной демократии".... И еще много чего узнал я на данном форуме...
Так что, господин Мамушкин, на клеймо неотроцкиста я смотрю весьма критически... А вот на фактические дела, например, когда из критики делают склоку и на этом основании раздают ярлыки, с последующим размежеванием и расколом, несомненно, ослабляющем партию, я стал глядеть иначе... Особенно, когда в знак протеста, Ставропольскую партийную организацию покинули более ста проверенных коммунистов... Это не далекие Москва или Питер... Господ, которых защитил Зюганов и против которых протестовали коммунисты с многодесятилетним стажем, я знал лично... они и в юности были проходимцами и карьеристами...
Критика нужна и очень важна. А еще более важна самокритика.
И скажите, пожалуйста, вы статью, ссылка на которую, дана в заглавной реплике читали? Что в ней криминального или неправильного? Или по своему обычаю шельмуете тех , на кого "свыше" "указали"?