ABD

Когда вы научитесь читать, тогда мы непременно с вами пообщаемся.
Кстати, а где критика власти со стороны г-на Обухова-Васильцова? Почему эти г-да решили напасть на "СР", а не на Первый канал, допустим?

П.Н.

К тому, что рассматриваемый фрагмент статьи А. Колесникова был скопипастен и как-то размещен на сайте КПРФ от имени «Пресс-службы КПРФ».
Вот стоявшие в то время за такими провокациями на сайте КПРФ и есть те, кто «в личных целях стравливают членов КПРФ». Обухов и Васильцов указанный материал тогда от имени «Пресс-службы КПРФ» разместили, или совсем другие люди это сделали?

ABD

Я откуда знаю? Наверное, это сделал г-н Баранов, руливший тогда сайтом, а потом перебежавший не помню уже к кому. Но даже Баранову не приходило в голову стравливать одних коммунистов с другими. Никогда такого не было. Подобная практика появилась только после того, как Васильцов и Обухов появились в КПРФ.

В. Иванова

А где они напали на "Советскую Россию"?

__________________
#Своих не бросаем#

П.Н.

Как раз барановские и стояли у истоков этой практики. И Фролов точно такой же провокатор, как и Баранов

ABD

Прочитайте еще раз статью на сайте. На основе данных "Медиалогии" делаются какие-то идиотские выводы о "прозападном векторе" редакции "СР". Для чего вообще нужно было это недешёвое исследование? Чтобы подсчитать, сколько раз "Правда" поклонилась Зюганову? Нет, конечно. Это начало серьезных разборок с "СР".

ABD

Ну да, это ведь Фролов непонятно с чего начал подсчитывать, сколько раз в "Правде" покашлял Зюганов, а сколько раз почихал Обухов...

Мамушкин

Ещё раз: Обухов настоящий коммунист и человек. Не понаслышке знаю. Это человек действия. Дела в дальний ящик не откладывает. А по "СР" кнутиком давно пора было стегнуть. Долго терпели выкрутасы.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Александр Степанов

В данном случае вообще-то просто был выдан анализ, пусть и на основе ай-пи технологий, хотя и без них понятно, что Советская Россия просто должна идти в связке с КПРФ, что тут-то непонятного, тем более, что редактор "независимой" газеты является членом КПРФ, вроде бы и вывод окончательный являлся просто констатацией факта, но турнутые из КПРФ по разным причинам открыли вой по этому поводу. А вот заголовок про голую проводницу - «ГОЛАЯ ПРОВОДНИЦА БЕГАЛА ПО ВАГОНУ» в статейке, наводит на размышление о "жолтизне" данного издания, не боле, не будь этой хни, уверен, что и анализ бы никто не проводил, так что помолчал бы в тряпочку, умеющий читать вы наш!

vasiliygeo

Все ваши аргументы: Обухов -хороший... Фролов - неотроцкист... А значит давно надо было "дать по шапке" "СР"...
Это уровень мультяшной "домомучительницы"; ... я права, потому что я большая, а вы еще дети и ничего не понимаете...
Аргументики, господин Мамушкин, где..? Или вы не обязаны "детям" предоставлять доказательства? "Деткам" думать не надо, за них "домомучительница" все решит..?? На мой взгляд, такая позиция ущербна и убога.
А аргументы высосанные из "медиалогии" - не более чем тенденциозная подборка. Но вы, вкупе со спущенными с поводка, борзописцами добьетесь того, что тот же Фролов станет "персоной нон грата" в партии и вынужден будет защищаясь "лить компромат"... После чего объявите его официально неотроцкистом - "поливающим грязью" руководство партии...
И то, что "СР" в четырнадцать раз более неудобная для действующей власти газета, чем "Правда" станет делом прошлого... Она под вашим чутким руководством заработает не сорок положительных отзывов проправительственных СМИ ( как "Правда" ), а четыреста сорок..?? Зато в ней через строчку будет "осанна" Зюганову, а через четырнадцать - Обухову ( как в "Правде").
Вот только кто от такой "карманности" еще одной газеты выиграет? Неужели народ?
От того что закрыли форум официального сайта КПРФ, сами критикующие не исчезли... как не исчезли и те, кто извращает коммунистическую идеологию...
Решать надо проблемы в корне, а не гладить вершки. А в корне - отсутствие соответствующей сегодняшнему дню коммунистической теории ... и трактовка МЛТ и Сталинского наследия в удобной для "пятой точки" лидеров форме... плюс абсолютный зажим любой критики внутри партии, под видом борьбы с неотроцкизмом. Вот это есть действительность... А "деяния Фролова" - всего лишь эпизод не вписывающийся в "удобную трактовку" новой истории партии... да и то весьма сомнительный.