Алексей1

Государство способно воспринимать чаяния общества только в короткий, революционный период становления государства.
А что Вы можете противопоставить государству с его аппаратом образования и принуждения – перманентную революцию?
Так Вы, с Вашей «поступательной революцией в головах – троцкист!

Alex55

Почему "только"? И почему этот период "короткий"?
Представьте на минуту, вся элита развитых хап.стран съехалась в 1985 году в США, и там с ними случилось несчастье - всех придавило тяжёлыим метеоритом. Вы думаете, что при таком допущении тайные ещё катастройщики в руководстве СССР смогли бы устроить в СССР свою за пять лет эйфорию? Это вряд ли.
Государству антинародному, классово-господскому, мы противопоставляем государство социалистическое. Это разные типы государства, разные типы экономико-правовых отношений, разные ценностные приоритеты.
Рекомендую вам не цепляться к словам и не искать в них тайных смыслов и ассоциаций, а понимать смысл текстов, на которые отвечаете. Если поняли смысл, то можете даже своими словами выразить его, иногда точнее, чем автор. И он будет Вам за такое уточнение благодарен. А если Вы как короед сосну грызёте, то я желаю Вам поскорее встретиться с дятлом.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Алексей1

Смешно про «дятла».
А что Вы можете противопоставить тезису о клонировании (воспроизведении) неравенства посредством института государства? Только короткий период правления И.В.Сталина!

Так вот, именно этот период мог ознаменоваться смещением приоритета в сторону Советской власти, за счёт перераспределения функций государства, за что И.В.Сталин и был уничтожен.

Аппарат Партии изменил своему предназначению сделав крен от народовластия в сторону бюрократизации (государства).

ABD

Детский сад. Это пропаганда. Представителям рабочего класса подсовывают чужие цели. Разве в интересах украинского рабочего, чтобы Коломойский за его счет стал еще богаче? Нет, конечно. Но рабочему говорят: ты плохо живешь, потому что москали со своим Лениным вот так всё устроили и продолжают устаивать. Это очень простое объяснение - многие им удовлетворяются. А КПУ в последние годы стала фактически пятой колонной коммунистического движения - она не вела никакой работы, помогала януковичам, за что и поплатилась.

Alex55

А что, у кого-то есть такой тезис, и этот кавот готов его обсуждать?
Давайте начнём, к политэкономии равенство и неравенство имеет самое прямое отношение.
Вы, наверное, знаете, как толкуют равенство и неравенство коммунисты, наверное, нашли в этом толковании ошибки, наверное, можете на эти ошибки указать, исправить, или предложить свою концепцию общества, более правильную, без различения "равенство-неравенство".
Вы Советскую власть понимаете, вероятно, как вече, а общество, в котором она установлена, как нечто, не нуждающееся в профессиональном управлении народным хозяйством?
Нет, РУКОВОДЯЩИЙ аппарат партии, опираясь на массы, в этот период строил институты социалистического государства адекватно уровню развития общества и объективным интересам. Ошибался иногда, потом исправлял.
Строили не идеал, а обычные реальные социалистические общественные механизмы своего времени. Отдавая отчёт, что и "бюрократический" порядок необходим в социалистической экономике как упорядочивающая сила, как механизм ответственности. Просто его нужно ограничивать, ставить ниже идеологии, под контроль народных представителей.
Это в СССР и происходило неуклонно и планомерно. Это - вместе с другими направлениями - и было создание общества равноправия.
Характерно, что за 25 лет антикоммунистической цензуры вы привыкли даже не упоминать, что на самом деле было в СССР, как это толковалось теми, кто строил и жил.
Что НЭП в партии изначально толковали как временное отступление пролетарской власти от своих непосредственных интересов, он был передышкой перед форсированным социалистическим строительством. И никто в партии ничего иного не предлагал, вопрос был только в продолжительности передышки, в темпах и в формах вытеснения капиталистического элемента. Разумеется, нэпманов этими планами до поры до времени не кошмарили, давали раскрутиться.
А Вы тут делаете вид, будто Советская власть и ВКП(б) жили "с сегодня на завтра", реагировали на сиюминутные события, не имели долгосрочных планов и проектов?
А потом, дескать, раскрутился суровый монарх Сталин и заставил всех строить социализм?
Начинаете разговор с изложения ЧУЖИХ представлений, авторы которых заведомо заинтересованы в искажении советской реальности. Вы что, не понимаете, что так никто здравомыслящий не поступает?
Если бы о жизни вашей семьи кто-то вами обиженный публично начал сочинять, что вы постельно сожительствуете со своей мамой и младшей сестрёнкой, а ваш папа использует вас для сексуальных утех в самом извращённом виде, Вы наверняка оскорбились бы. Зачем же заниматься тем же самым, но не о семье, а о советском обществе?

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Alex55

Если КПУ была в тех же условиях денежной зависимости от вороватой власти, что и КПРФ, если таковы же были её возможности вещать на население, то вряд ли можно винить её так, как вините Вы. Нужно говорить, что в таком беспомощном положении ни КПУ, ни КПРФ ничего существенного сделать не могут, надеяться не стоит, нужно создавать общественный штаб и вести внепартийную информационную работу. Не давая правым, левым и левоправым провокаторам скатывать коммунистов к экстремистам и пр.
Это ясно давно уже.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.