старый я

Что особенно видно по закупкам продуктов у иностранцев.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

П.Н.

Я знаю, что вы постсоветская организация и идеология. Именно ПОСТсоветская. Этакий синтез ценностей досоветской имперской государственности и советского государства. И все это вы преподносите как единый российско-имперский коктейль. Российский здесь, естественно, не с РФ ассоциируется, а со всей территорией 1/6 части обитаемой суши, занимаемой Российской империей, потом Советским Союзом, а затем постсоветским пространством. Советский народ у вас рассматривается как естественный эволюционный синтез при Советской Власти всей совокупности народов досоветской империи. Он у вас есть прямое продолжение народа Российской империи.
Именно поэтому и утверждаете вы, что «советская армия - это наследница армии российской империи» (оттого, кстати, у ваших и 23 февраля не праздник). Вы здесь нарочно «не замечаете», что Советское государство не правопреемник буржуазной империи. И точно так же вы нарочно лукавите в своей трактовке того, что есть советский народ, ибо если б не было КПСС – не было бы и этой новой исторической общности. Советский народ это именно плод деятельности КПСС.
Потому и «измы» вы сделали «вторичными», хотя в реале существование государства без какого-либо из «измов» невозможно. Наличие какого-либо из «измов» дает смысл существованию государства. Умышленно сделав «измы» вторичными, вы тем самым прямо встали именно на позицию «непредрешения».
И именно конкретно на Беловежье, но не ранее по времени, у вас отсечка оттого, что как раз к тому моменту реставрация капитализма в «империи СССР» уже произошла, только вот Е.Б.Н. c двумя другими товаристчами пошли дальше и Беловежьем угрохали еще и идею империалистической «России единой, великой и неделимой» на 1/6 части обитаемой суши. Реставрацию капитализма вы одобрили, а с крахом «России единой, великой и неделимой» не смирились. При этом вы даже умышленно игнорируете то, что к Беловежью в СССР осталось только 12 республик. И опускаете тот факт, что КПСС к декабрю 1991-го уже просто не существовало.
Белогвардейщина у вас, хорошо замаскированная под реванш «советской империи». Собственно реальный белогвардейский имперский реванш на 1/6 части обитаемой суши в настоящее время без такого сменовеховства и невозможен, ибо советский период из истории страны не выкинуть. Он есть и никуда не денется. Его важность необходимо признать и учитывать. Без уважительного отношения к определенным моментам советского периода, таким как Великая Отечественная Война, например, будет уже даже не белогвардейщина, а натуральная «власовщина». Научный подход просто требует сейчас именно таких действий, как у вас. «По плодам узнаете их». Плоды же вы, «имперцы», растите сейчас чисто белогвардейские - «непредрешение» и «Россия единая, великая и неделимая». Сами постоянно твердите о необходимости многопартийности той же. Причем о многопартийности именно буржуазного типа. Сменовеховцы советских времен вас хорошо вымуштровали.

Я же, кстати, ни сколько не умалчиваю и не оправдываю измену поздней КПСС и оппортунизм КПРФ. Однако и то, что вы обелогвардеились и де факто стали на позицию «непредрешения», я тоже замечаю. Вы же лично вон Зюганова на оф. форуме КПРФ оклеветали, что якобы был он на инаугурации Путина в 2012-м. Каким бы ни был Зюганов, и как бы вы его деятельность не оценивали, но какого х.. на него в этом конкретном случае клевещите?
Называете себя «совками» «комуняками», намеренно уничижая тем самым слова «советский» и «коммунист»; СССР для вас «империя», хотя ни в одной советской книжке доперестроечных времен Советский союз империей не назван, а за ярлык «империя» в адрес СССР в Советском Союзе можно было и по шапке получить. Словечки западных империалистов любители вы использовать.

Насчет компартий в 15 осколках, то в половине из них компартии вообще запрещены были. И до сих пор не везде разрешены. А из тех же, что легально действуют, строительство новых государств никто и не провозглашал. 15 государств по факту были созданы отщепенцами. И просто приходится в этих осколках-государствах жить и по ихним волчьим законам выть. «Русский социализм» вообще с вашей «имперскости» суть калька. Нужна лишь затем, что много желающих до сих пор ко всяким коробочкам с поясами и дарами волхвов прикасаться. Ваши будто спиной к официальным религиям сидят.
А власовцы к вам валят, вижу. Даже тут на форуме два таких урода есть с никами LavrovAV и trucker. И вы всю эту шваль принять готовы, потому как сами выразителями буржуазных интересов давно являетесь.

Вот что вам, реально стоящим на позиции «непредрешения», за резон возмущаться здесь, на тутошнем форуме, что коммунисты не воюют на том же Кавказе? Когда и зачем Ленин призывал коммунистов к участию в таких войнах, не напомните? В войнах, которые лишь служат цели обогащения капиталистов. К тому же противник – такие же бывшие советские граждане, одурманенные цветными технологиями западных империалистов. Есть, конечно, и наемники иностранные там среди противника, однако и войны эти со стороны режима российского - суть не столько войны, сколько власовские игры. Доку Умарова вон того же то хоронят, то воскресают. С какой стати коммунистам поддерживать подобные «игры патриотов»?

Касаемо Киева… У КПУ сейчас по сути единственно верная позиция - референдум. По тому как она реально единственная там парламентская не буржуазно-компрадорская партия.
Или, по-вашему, членам КПУ следовало бы ввязаться в открытую бойню с бандеровцами в Киеве или стать на позиции восточно- и южноукраинского сепаратизма? Какие вообще у вас сейчас к КПУ претензии?

А про реал я вам уже сказал. ХУНТУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ устанавливать вы явно не собираетесь (что и понятно - нафиг вам обелогвардеевшимся такая нужна). Стало быть будете вы в услужении у капиталистов эцилоппами против трудящихся классов.
Амерам вы очень вон завидуете. Империализм вам собственный нужен, чтобы дармового виски да по бабам в южноазиатских и латиноамериканских борделях ходить вашему брату возмонжностей побольше было. А мужиков трудяг из тамошних аборигенов мочить будете в угоду Прохорову и Абрамовичу. Вот и все ваши желания.

Александр Степанов

Так а куда деваться, за землю свою надобно драться, я вообще не понимаю, отчего у нас русские люди вдруг расслабились?, наверное сникересов обожрались и мозг себе колой траванули.

AZM

Скрестились с пришельцами детками внучками, которые ни в папу ни в маму, ни в Род ни в Народ, у которых нет Отечества. И бабы служат им изображая эволюцию.
Попов и религии развели, теперь под мороком лжехристианским и под телевизором.
Закодированы и зазомбированы телевизором, РПЦ и алкоголем.
Потом народ проснется и очистится от этого морока, стошнит. Правителей нынешних на куски порвет и будет строить Коммуны с новыми Идейными Вождями, партиями.
Земля очистится от космополитической скверны, душевного сатанизма полуживотного.

Лесничий

http://video.yandex.ru/users/ininii/view/28
////////////////////////////////////////////////

Маратиус

Кто бы ни был владельцем, его право собственности на землю является законным и гарантируется государством. Кому продавать ее - решает только сам владелец. А вовсе не тот, кто не имеет к его земельному участку никакого отношения.
Земля есть общая, а есть и личная. Право владения землей было одним из первых декретов Советской власти.
Именно сейчас так и делается для некоторых категорий граждан. Но если построенное на земле жилье будет продаваться, то и земля таким владельцам тоже должна продаваться.

Лесничий

продолжение....................................... ............

Александр Степанов

Во-во, и я говорю, что наша общенародная собственность, а именно - земля, даденная нам Богом, и на которй мы родились, вдруг стала объектом купи-продайских уродов на основе воровского буржуазного права частной собственности на средства производства, благодрая компрадорской Конституции 93 года, и спокохонько может быть распродана кем попало и кому попало. Короче один говнюк без совести и чести, спокойно может продать нашу землю другому говнюку и даже импортному. А говнюк Маратиус в ладошки хлопает и говорит, что усе зае....сь.


А вот здеть-то не надо, урод.

Декрет отменял помещичью собственность на землю без всякого выкупа и передавал помещичьи, удельные, монастырские, церковные земли со всем инвентарём и постройками в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов, на которые возлагалось принятие мер для соблюдения строжайшего порядка при конфискации помещичьих имений. Декрет устанавливал также, что земли рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуются. Декрет определил новые принципы землевладения и землепользования: право частной собственности на землю отменялось, запрещались продажа, аренда и залог земли, вся земля объявлялась всенародным достоянием, т. е. переходила в исключительную собственность государства (что означало национализацию земли); земельные участки с высококультурными хозяйствами, питомники, конные заводы и прочее, а также весь хозяйственный инвентарь конфискованных земель передавались в исключительное пользование государства или общин; право пользования землёй получили все граждане при условии обработки её своим трудом, семьёй или в товариществе без наёмного труда, на основе уравнительного землепользования при свободном выборе форм землепользования, в том числе и артельной.


И ведь крестьяне поддержали.

Продается жилье, построенное тобой, а земля просто автоматом передается, но без изменения условий землепользования, и это важно!

Земля не может быть объектом купли-продажи, она принадлежит Народу, а не говнюкам частнособственническим.

AZM

Степанов прав, сомнений быть не может в этом вопросе.
А гамнюкам достанется кусочек 2 на 1 метр и глубиной 2 метра.

Были на Земле придурки до нас, Землю делили идиоты, колышки забивали и права качали. Земля осталась, а придурков тех уже нет, и памяти от них не осталось.

Частная собственность на Землю это уродливое явление выродков больного разума.

Маратиус

Это только лишь ваше собственное заблуждение. То, что явлется общенародной собственностью - ей и остается. То, что принадлежит частным владельцам - они имеют законное право продавать и покупать. То, что земля кем-то была дана, вовсе не означает, что она не может являтся объектом купли-продажи. В этом и состоит ваша идеологическая ошибка.
Никакого противоречия владения частной собственности нет. Подтверждается владение землей административными органами и частными владельцами. А сами административные органы имеют право продавать землю частным владельцам.
Если земля была изначально владельцем дома куплена, то он при продаже дома продает и земл., тем самым возвращая себе ее стоимость при приобретении для постройки дома.
Так частные владельцы - это и есть часть народа. Так что никакого противоречия нет. Его вы сами себе выдумываете тем, что якобы землю нельзя покупать и продавать.