vasiliygeo

Флаг в руки! Можесь свой "фейс" везти ко мне вместе с "тейблом"... А можешь и мне поверить, что для такого случая найду даже дубовый table ... здесь на месте...

LavrovAV

А вы понимаете разницу между Божьим даром и яичницей?
Нет и это ваша беда!
Во всем мире идет планирование но это планирование в корне отличается от того что было у нас в ваши ясные и светлые годы!
Вот например у нас запланировано в самое ближайшее время выпустить 400-450 вертолетов в год !
Но что из этих единиц летных аппаратов по мы сможем реально сделать зависит от многих факторов которые на прогнозу трудно поддаются но Планка или вилка или коридор уже заложен !
И об этом я лично не раз вас же и тыкал и вы об этом прекрасно осведомлены но увы вы остаетесь вами!
И это ваша карма!

vasiliygeo

Где ж это ты, грубость-то увидел? Сплошная ласковость, ну прям чес слово, как с малым ребенком... Им ведь нет смысла грубить... Что взять с несмышленыша? Ты попроси пионервожатую, чтобы она провела с вами занятие об отличии ласки и грубости... Полезное знание..., понимашь...

cfif7

СССР.
Свое мнение.Оно, конечно, скорее есть больше вопросительного, чем чего-то ясного.Но это и понятно.Нет нужного образования.НЕт времени и, наверное, хороших учителей.
Но.Тем не менее.Прежде всего ведь реально и действительно главное , наверное- в попытке выстроить государство нового типа.
Даже сегодня , если взять учебники , и засесть вних с точки зрения как-то охарактериховать СССР с точки зрения формы правления, способа правления- то не очень-то и легко это сделать.
Однако скорее всего очень многие вопросы теории подгонялись именно под управленческие решения и именно в динамике госуправления и госстроительства, то есть многое из того, что в виде развития марксизма-ленинизма считалось именно разработкой фундаментальной теории, на самом деле являлось вгонкой теории в практику принимаемых решений.
Отсюда некоторая чехарда этой самой теории.И отсюда же сумбур оценок, аналитики и восприятия.
В моем понимании гениальность Ленина проистекает из совпадения двух факторов.ГРубо. Человек сел- поймал на то время самое современное в виде марксизма, а марксизм на то время намного опережал привычную антимонархическую, скажем так, теоретику- а рядам положил статистику Росии, то есть практику.И все это вне РОссии.Не думаю, что есть в истоиии мира что-то равное по как минимум эффективности.Но.Вот имекя слева марксизсм- а справа практику РОссии- этот человек выстроил то, что безусловно уже вошло в историю мира и никуда уже из нее не исчезнет.
Но и Ленин не имел четкого понимания- так какое государство выстраивать.И не мог иметь.
НАм никогда же по дням или месяцам не преподавали, не обучалим, как, через какой функционал строилось СССР.Нам там периодами- типа мирное шествие, потом там и так далее.Но ведь реально только на территории Беларуси за период с 1917 года по 1921 год было около ста попытко- различных- от села и улицы- до покрупнее- провозгласить государственность.
Вот в этом бедламе кто-то- пришел- на мое мнение- к военно-политическому Союзу.Их тоже было много- но вот именно строго один- выжил.Но.Следствием скорее всего явилось и выстраивание госудапрства именно с таким уклоном.Не могу что-то четко провести- но как-то так я все это понимаю.
Далее пошло строительство.Мы о нем тоже не много ведь знаем.Но именно госаппарат - пусть там он обозначен потом как типа партия- но по функционалу именно госаппарат практически што-то искал, находил, увязывал и так далее.
Величие Сталина понятно.Именно ему выпало практическая составляющая именно строительства и именно государства нового типа.Но- уже с теми реалиями, которые сложились.Трудно сказать, что он или группа госаппарата реально думала и решала.Нужны огромные новые исследования.Ибо мне кажется, что именно практика толкала теорию.ПРимер- кулачество- ну или фермерситво на Западе.Кулачество есть чистой воды продукт Советской власти.Кулак создан и сформирован Советской властью- Следовательно- он есть элемент Советской власти.Но вот на каком-то этапе государству стало что-то как-то нужно иначе- и кулак стал класслм, подлежащим там и прочее.Ни из марксизма,ни из ленинизма всего этого не следует.Как и из даже съездов большевиков.
Вот , так сказать, окручивание- ошибочное- всего госстроительсчтва именно вот теорией- и сегодня все путает.Раз СССР грохнул фермера- все.Это- марксизм -ленинизм.СССР грохнул кулака не по марксизму- а строго в национальных государственных интересах строго определенного и понятного периода.И не более того.
Ну и так далее.
Во многом вот такая мешанина- с одной стороны позволила противнику нас весьма жестоко проучить, во многом она же и сегодня вносит сумятицу и непонимание.
Мнение личное.Жаль, что именно в последние 20 лет вроде бы имеющая десятки тысяч научных кадров и КПСС- да и государство СССР ни разу все это не попыталось осмыслить.А вне этого- ну вряд ли явится именно четкое понимание главного- так какое оно- государство нового типа.

Алекс 58

Вся беда в том, что Вы, как раз, и не понимаете эту разницу. Если в СССР планы выполнялись, то в современной России ни один план не выполнен, начиная от удвоения ВВП и кончая обеспечением жильём участников ВОВ. Это признали даже великие кормчие Путин и Медведев.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

LavrovAV

Но вы же знаете Итоги этого планирования в СССР!
Где-то густо а где-то пусто и всеобщий Итог то же!
Так что же вы в этой теме флудом занимаетесь на счет РФ!
Тут же смотреть в корень надо!
Почему народ ОТВЕРНУЛСЯ от коммунистической идеи и тех партий которые ее Выражают?
В чем ошибка этих партий?
Так как это началась не сегодня и не вчера , а задолго августа 1991 года!
И как это доверие вернуть?
А у вас все голова в одну строну повернута , но на дворе 21 век!
Вот что тут надо обсуждать а не старого я рассуждения!

cfif7

Извиние- но главная беда- это потеря государственной целостности и государственной независимости.
И, извините- пока вот всю страшную эту беду все вместе мы не осознаем, не поймем, не придем к какому-то решению, как же из всего этого выбраться- не думаю, что какие-то потуги любых побочных теоретиков перспективны.
Что есть все побочное , если мы именно этой страшной и главной бедой не озабочены, не ожесточены ею и не готовы к реваншу.
На мое мнение- все лишь всхлипывания и стенания на радость власовщине и гапоновщине.Вам не надоело чушь нести и стонать-то.Вы что- терпила.Какой там опущенный.

Вы- гражданин государства- пусть любого из порабощенных осколков ноне- но в любом случае Вы-наследник великой Российской империи, которая в 20 ыеке носила имя СССР.Вот главное-то.
Стоны,всхлипывания- ну это же не выход.

Алексей1

Тому причина - формализм.

LavrovAV

Как созвучно это слову ФОРМАЛИН!
А по следствие те же консервация на века !

Алексей1

Всё-таки надеюсь, что содержание определяет – форму, или форма – содержание?
Как правильно то, в контексте темы?