старый я

Напрасно Вы лавров так самоуверены.Было же в СССР что хлеб в общепите был бесплатным и как ни странно только в первый момент его потребление подросло,затем снова вернулось на прежний уровень.
Да возможно не сразу как мечтает Грег,но постепенно деньги могут и отмереть.Была же медицина бесплатной,но никто не требовал двойную дозу лекарства или прикола ради удалить апендикс.Так же и с образованием.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

greg

Все верно а сейчас хороший пример для Лаврова и иже с ним это Шведский стол . Потом в СССР в Заполярье на Шпицбергене там работали ученные был закрытый городок . Отменили деньги ради эксперимента . Сначала люди стали все хапать хватали деликатесы дорогие сигареты Коньяк . Но эксперимент продолжили . И в итоге через пару месяцев люди перестали хапать поняв что это не временно а надолго . Мало того потребление снизилось почти в 2 раза по сравнению с периодом когда все было за деньги . Но эксперимент потом засекретили ибо пятая колона которая проникла в органы власти уже при Брежневе очень испугалась

__________________
У капитализма цель одна - эксплуатация гнет война

Аврора

Странное понятие бесплатного. Если тебе недоплачивают рубль и бесплатно дают хлеба на 3 копейки.... Ну не знаю...Буржуй бы американский от радости бы прыгал от такого варианта. Тут социализм их напрочь обставил.

greg

Насчет отказа от денег я готов отказаться да и миллиарды людей готовы если все будет бесплатно . На кой они деньги . Ведь на деньгах как раз людей дурят . Поднимая цены и налоги давая кредиты берут проценты . То есть нагло грабят причем в открытую . Если вас грабят вы что не готовы отказаться от этого . У вас нет вообще логики и здравого смысла .
Не говорите за весь народ . Вы что народ . Вы имеете только свое мнение личное . Но не говорите за весь народ . Это выглядит нагло и цинично . решать за всех что народу нужно .

Вот представьте себе Лавров что через пару лет коммунизм а у вас возраст предпенсионный как и у меня . Мы выходим на пенсию и не считаем копейки деньги не живем в нищете . А получаем все бесплатно . Мы можем поехать на курорт в дом отдыха . Можем вообще путешествовать до самой смерти по всей стране . Ни о чем не думая отдыхая и развлекаясь . Это может дать только коммунизм . А вы его ярый противник я вас не понимаю . Можно понять молодежь . Им сказок нарасказывали что якобы можно разбогатеть . Хотя выиграть в лотерею шансов больше в разы . И они верят . А вы на что рассчитываете получите гроши . Вам взвинтят цены на ком услуги и будете полуголодный всю пенсию отдавать за право просто выжить . Это что то о чем вы мечтаете на старости лет .

__________________
У капитализма цель одна - эксплуатация гнет война

Виктор 53

Рабочим без разницы какая идеология,для всех в основе был бы интерес к работе,как не странно -это материальное положение.Одной из причин развала СССР -это модель внутрихозяйственных отношений, при которой конечный результат практически не влиял на зарплату (затраты),отбывали время на работе, без интереса.Снова хотят навязать эту модель-это гибель для страны.Самая эффективная модель для общества,для простого населения-модель между социализмом и капитализмом.Общество в нравственном отношении падает и думать об отмене денег рано.

LavrovAV

Грег
Не порите ерунду на счет миллионов так как есть и миллиарды которые могут за это и взгреть!
Так что не мечтайте нет идиотов на это !
Не пришло время отказываться от тех БЛАГ что дают Деньги!
Мой идеал честно заработать и так же потратить так как я лично хочу!
И опять вы упираетесь на Декларативный путь насаждения этого вашего мифа!
Нет дураков и не будет!

AZM

Для Ленинцев очевидно что деньги и религии это наркотик по сознанию, наркотик космополитизма погружающего в рабство. Эти религиозно-денежные отношения культивировались и внедрялись от скрещивания ( от крещения) теми, кто распинал Христов- альтруистов.
Большевики боролись с религиями и зомбированием космополитическим денежным.
Идиоты работают за крашеную бумагу, что бы купить на нее побрякушки.
Была предложена и построена плановая система, где роль денег сводилась к минимуму, падение цен по мере совершенствования системы.
Работа в системе и развития Человека в системе, система воспитывала с яслей.
Подавлялся полуживотный эгоизм видовой.

Разрушение социализма, системы было с внедрением сдельщины, хозрасчета, где упор стали делать на деньги, процесс пошел в другую антикоммунистическую сторону, падение в космополитизм.
До этого работали на Идею, а от зарплаты не отказывались. Позже стали работать за зарплату и ради зарплат и премий. Получалась скрытая частная собственность и эгоизм видовой родства кумовства, своих и чужих. Конкуренция "кто кого кормит", пролетариат раскормили оплатой физического труда и за управление машинами и механизмами, где физическая нагрузка не высока, умственная так же невысока. Пролетарий управляет машиной, механизмом и получает приличную зарплату.
Инженерный труд малооплачивался, работали на идею без поддержки.
Общество стало раскармливать хамство и невежество в следующих поколениях.

Виктор 53

Во второй половине 80х годов мы экспериментировали с новой моделью внутрихозяйственных отношений. Привязали зарплату к чистому доходу,т.е.чем больше сэкономишь - получишь больше зарплату. сделали так, чтобы у них проявился интерес:чувство собственности к средствам производства-показатели выросли в два раза.Соревнование-кто сэкономит больше денег,на производстве деньги основной эквивалент.На практике всё получается иначе,мечтать можно, но от реалий отходить не надо. А активисты партии кпрф пытаются вернуть старую советскую модель, народ не настолько тупой, чтобы вернуть неэффективную модель развития,как неэффективна и постсоветская модель. А выход найден давно.

LavrovAV

Ну и дурень вы же приводя то же пример с хлебом или медициной!
Да был период бесплатности кусочков хлеба, ну и что?
Сразу от этого же и отказались!
Бесплатный хлеб оказался слишком дорогим удовольствием из ГРОМАДНОГО пере расхода !
Вот когда вернули цену в 1 копейку все улеглось!
Вывод сам напрашиваться!
И еще раз на счет бесплатной медицине эпохи СССР!
Только тот кто не знает что за этим бесплатностью скрывалось объясняю !
Оставим зарплаты врачей !
Возьмем период начала 80 годов Брежнева, Андропова, Черненко и Горбачева!
Про питание я уже рассказывал не раз койко день стоил 1 рубль
Ладно хотя матерных слов на этот рубль и ассортимент у меня не мало!
Но опять повторюсь специально для нашего заумного - преумного Г-Н старого я!
Койко день по медикаментам на одного больного был тоже 1 рубль и несколько копеек!
Отделение хирургическое на 20 коек , заполнены все
Стоимость лекарств типа пенициллина , аспирина анальгина , физ. раствора глюкозы и подобных им копейки!
Но поступает больной с перитонитом или травмой и что тогда получаеться
Стоимость сухой плазмы 12.5 руб, гемодеза, реополюглюкина 4.5 руб, желатиноли чуть меньше , стоимость антибиотика резерва производства США около выше 5 рублей одного флакона, а тут надо и контрикал и другой химии не отечественного производства ценой в пределах 2-4 рублей!
И вот получается что на одного больного идет по деньгам все что как бы предназначено другим! А таких больных минимум 5-7 из 20
Не понимаете?
Ну правильно так как вам все тогда было бесплатно за счет других!
Выручали подачки с верху!
То есть через Обл здрав отдел если там главный врач имеет доверии то ему выдавался ящик гемодеза или полюглюкина или для белкового парентерального питания!
Но это счастье было не долгим так как ящик был один а отделений у больницы много и инфекция и роддом и терапия !
А старый я все байки на счет бесплатности медицины травит !
Был такой случай при Брежневе в Сафоновской ЦРБ в больницу поступила цыганка нужно был мощный антибиотик в лечебной сети ЦЕЛОЙ больницы такой как Сафоновская ЦРБ не было были в аптеке на за деньги пришлось намекнуть и подтолкнуть циган на его покупку .купили женщину спасти не удалось но цыгане оставили эту упаковку больнице и эта упаковка оКАЗАЛАСЬ спасительницей для многих больных! Просто даром небес как для ЦРБ так и больных!

Маратиус

Это только лишь свидетельствует о том, что вы не в состоянии сформулировать и донести до читателей ваших тем четкое и ясное понимание ваших идей. Без этого его никогда и не будет, и недопонимание вам будет гарантированно всегда.
Что именно и конкретно? Если идет недопонимание, и вы вынуждены создавать разные темы об одном и том же - то о какой вообще ясности вы вообще пишите?
Какие именно и конкретно ошибки, кому именно, чьим именно замечаниям, и в какой именно системе удалось исправить? Пока что ваши идеи во многом противоречат программе КПРФ и коммунистичекой системе.
Ошибаетесь, определений и формулировок понятия «коммунизм» столько же, сколько самих коммунистов. И часто они прямо противоречат друг другу. А многие утверждают, что на самом деле это формулировки не коммунизма, а самого настоящего фашизма.
Абсолютно невыполнимо, хотя бы потому что предлагаемая вами система окажется нежизнеспособна без экономических взаимоотношений.
Эксплуатации человека человеком не существует, это идеологический фантом, выдумка, суррогат рабства в древним мире. Нетрудовых доходов не бывает, любой доход яляется результатом каких-либо умственных или физический действий, работы, т.е. - именно труда. Обязательный труд сам по себе как раз и является принудительной эксплуатацией, так как ничем не отличается от рабства. Плановая эконимика исторически оказалась несостоятельна и не смогла подтвердить на практике свою жизнеспособность.
Обречено на провал. Так как всех будет интересовать вопрос о том, кто, на каком основании и по каким критериям будет определять чьи-то потребноти и их разумность. Никто просто не захочет доверять эту функцию мечтателям. А потребности всегда будут превыше способностей.
Власть советов по месту жительства - ни что иное, как органы самоуправления. Что уже давно реализовано. Одноразовые законы на референдуме принять просто нереально из-за сложности законодательства. А само наличие законов еще абсолютно не гарантирует их обязательного и честного выполнения всеми без исключения.
Когда-то это уже кем-то произносилось, если не считать про компьютеризацию. Только вот конечный результат почему-то оказался плачевным.