loktev1954

Общество это соединённые соединителями - взаимными чувствами, а не разделителями - личными эгоизмами. Сейчас нет ни общества, ни общественного производства.
В общем обществе нет разделения, нет равенства отниманий, а есть равенство взаимодарений и равенство благодарностей.
В бескорыстном общем обществе нет эгоизма, корысти, денег, экономики и политики. При взаимодарении нет и не может быть конфликтов и войн. Нет несчастья, а есть взаимная любовь и всеобщее счастье.

Slon

Мечтать конечно не вредно, вот только какое отношение всё это имеет к реальности? Да никакого! Причём что характерно, когда такую вот утопию пытаются внедрить в жизнь, проливается столько крови, что никакому злодею и не снилось!

А.Лексей

Можно было. Русский Союз https://proza.ru/avtor/fedorvasiljev20 предлагает даже трёхукладную экономику: 1) планово-директивная в общенародной и государственной неэксплуататорской собственности для ключевых предприятий, производящих необходимые незаменимые блага, 2) рыночно-игровая в частной и корпоративной эксплуататорской собственности, производящая заменимые блага, 3) комбинированная в коллективной, семейной и личной неэксплутаторской собственности, производящая что угодно.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

шер

Пытаетесь открутиться , Slon ?

На это Ваше ля-ля есть элементарный ответ.
Но после Вашего ответа на

[quote="шер;1089507"] Вам заданы конкретные вопросы

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

Slon

Да утопии это всё! Человек это воспитанное животное. И воспитание имеет свои пределы. Вы же хотите с помощью воспитания постоить счастливое будущее. Вот только что вы будете делать с инстинктами? Они же всё равно вылезут!

шер

То есть , Slon,
для Вас социализм - утопия , потому что
нынешним борделем уже воспитали тотальное проституирование*, аж до [COLOR="blue"]- инстинкта ** у животного челолвека[/B] ?

И с чего бы ?
Ведь инстинкт у животных
- врождённое, генно-обусловленное поведение .
На радикальное изменение коего, если верить палеонтологии,
требуется весьма много времени.
Еапример,
Чтобы из бактерий организовались колонии - с миллиард лет.
А чтобы из них - многоклеточный организм - ещё пара.
Так что нашему гену коллективизма - миллиарда три лет .
А вот
костлявому гену***
- на порядок меньше - всего 400 млн лет .

При том, что более 75 млн лет тому зой коллективный ген надёжно придавил у стайных зверьков наносной эгоистичный.
И вот уже до 11 млн лет обеспечивает выживание рода Гомо .

Так что
проституция тотально-евж... типа
- эффект рекомого Вами воспитания
- действует лишь последние век-полтора, и
- вряд ли как-то фатально изменило наш геном.
И уж, тем паче, - у человечества.

И потому Ленинское ,
нельзя идти вперёд, не идя к социализму
не только обосновано научно-политически , но и обусловлено на генно - животном уровне.
Иначе человечество просто не выживет .

- Такова цена любого бла-бла против социализма, Slon .

--------------------

*
Как назвал Маркс это явище нового времени.

**
- Камасутра одного тут Вашего единомышленнимка (?),
- секс-большевизия другого,
- пещерный эгоизм ещё парочки вздорных клеветушников социализма ,
- прочих апологетов нынешнего кап-борделя ...

***
Съешь или съедят, как у буржуазов.

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

Slon

Меня уже давно удивляет один казус. Коммунисты практически сплошь материалисты и утверждают, что человек произошёл от обезьяны. Так почему же вы не обращаете внимания, от какой именно обезьяны произошёл человек? И почему вы думаете, что инстинкты этой обезьяны не влияют на поведение человека, а всё определяет только воспитание? Например влияние инстинкта продолжения рода на поведение человека отрицать просто невозможно. Почитайте как ведут себя наши ближайшие предки шимпанзе - бонобо. Сходство поразительное и очень многое объясняет!

шер

Это у Вас,о Slon,
как бы помягче, - от какого-то суеверия (предвзятости ?) .
Это утверждение от Дарвина, а он вроде как - ни разу не коммунист.

Так что эти Ваши экивоки
- лишь усиливают ощущение
агрессивно-невежественной ангажированности
А так как палеонтологи вроде бы нашли общего предка обезьян и человеков, то этот Ваш поразительный шимп-секс восторг ,
если что объясняет, то вряд ли то, на что, может быть, расчитывали .

И ещё.
В русской грамматке местоимение вы при обращении к персоне пишут с заглавной .
Кроме того , в отличие от пиндосской, расстановка знаков препинания принципиально обязательна. .

Разумеется,
если пишут серьёзно, Slon,
не для засора форума безграмотной дребеденью.

За браком иной аргументации у врагов России , русских , коммунизма .

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

Slon

Вообще эта точка зрения, на происхождение человека, для материалистов общепринята. Или у Вас какое иное мнение по этому поводу? Вообще, на мой взгляд, тема происхождения человека центральная для того, чтобь определять насколько человека можно исправить воспитанием. И каковы предельные возможности для переделки общественного устройства.

Вот именно, что вроде бы! В палеонтологии вообще очень мало находок останков, даже всех древних существ, не говоря уже о останках древних людей. масса фальшивок, много домысливания и догадок. А если говорить о поведении древних людей, то там вообще тёмный лес. Слишком мало материала, чтобы говорить о чём то уверенно, сплошные предположения. А вот если говорить например о нынешних шимпанзе- бонобо, то сходство их социального поведения с человеческим бросается в глаза. Пороки абсолютно те же! Это не может быть случайностью.

Увы. Писать грамотно получается не всегда.

шер

1.
И она верна, Slon?
- На каком основании, если да ?

2.
А это кто ?
Это к тому, что известные мне
"материалисты" - сектанты: верую в св. материю и всё такое .
Или Вы, Slon, знаете иных ?

3. Не имею - не спец.
Да и какое это имеет значение ?

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).