Drug

НАУКА этнополитика ни в СССР, ни в современной России никогда не изучалась и не преподавалась. По этнополитике не читается курсов лекций, нет учебников, методических пособий, хрестоматий. В результате во внешней и внутренней политике России провал следует за провалом, ошибка за ошибкой – ибо наверху сидят люди, не знакомые с азами этнополитики, не учившие её законов, не пользующиеся её правилами.
Когда мы, поколение 40-50-летних, ходили в школы и вузы, в моде был марксизм, политэкономия. Нам насаждалось политэкономическое мышление, считалось, что экономика всё определяет, а политика – лишь «концентрированное выражение экономики». Всё и вся объяснялось с этой точки зрения. Ленин утверждал, что нации есть «буржуазная выдумка», и даже мудрый Сталин, давая определение нации, ставшее на десятилетия хрестоматийным, умудрился опустить в нём самый главный, конструирующий признак нации: общность происхождения. Политбюро ЦК КПСС сознательно закрывало глаза на этнополитические конфликты в стране, желая видеть вокруг лишь тишь, гладь и божью благодать, и в результате прозевало необратимые тектонические процессы, разрушившие страну.
Распад СССР ярко продемонстрировал всю примитивность политэкономической концепции. Огромное государство распалось вопреки ясно выраженной на референдуме установке большинства населения. Умом, рассудком все люди понимали, что гораздо лучше, выгодней, удобнее – словом, правильнее (с точки зрения политэкономии) жить в едином могучем СССР. Недаром Шахрай и Кº, успокаивая Ельцина, разъясняли ему, что никуда-де республики от России с её ресурсами не денутся, сами непременно потом обратно на коленях в союзное государство приползут. Но вышло всё наоборот: политическая воля созревших национальных элит и национальные инстинкты и эмоции народных масс разорвали Союз в мгновение ока. Разорвали необратимо. И все парламенты вновь образовавшихся стран, включая российский, радостно это событие утвердили, легитимировали. И вместо бывших братских республик повсеместно образовались не просто национальные государства – а настоящие этнократии: Казахстан для казахов, Украина для украинцев, Молдавия для молдаван, Эстония для эстонцев, Латвия для латышей, Грузия для грузин и т. д. Обратного пути тут нет и уже не будет. И в этом же направлении медленно, но неуклонно развивается и Россия (о чём – ниже).
На смену обанкротившейся политэкономии в последние годы в моду вошла «геополитика». С её помощью пытаются объяснять происходящее в стране и мире. Но это немногим более успешная и внятная концепция, чем политэкономия. Ведь горы не воюют друг с другом и моря не предъявляют друг другу претензий. Это всё делают люди, и географическое положение народов есть лишь один из факторов, в некоторой степени определяющих их поведение. И что сказать в таком случае о народах, подобных русскому, имеющему в своём фенотипе все мыслимые ландшафты мира, и океанические побережья, и «срединную землю»?
Распад Советского Союза и сеть военных конфликтов, покрывших значительную часть мира и носящих отчетливо этнический характер, показали с величайшей убедительностью, что геополитика – есть, в сущности, лишь проекция этнополитики на географическую карту. Ибо субъектом истории вообще являются этносы. Не цари и герои, как считал Карлейль, и не «народные массы», как полагает марксизм, и, тем более, не «классовая борьба» движут историю. Именно человеческие племена, этносы воюют, конфликтуют и вообще взаимоотносятся с тех пор, как существует человек. Именно эти взаимоотношения, выстроенные в хронологическом порядке, и составляют историю человечества. (Сегодня есть вполне авторитетные ученые, которые и вовсе выводят социализацию homo sapiens из феномена каннибализма, – Л. Каневский, проф. П. М. Хомяков, проф. Б. Поршнев).
Конечно, войны и конфликты – не единственная форма взаимодействия народов. Но именно они настоятельно требуют особых, этнополитических знаний и умений. Бессмысленно, бесполезно и даже вредно приступать к разрешению связанных с войнами проблем, не овладев этими знаниями и умениями. Вообще же, в целом, именно вся сфера взаимоотношений народов – есть основной предмет этнополитики.
Специфические этнополитические знания необходимы на каждом шагу политику, государственному деятелю. В последнее время мы стали свидетелями целой серии ужасных, позорных провалов в российской внешней и внутренней политике. Я беру на себя смелость утверждать, что причина этого – в отсутствии даже самых элементарных этнополитических представлений у президента и его политконсультантов. Напротив, они, вопреки очевидному, пытаются делать вид и строить политику так, как если бы национальный фактор вообще отсутствовал в жизни или был чем-то несущественным. Запрет строить партии по национальному признаку – поистине глуповское решение! – один из оглушительных примеров поразительной этнополитической слепоты Путина и Кº. Но, увы, далеко не единственный. Примеры у всех перед глазами: Чечня, Украина, Белоруссия, Ирак, Курилы, Калининград… Можно перечислять и далее.
Чечня. Сколько было помпы, словесных фейерверков по поводу путинских «побед» в Чечне: избрания Кадырова президентом, проведения общечеченского референдума и прочего… Какой восторг, в самом деле! Конституционный порядок восстановлен! Но вся эта прелесть взлетела на воздух вместе с Кадыровым, а закончилось дело Бесланом. И если бы ещё закончилось! Беда именно в том, что никто не знает, когда и как теперь всё закончится. А в чем причина путинского провала в Чечне? Нет элементарных представлений о том, что бывают народы комплиментарные и некомплиментарные. Нет представлений о том, как влияет этнодемографический фактор на поведение народов, на их пассионарность. Наконец, нет понимания, что главная проблема отнюдь не в том, как бы оставить Чечню и Ингушетию в составе России или восстановить там конституционный порядок! Проблема исключительно в том, как нашему народу, нашей стране избавиться от вайнахского компонента, совершенно некомплиментарного по отношению к русским.
Украина. Президент Путин съездил, поддержал Януковича, выдал новые льготы Украине, пошёл на односторонние уступки, признал избрание Януковича законным. Результат? Победил Ющенко! Срам, позорище неслыханный! Почему, отчего? Оттого, что Путина не учили этнополитике в Высшей школе КГБ, он не знает, что такое этногенез, что такое строительство политической нации, национального государства. А идиотский традиционный подход с позиций политэкономии, единственно доступный президенту и его тупым, отсталым советникам, не срабатывает. Ни нефтью, ни газом, ни электроэнергией, ни таможенными льготами, ни тысячью односторонних уступок нельзя решить украинскую проблему, которая имеет только этнополитическое решение…
Грузия. Совершенно та же ситуация. Налицо точно такая же непроходимая политэкономическая тупость, согласно которой Грузия, взятая Россией на короткий энергетический поводок, должна-де вести себя, как ручная. К ноге ласкаться. Хрен-то! Мы уже вынуждены были сдать Аджарию и лично товарища Абашидзе, отступились от Южной Осетии, теряем Абхазию… При этом отнюдь не приобретая Грузию в друзья и партнёры взамен этих потерь. Провал, чудовищный провал, падение на ровном месте. Имея на руках все старшие козыри, мы умудряемся проиграть игру! Причина – та же.
Белоруссия. Спрашивается: какую цену надлежит платить нам, русским, за немедленное воссоединение с Белоруссией в едином государстве? Правильный ответ: любую. Любую!!! Потому что это единственный способ увеличить удельный вес русских в стране. Это жизненно важнейшая для нас этнополитическая проблема. Наши недрузья отлично это понимают! Свои палки в колеса российско-белорусского союза суют на каждом шагу евреи (СПС и лично Немцов с Хакамадой), татары (Шаймиев), ингуши (Аушев) – это те, что посмелее, другие инородцы просто саботируют, как могут. Но вот Кремль понимать этого до последнего времени не желает, отталкивает Белоруссию изо всех своих паскудных силёнок и проявляя себя при этом как злейший враг государствообразующего русского народа.
Ближний Восток. И здесь провал за провалом, начиная с утраты традиционных союзников и кончая утратой 8-миллиардного долларового долга в Ираке. Мало кто понимает к тому же, что ошибочная позиция, занятая Россией ещё при Козыреве в этом регионе, вообще пагубно влияет на всю внешнюю и внутреннюю политику России. А в результате мы по всему периметру нашей границы получаем полосу отчуждения и недружелюбия, а в самой нашей стране – ползучую гражданскую войну. Утрата иракского долга – мелочь по сравнению с политическими рисками; а причина – превратные представления о приоритетах этнополитики и полное непонимание конкретно еврейской и арабской проблем.
Курилы. Гениальный пример создания никому не нужных сложностей на пустом месте. Эти сложности ещё дорого обойдутся нашему президенту. А причина – опять-таки в недооценке этнополитических факторов, в частности, истории русско-японских отношений и менталитета обеих наций.
Калининград. Кремль под торжественные фанфары сдал, однако, все позиции по Калининградской области. Сдал, не понимая истинного значения калининградской проблемы; а оно лежит, опять-таки, не в политэкономии, и не в геополитике, и даже не в военной сфере, а в этнополитике. Область (кстати, моя малая родина) на 80% населена русскими людьми. Это не что иное, как русский эксклав в Прибалтике. Однако эту часть нашего народа всеми силами отрывают от Большой России, пытаются переделать в ещё одну Балтийскую республику, независимую от Москвы. Уже 70% детей области никогда не бывало в России, в своей «материнской стране», не видело ни Кремля, ни Красной площади, ни Зимнего дворца и Невского проспекта, не бывало в Третьяковской галерее, Русском музее, Эрмитаже. Юным калининградцам оказывается проще, доступнее посетить Варшаву, Стокгольм, Берлин, Вильнюс, Ригу или Копенгаген, чем Москву или Петербург. При этом власть запрещает деятельность единственной организации, пытающейся сохранить единое русское культурное пространство: Русской национально-культурной автономии. Мы теряем часть своего народа, теряем стремительно. Недаром над крышей областного Совета уже развеваются флаги не только России и области, но и Евросоюза.
Проблема разделённой нации. Калининград, таким образом, – фрагмент этой общей проблемы, которую Кремль не хочет видеть в упор. Потеря более 20 млн. наших единокровных русских людей, отданных на милость украинским, казахским, молдавским, прибалтийским и т. д. этнократам, его не волнует нисколько. Но она волнует нас, русских, ведь это от нас отрезали значительную часть, нас ослабили, обескровили! И разве это бросовая часть нашего народа, чтобы так открыто ею пренебрегать? Так ли поступают со своими диаспорами правительства разумных стран? Вот, у китайцев есть даже особый термин «хуацяо» («мостик») для своих людей за рубежом: это действительно мостик, по которому в эти страны направляется китайская экономическая и политическая экспансия, это рычаг в руках Китая для проведения осмысленной политики в той или иной стране. Разве мыслим был бы такой позорнейший провал российской политики и лично Путина на Украине, если бы Кремль уделял все эти годы должное внимание русским людям, отрезанным от нас границами?! Но для того, чтобы правильно видеть и понимать эти проблемы, умело их решать, надо быть искушённым этнополитиком.
Обо всех этих и многих других вещах говорится в презентуемой книге, которую я прошу рассматривать как некие пролегомены к фундаментальному учебнику по этнополитике, к работе над которым я намерен приступить. В этом учебнике всё будет разложено по полочкам: что такое этнос, субэтнос, суперэтнос, что такое нация, национальное государство, кровь и почва, каково оптимальное отношение населения и территорий и т. д. Пока же перед вами – учебное пособие, своего рода хрестоматия по этнополитике, в которой все эти вопросы так или иначе освещены.
ВТОРОЕ и главное значение этой книги в том, что в ней отражены основные положения современного русского этнического национализма.
Сегодня наши враги открыто провозгласили лозунг «Даёшь Россию без русских!» (приоритет тут у Маргарет Тэтчер, а последнее подтверждение недавно дал Егор Гайдар, но за проговорками этих и других деятелей – железные постулаты т. н. «Хьюстонского проекта»).
В ответ мы выдвигаем свой лозунг: «Даёшь русское национальное государство!» Для нас не имеет смысла такая Россия, в которой создавший её русский народ – не хозяин, в которой он занимает подчинённое, унизительное положение, в которой он ограблен, порабощён и беззащитен. Сегодня мы живём именно в такой стране, ибо Россия сегодня – это русская страна с антирусской властью, где идёт геноцид русского народа и откровенная государственная русофобия правит бал. Не буду останавливаться на примерах, их достаточно в моей книге.
В чём, на мой взгляд, значение открытого появления вот такой доктрины – доктрины русского национализма?
В первую очередь, в том, что она идейно оформляет стихийный рост русского национального самосознания и даёт ему теоретическое обоснование. Она переводит национализм как текст из подсознательного уровня на уровень сознания, из уровня инстинкта на уровень рацио.
Это весьма и весьма своевременно, мне кажется. За последние 20 лет мы стали свидетелями бурного развития стихийного, инстинктивного русского национализма. В 1986 году по опросам социологов 78% русских по национальности людей идентифицировали себя как «советские» и лишь 15% – как «русские». Но уже к 2003 году эти цифры резко изменились: «советскими» считают себя лишь 16%, а «русскими» – уже 45% русских по национальности респондентов. (Правда, ещё 28% записали себя в «россияне» – новый навязываемый нам аналог «советскости». Но мы постепенно освоим и этот резерв.) Очень важно и показательно, что лозунг «Россия для русских!» в 1998 году поддерживало всего 43%, а в 2003 – уже 61%. Эти цифры говорят очень о многом.
Но в чём же тогда дело? Почему при таких цифрах русский национализм не только не стал руководством к действию для всех ветвей наших властей, для президента, но и встречает противодействие?! Великий Конфуций говорил: «Если ты хочешь, чтобы народ шёл за тобой, ты должен идти за ним». Почему же тогда Путин на вопрос какого-то нацмена о лозунге «Россия для русских!» вслух заявил на всю страну, что этот-де лозунг поддерживают только «придурки или провокаторы»?! Хорош президент, считающий и публично называющий придурками или провокаторами 61% своего электората! Он слеп и глух или страдает помрачением ума?
Но дело всё в том, что надо правильно понимать, что такое национализм. На индивидуальном уровне это любовь к своему народу и забота о нём. Но на массовом уровне это инстинкт самосохранения нации, который молчит, когда всё благополучно, но просыпается, когда народу грозит опасность (что и отражается в приведённых цифрах). Вот эта природа национализма как инстинкта отталкивает многих полуобразованных, подобно Путину, задавленных «культурными штампами» людей, пугает, смущает их. Ибо полуобразованному человеку никак не понять, что инстинкт, данный самой матерью-природой, всегда превыше культурных штампов, выдуманных людьми.
Моя задача поэтому, как я её ставлю, – перевести национализм с языка инстинкта на язык идей, приблизить его таким образом к интеллигентной аудитории. Дать чёткие, ясные формулировки, обоснования; дать концепцию, доктрину. Чтобы массами, уже подвластными инстинкту, овладела на сей раз идея. И чтобы эта идея – национализм – превратилась тем самым в материальную силу.
Это задача нелёгкая. Я считаю, что у нас, этнических националистов, нет идейных предшественников и учителей, кроме М. О. Меньшикова, убитого евреями в 1918 году. Но условия, в которых жил и творил Меньшиков, сменились за сто лет на диаметрально противоположные. Поэтому сегодня очень многое по-иному видится и осмысляется. Я во многом шёл по целине.
В своей книге я постарался сформулировать доктрину русского национализма с учётом всего трагического опыта ХХ века – в России и во всем мире. Постарался обойти основные подводные камни, подстерегающие неопытного националиста, а именно, увлечение:
– империализмом (мы противопоставляем идее империи – идею русского национального государства);
– социализмом (мы рассматриваем национал-социализм как дело далёкого будущего, путь к которому лежит через победу и расцвет национал-капитализма и национал-демократии);
– расизмом (поскольку в неизбежной борьбе с глобализмом, американским империализмом и сионизмом нам приходится искать союзников не только и даже не столько среди собратьев по расе, хотя на внутриполитической арене мы, несомненно, расисты: такая вот диалектика).
Параллельно с теоретической работой я годами вёл работу законодательскую. Лигой защиты национального достояния под моим кураторством были разработаны важнейшие законопроекты, а именно: проект Конституции России как государства русского народа и два законопроекта: «О разделённом положении русской нации» и «О русском народе». Эти проекты надо широко обсуждать, принимать как рабочие документы русского движения. Наличием таких проектов наша Национально-Державная партия России отличается от всех иных партий и организаций. Также мной был предложен вариант Программы-максимум и Программы-минимум, принятый на учредительной конференции Русского национального движения в январе 2004 года. В этих документах на сухом языке юридических формул воплощено всё лучшее, что было обретено русской мыслью в последнее десятилетие.
Спрашивается: кто будет продвигать в жизнь все эти замечательные планы, программы и проекты?
«Единая Россия»? Конечно, нет. Это партия без идеологии, жалкая падчерица президента, не любая ему по понятной причине: там треть людей ещё от Березовского, а треть – от Лужкова, а Путин терпеть не может обоих. Путин держит эту партию под колпаком, четко контролирует её через Грызлова и других доверенных лиц. Она нужна президенту только как послушная марионетка, не более, каковой и является. Но позволить этой партии иметь идеологию, выстраивать собственную осмысленную политику – это дудки!
«Родина»? Нет. В этой партии есть немало достойных русских людей, патриотов. Но патриот он и есть всего лишь патриот; в основном вопросе современности – национальном! – он ориентируется слабо. Патриот, как мы знаем, отличается от националиста тем, что ещё не дорос до понимания истины: «нация первична, государство вторично». Поэтому он вечно путается и в русском вопросе, и в еврейском вопросе, и в имперской проблеме и во всём, что требует этнополитической грамотности. Большинство патриотов топчется на давно уже вытоптанных лужайках политэкономии и геополитики. Неудивительно, что в выступлениях «Родины» мы всё время видим знакомое стремление, присущее всем патриотам: решать государственные вопросы в обход (а то и вразрез) вопросов национальных. То есть, запрягать телегу впереди лошади. Результат предсказуем. Пропрезидентская позиция, периодическое лежание «Родины» под Путиным также мало её украшает.
Ну, а кроме того существует и личный фактор, который в политике не бывает малозначущим. Репутация г-на Рогозина препятствует тем, кто с ней знаком, выстраиваться вслед за этим прожжёным карьеристом, лишает его всякого доверия. Его воззрения по национальной проблематике – набор хрестоматийных ошибок, начиная с заявления о том, что никаких настоящих русских – русских по крови – нет-де в природе (о себе он сообщает, что происходит от русских, поляков и черногорцев), что в русские надо записывать всех по одному лишь факту русскокультурности, и кончая заявлением, что еврейский вопрос для нас, русских, – дело десятое, несущественное. Недаром вокруг него всегда вьются и с трибун КРО публично выступают доброхоты из евреев – то Махнач, то Перлов, а теперь вот Белковский… Близкий мне человек, работавший в выборном штабе Рогозина, утверждает, что немалые деньги на кампанию поступали именно от евреев. Я ему верю.
Про Жириновского, который отличается от Рогозина лишь большей личной одарённостью, я и не говорю. Как и про коммунистов, от которых уже никто ничего не ждёт.
Поэтому сегодня я презентую собравшимся не только свою книгу, не только Русский Проект как таковой, но и команду, готовую его воплотить.
А. С.

Kuznez

Россия многонациональное государство!
По-этому «Россия для Русских», действительно тема придурков и дегенератов!
Россия всегда была сильна своей многонациональной структурой, и только так
выходила из всех происходящих кризисов, которые были на территории
Государства Российского, записанных в Летописи России.
Каждая нация в России имеет право на своё национальное достояние,
которое формировалось веками у любого народа живущего в Государстве Российском.
Только союз и мирное существование способно решить массу вопросов, любого толка и вектора происходящего на территории России.
В чём заключается смысл Национализма?
В моём понимание это:
1. Национальное самосознание.
2. Религия.
3. Культура и Искусство народа имеющего своё национальное самосознание.
4. Терпимость, умение Дружить с другими национальностями и уважать их.
5. Патриотизм не только к своей нации, но и к Государству, в котором живёт
данная нация.
По этому главным органом в таком Государстве должен быть
Совет Старейшин Национальностей
который должен координировать национальные взаимоотношения между народами.
Это он должен принимать окончательное решение по всем вопросам,
которые выдаёт законодательная власть, чтобы не было ущемления, национального достоинства любой нации.
Каждая Нация должна иметь право на своё развитие в своей среде и государство
обязано помогать в этом всем народам живущим в данном государстве.
Хочу обратить внимание это – Не Интернационализм!
Это – тот самый Национализм!
Национализм – Национальностей!
Это – Мир и Дружба между народами!
Не ненависть, а уважение Нации к Нации!
Это – Союз Национальностей.
Попытка привить в СССР - Интернационализм, изуродовали взаимоотношение национальностей, что мы и наблюдаем сегодня.
Национальная ненависть друг к другу, приобрели сегодня уродливые формы и мысли, у всех народов населяющих Государство Российское.
Нетерпимость к другим людям будут вести только к нестабильности в государстве, что на руку внешним врагам России,
ибо затуманенный озлобленный взгляд человека не видит сути происходящего,
который ведёт к полной оккупации нашей общей Родины России.
Я Русский Националист!
Я люблю свою Русь!
Я с уважением отношусь к любой нации, которая ведёт себя уважительно к моей Славянской Нации.
Я готов дружить со всеми, на равных.
Но если отдельные представители той или иной нации ведёт себя по Хамски, в отношении Славян, то этот человек для меня Враг и я его уничтожу.
Но!
Это – не Фашизм!
Это – инстинкт самосохранения любого существа живущего на этой планете!
Приезжая на территорию Славянской нации другая нация должна вести себя,
Уважительно к хозяину той земли где тот или иной человек находится в гостях,
Этому его должны, Нет просто Обязаны были научить на его исторической малой Родине
Откуда прибыл этот представитель иной национальности, тоже самое относится и к Славянской Нации.
Тогда не будет проявления, таких явлений к геноцид, терроризм, фашизм и прочие негативные явления.

Kuznez.

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Drug

Цитата:

Россия многонациональное государство!

С точки зрения этнополитики после 91-го года Россия - мононациональное государство несмотря на свою полиэтничность. Да, в России проживает более 130 этносов. Однако называться нацией может только один народ ( т.е. государствоообразующий этнос)

Цитата:

По-этому «Россия для Русских», действительно тема придурков и дегенератов

Смотря как трактовать лозун. " Россия для русских" - это не обязательно только для русских. Россия для всех, но для русских в первую очередь. Это - справедливо, т.к. русские государствообразующий этнос. Правильней было сказать "Россия ради русских" или "За руссскую Россию".

Kuznez

Для начала,вам сюда, уважаемыйhttp://kprf.org/showthread.php?p=32321#post32321

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Drug

На протяжении многих лет нам говорили, что мы живём в многонациональной, многоконфессиональной стране, и под этим предлогом всячески ограничивали права Русского народа на выражение своих национальных интересов. Особенно в этом упорствовали всякие правозащитники и "общечеловеки" щедро подкармливаемые с Запада, а также, хорошо организованные полукриминальные национальные меньшинства, вытесняющие русский народ из всех сфер экономики и политики.
В результате, сегодня мало кто осознает, что на самом деле Россия считается мононациональной страной, учитывая те характеристики, которые приняты в мировой практике. Приведем здесь лишь ссылку на мнение всемирно известной организации Freedom House. Стоит отметить, что в опекунах Freedom House состоят такие знаменитости как Збигнев Бжежинский, Билл Ричардсон, Кеннет Адельман, и другие идеологи Нового Мирового Порядка.
Первый абзац: "FREEDOM AND ETHNICITY. Just as there are important regional variations in basic freedoms and political systems, there are also noteworthy distinctions between monoethnic and multiethnic countries with regard to freedom and democracy. Indeed, democracy is as a rule significantly more successful in mono-ethnic societies (i.e., societies in which there is a single dominant majority ethnic group representing over two-thirds the population) than in ethnically divided and multiethnic societies".
Первый абзац главы Ethnicity and Nationalism "Ethnicity and Nationalism. The Freedom House data also suggest that countries without a predominant ethnic majority are less successful in establishing open and democratic societies than ethnically homogeneous countries. For the purposes of making this comparison, we define countries in which over two-thirds of the population belong to a single ethnic group as mono-ethnic, and those without such a two-thirds majority as multiethnic".
В первом абзаце прямо утверждается, что мононациональным считается общество, в котором более 2/3 населения принадлежат к одной нации.
Стало быть Россия, где русских более 80%, является мононациональной державой, что вполне совпадает с мнением всех здравомыслящих людей.
Если уж так считают "друзья" России, которые мечтают ее уничтожить и расчленить на мелкие псевдогосударственные образования - то возникает законный вопрос - почему в Конституции РФ и Законах РФ написано совсем противоположное, и более того, вообще никак упомянут русский народ, который и образует нашу МОНОНАЦИОНАЛЬНУЮ Россию?
Очевидно что Конституция РФ и Законы РФ должны быть приведены в соответствие со здравым смыслом. В основных законах РФ должно быть отражено, что Россия страна мононациональная, государствообразующим народом в России является русский народ, аналогично тому, как это принято в Конституциях других стран, которые также являются мононациональными.


DARK MAGUS
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Источник: живой журнал автора _darkus_, E-mail: darkus.14@gmail.com

По данным всероссийской переписи населения 2002 года в России проживает 115'889'107 Русских. Это почти 80 % от всего населения страны. Представителей других национальностей в России проживает на порядки меньше, чем Русских.
Их совокупное количество меньше числа Русских людей в 4 раза, а если учесть то, что Белорусы и Малорусы также относятся к Русским людям, как и Великорусы, то совокупное число Русских составляет около 85 %, а общее число представителей прочих национальностей меньше числа Русских более чем в 5.5 раз.
Интересно изучить карту распределения Русских людей. В виду того, что деление по регионам на такой карте слишком мелко, да и обычно смежные регионы не сильно отличаются по относительному количеству Русских, проживающих в них, имеет смысл рассматривать укрупнённую карту России, разделённую на федеральные округа. Вот она:



Собственно, на этой карте всё показано. В любом федеральном округе Русские составляют подавляющее большинство населения — более двух третей. Даже в южном, который включает в себя такую разноязыкую область, как Кавказ.

Kuznez

Могу сказать с большой уверенностью от всех Славянских Национальностей!
Можете не сомневаться, права такие имею!
Ваша партия или организация лишь маленькая крупинка в общем деле,
Создания и возрождения Государства Российского,
Политика и идеология, будет та о которой я вам сделал маленький набросок.
Вы не решаете, да и никогда не будете решать таких глобальных проблем,
как политика и идеология Государства Российского.
У вас для этого, нет сил, и есть уверенность, их никогда у вас не будет.

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Drug

а разве речь идёт о какой-то организации? речь идёт о науке, идеологии.
А вот сторонникам КПРФ нужно перестать опираться на одну политэкономию ( т.к. политэкономия не может ответиь на актуальные вызовы современности), начать мыслить категориями этнополитики. Нужно отбросить убогие устрелые принципы интернационализма, признать , что самая адекватная сегодняшнему дню идеология - это национализм(этнический). Тем более, национализм самая пластичная идеология. Он прекрасно уживается и с правой, и левой, парадигмой.

Kuznez

Вот здесь я с вами полностью согласен!
По этому я здесь!
Так что давайте вместе докажем ошибки в Марксизме и его вреде
для такого Государства как Россия!
Интернационализму – наше Славянское НЕТ!

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Drug

Славяно-русское. Просто получается "славянская русофобия". Во имя весьма аморфного славянства (очертите дайте определение славянству), сомнительного славянского единства мы отрицаем русскую этничность

Kuznez

Честно, я от вас устал!
Пойду с внучками погуляю, это наверно будет полезней!
Всего хорошего и удачи вам, на этом форуме!
Kuznez!

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.