Caduceus

хирам тирский,Вы уже несколько месяцев подряд пишите "материя-слово не образовательное и не научное." А где доказательства? И каким словом Вы предлагаете заменить "материю",чтобы описать вещественность вселенной? Ну,назовёте Вы материю хирамотерией или,какими-нибудь началами,и что? От этого мир перестанет состоять из атомов? А невидимый,но материальный ультразвук не сможет воздействовать на ткани человеческого организма?
В оккультной традиции таких,как Вы называют "увязшими в значениях слов" и считают их неспособными к постижению эзотерических знаний,не говоря уже о практическом аспекте оккультизма.
Прежде,чем менять образование следует на практике доказать его связь с реалиями жизни. Архаты Шамбалы,давая "Тайную Доктрину" и "Агни Йогу",постоянно доказывали на практике превосходство своего образования над мирским:многие положения Агни Йоги уже сейчас начинают находить подтверждение в современной науке и жизни. Словом,хирам тирский,докажите,что "материя-слово не научное и не образовательное."

__________________
"Плох коммунист отрицающий,но ищущий правды достоин общего блага." (Агни Йога)

Caduceus

Реально,Галочка,"эта схема" уже изучена десятки тысяч лет назад теми,кто умеет переходить из физического мира в тонкофизический и обратно,сохраняя непрерывность своего сознания. Этими сверхлюдьми (Кришной,Буддой,Христом,Архатами Шамбалы и т.д.) даны человечеству Учения,наполненные многими познаниями в данной области,а не "малыми познаниями",как пишите Вы.

__________________
"Плох коммунист отрицающий,но ищущий правды достоин общего блага." (Агни Йога)

Gena

Спор, что первично, что вторично-бесконечен. Хотя вроде бы английские учёные доказали, что первой появилась курица, а не яйцо.

Галочка

Гена, я Вас умоляю..Вы верите всему, что говорят учёные?Они что присутствовали при первичном появлении курицы?(хотя я думаю, что здесь они правы..)
Многое, что говорят и пишут учёные подвергается в некоторых случаях большому сомнению..Особенно учёные-"технари",которые с пеной у рта доказывают о выдумках существовании "тонких миров"..и всё сводят лишь к объяснению , с точки зрения физических законов...А это глубокое заблуждение.
Так что Мироздание хранит в себе очень много тайн,которые ещё предстоит узнать тем, кто находится в сомнениях....

Галочка

Я не оспариваю то, что было дано людям через Учения Великими Мессионерами (Кришной, Буддой,Христом)..Но для массового сознания этих Учений не достаточно..Человек, в большинстве своём невежесвенен, а потому ему необходима не только теория, но и Практика, через которую от его сомнений ничего не останется.. Но к этому чтобы прийти , нужно очень много состовляющих,которые смогут теоритические познания сделать НЕОБХОДИМЫМИ для каждого, чтобы человек увидел сам всё то, что раньше он считал легендами и сказаками....А для этого ему надо--" Учиться, учиться и учитья, как говорил великий Ленин"....

хирам тирский

Вещественность описывается словами - вещь, вещество, субстанция и понятием субстанциональность. О сем я пишу уже несколько месяцев.
Сие воспринимать труднее, чем нитки на леске. В посте 303 сей темы дано объяснение внедрения в нашу цивилизацию слова материя. Вы воспринимаете эзотерику догматично, а я - аналитически. Мне затруднительно придерживаться контекста не воспринимая значения слов. У Вас контекст обычно искажён. О сем у нас спор уже был и Вы опять надеетесь не упереться в свои противоречия. Вы не знаете, в каком значении используете слово материя, не понимая области определения сего слова. Секст Эмпирик его использует в области абстракций. Вы - в области вещественной. Вы недопонимаете, что область определения Вашей практики не относится к образованию. И только образование для человека и является практикой в феноменальном мире. Колеблющаяся красная нить колеблется только для Вас, потому что так Вы настроили своё сознание. У Ю. Тимошенко, когда она начинает говорить, глазки бегают - что это значит, мало кто знает. В Вашей колеблемой нити тот же эффект - колебания мозгов. О колебаниях мозгов существует притча - буриданов осёл - он не знал, к какому стогу сена подойти. Вам ещё не пришло в голову - определиться в слове - архаты, Вы воспринимаете его догматично.

хирам тирский

Я как-то прогуливался во дворе древнего работающего храма и увидел монаха, тоже прохаживающегоя по двору. Подошёл к нему и спросил о сей курице и яйце. Он ответил, что если в начале была курица, то было и сотворение. Сотворяется плоть, а не некие атомы или микроорганизмы - как сейчас внушают материалисты. Субстанциональность не предполагает наличие атомов в веществе. Метафизика даёт возможности подойти к первичности курицы и вторичности яйца по принципу - одновременности. Смысл заключается в том, что курица имет возможность снести яйцо сразу после сотворения, что исключает эволюцию, ибо курица сразу оказывается сложно устроенной. Одновременность относительной быть не может, чтобы там не наплёл Эйнштейн.

Галочка

Хорошо объяснили...Я соглсна с такой трактовкой.

Gena

Похоже английские учёные изучали метафизику.

хирам тирский

Метафизику в образование легко ввести - в виде какой-либо информации, если нет материалистичной идеологии. Может быть, по тому и ценится английское образование. Метафизика - как образовательная дисциплина - тема, конечно, отдельная. В США создали музей сотворения - для борьбы с материализмом. Наивность, конечно, но действует.