Свой_взгляд

Специальность согласно плана, это уже диктат. Запрет на получение специальности, которую хочет иметь работник. Работу получит лучший из обладающих специальностью, да и то нужно ликвидировать возможное влияние частного лица.
Осталось определить, кто будет управлять техническими руководителями?
Услугу по управлению производством предложить могут, а управлять у них права нет, раз нет собственности.
Кто будет использовать продукт труда работника?
Сам работник будет использовать произведенный им продукт труда, или чиновник, которого не должно быть?
С уважением Лихачев.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Людей ЛОХАМИ не считайте, все очевидно, если подумать!
Я вам дам прогноз, а Вы его результатом проверите.
80% населения России живут посредством изъятия продукта труда у работника, руками собственника. Как Вы думаете, расстанутся они со своими привилегиями, которые им дает собственность? Привилегии которыми обладают почти все, могут считаться привилегиями? Не могут, в их наличии смысла нет.
Ясное дело, расстанутся, жизнь заставит, но очень с большим скрипом. Почему все таки растянутся? Драка за продукт труда работника уже идет на Украине. И свора эта, сорок на сорок, никогда не закончится. Поэтому другое.
Собственность уже никого не устраивает, ни работника ни работодателя.
(Собственник, это государственные чиновники, наделившие себя властью по закону, и издающие законы от лица государства по вопросу использования общественного имущества, управляющие общественным имуществом, и изымающие продукт труда у работника, для обеспечения жизни общества, посредством права собственника. Чиновники, от президента до мастера включительно.).
Поэтому другое.
Собственность (фискальная экономика) гарантия цикличности власти посредством бедности общества. А поскольку время жизни новой власти уменьшается согласно геометрической прогрессии, жить в постоянном хаосе никто не хочет.
Поэтому другое.
Экономика на основе собственности не живет без не равенства доходов работников. А не равенство всегда углубляется и приводит к вражде и бойне, а люди хотят жить и передать жизнь дальше.
Поэтому другое.
А прогноз такой, победит социализм, но без собственности.
Победит равенство прав работника на использование общественного имущества для своего труда, и самостоятельное использование результата своего труда работником.
И пока этого не будет, будет бойня за продукт труда работника, в среде чиновников.
Похоже, что Украина вновь соберет империю в том виде и качестве, которое гарантирует равенство прав всех работников.
С уважением Лихачев.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

скоморох

Да там в опросе все понятно. А Вы тут что понаписали? Ахинея какая-то. Еще и Украина какую-то империю собирает. Вы здоровы или легкое помешательство от теоретических измышлений.

Бумбараш

Ссылку он знает, если она интересна Вам то, пожалуйста, подтвердите необходимость её публикации и я дам.
В сообщении 114 (чуть выше) старому я еще и фотокопии тех сообщений дал. В них по-моему очень понятно из-за чего весь сыр-бор.

Бумбараш

Не понял про пинг-понг. А что не так? Слов много а смысл не понятен.

Alex55

Пишите в личку, объясню.
Наш непотопляемый мудрёный собеседник не впервые запутывается в своих же словах. Общепринятые трактовки он не любит и делает вид, что его "взгляд" чем-то предпочтительнее для всех. Чем предпочтительнее? Не говорит.
Просто замрите и слушайте, ротозеи.
Слова "собственность", "природа", "общая", "частная", "хозяин" и пр. у него не служат очерчиванию явлений реальности, а выступают первично, как священные заклинания, ведомые лишь нашему заклинателю, под которые он предлагает нам подгонять картину реальности.
"Собственность" у него обнаруживается почему-то в "природе", притом только "частная", а "общей" в этой его природе нет.
Нелепица? Да.
Но при достаточном нахальстве или групповой поддержке нелепица есть очень удобный способ дезорганизации обсуждения.
По-серьёзному нечего постсоветским запутаникам добавить к советской идеологии. Найди кто-нибудь что-либо весомое в оправдание нынешнего строя, так уже вся телетусовка носила бы сего мыслителя на руках, и в школах вешали бы его портреты.
Ни одной стоящей общественной мысли за 25 лет безраздельной, хотя и полузаконной, власти наших антикоммунистов.
PS
Вашим оппонентом по вопросу об общенародности социалистической собственности являюсь не я

Бумбараш

Цитата:

Сообщение от Alex55 Пишите в личку, объясню.

Неужели всё так секретно? А может опять раздувание щёк?

Alex55

В условиях массовой обструкции я советую выбирать для диалога только главные вопросы и только добросовестных собеседников. Конечно, если вы разделяете общеизвестную цель всякого (серьёзного, а не потешного) обсуждения: совместно упорядочивать представления по согласованному между участниками кругу проблем.
PS
Вашим оппонентом по вопросу об общенародности социалистической собственности являюсь не я

Александр Степанов

Вообще-то я размышляю нормально, и с логикой дружу, а вот вы, однако, не внимательно читаете и выхватываете лишь часть из общего, вообще-то посмотрите здесь - http://www.kprf.org/showpost-p_492404-postcount_76.html, вопросы будут, обращайтесь.

Alex55

Эти наши собеседники почему-то свою пропаганду мелкой частной собственности выставляют как якобы коммунистические взгляды на общество.
PS
Вашим оппонентом по вопросу об общенародности социалистической собственности являюсь не я