Хозяином какой страны/союза ты хочешь быть! - Страница 15 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Бумбараш · 10.03.2014, 09:44

Цитата:

Сообщение от скоморох

А где этот Лавров? Если вот с таким ником:LavrovAV,то смотрю он ушел и аккаунт заблокировал. Жаль,хотел спросить,какой форум в Смоленске наиболее серьезный.

Не он ушёл, а его ушли. Напоминаю - за вами ответ на мой вопрос сообщение 115.

Alex55 · 10.03.2014, 10:15

Цитата:

Сообщение от П.Н.

Так ведь и не было у вас никаких аргументов. Свалка из совершенно разных вещей у вас была.

Я бы не стал спорить со свалкой и возражать на неё. А если бы меня обвинили в искажении фундаментального логического понятия "прямое следствие", я бы обиделся. Вы явно из другого теста.

Цитата:

Сообщение от П.Н.

Только вот первыми в СССР после смерти Иосифа Виссарионовича с высокой трибуны завели про "сталинские несправедливости" отнюдь не горбачевцы, а совсем другие деятели и на 30 лет раньше горбачевцев.

В этой картине реальности наш адвокат горбачёвцев подразумевает очевидно, что Советская страна после смерти Сталина впала на 30 лет в некий летаргический сон, из которого её пробудили только приснопамятные горбачёвцы...
Это не смешно. Это клиника.
PS
Вашим оппонентом по вопросу об общенародности социалистической собственности являюсь не я

Свой_взгляд · 10.03.2014, 11:31

Цитата:

Сообщение от скоморох

Да там в опросе все понятно. А Вы тут что понаписали? Ахинея какая-то. Еще и Украина какую-то империю собирает. Вы здоровы или легкое помешательство от теоретических измышлений.

Там в опроснике туфта несусветная, обманка шоколадная, истина для дебилов, перевертыш полуправды.
Рабы и рабовладельцы, работодатели и наемные работники, эксплуатация работника посредством захвата во владение общественного имущества, цикличность смены власти посредством фискальной экономики через бедность всех.
ВОТ ВАМ ПРАВДА. Если сумеете ее понять?
А нет так не пеняйте на зеркало, оно лишь отражает Ваши качества.
С уважением Лихачев.

Свой_взгляд · 10.03.2014, 11:49

Цитата:

Сообщение от Alex55

По-серьёзному нечего постсоветским запутаникам добавить к советской идеологии. Найди кто-нибудь что-либо весомое в оправдание нынешнего строя, так уже вся телетусовка носила бы сего мыслителя на руках, и в школах вешали бы его портреты.

Не терпимый Вы человек к чужому мнению. Чуть что не понравилось минусами швыряетесь, ну да ладно объясню закономерность Вашего вывода.
Закономерна смена власти при наличии права собственника и фискальной экономики. Власть сама приводит себя к бедности, увеличивая свою численность обладая беспредельным правом на изъятие продукта труда у работника, после чего делится и уничтожает своих прежних соратников, в борьбе за раба. Естественно победившая часть чиновников несет в себе все те же фискальные экономические правила.
Каким же новым, может обладать старое? Меняется только вывеска, новая идеология. А нет ничего нового, все та же собственность, в том и есть Ваша правда.
С уважением Лихачев.

Бумбараш · 10.03.2014, 12:30

Цитата:

Сообщение от Alex55

Эти наши собеседники почему-то свою пропаганду мелкой частной собственности выставляют как якобы коммунистические взгляды на общество.

А собственно почему «якобы»?
Сразу после революции Ленин попробовал применить коммунистическую теорию. Впоследствии её нарекли «Политика военного коммунизма» и теоретики выдумали теорию о её вынужденности. На самом деле это была проба на созревание общества к безденежному ведению хозяйства.
Ленин учился очень хорошо в гимназии и в университете, да и ум и интеллект были недюжинными, а потому понял бессмысленность попытки ведения экономики страны без денежного обращения и предложил новую экономическую политику (НЭП). Там были все виды собственности, и это была попытка новых коммунистических взглядов.

Свой_взгляд · 10.03.2014, 12:38

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

А собственно почему «якобы»?
Сразу после революции Ленин попробовал применить коммунистическую теорию. Впоследствии её нарекли «Политика военного коммунизма» и теоретики выдумали теорию о её вынужденности. На самом деле это была проба на созревание общества к безденежному ведению хозяйства.
Ленин учился очень хорошо в гимназии и в университете, да и ум и интеллект были недюжинными, а потому понял бессмысленность попытки ведения экономики страны без денежного обращения и предложил новую экономическую политику (НЭП). Там были все виды собственности, и это была попытка новых коммунистических взглядов.

Собственность, это право бандита на нузду.
А Вы, все виды собственности, представляете как справедливая экономика, близкая к коммунизму?
Другого не зная, хвалим то, что есть.
А мозги свои собственные включить не можем, живем чужими догмами, не понимая, что они только ко времени своему и применимы.
С уважением Лихачев.

Василий.Я · 10.03.2014, 13:24

Цитата:

А мозги свои собственные включить не можем, живем чужими догмами, не понимая, что они только ко времени своему и применимы.
С уважением Лихачев.

Вы не можете включить свои мозги потому,что их у вас нет.

Цитата:

Средства общественного использования, передать в пользование работнику, для его труда.

Это подтверждение Вашей безмозглости.
А рассуждать с безмозглым существом --себя не уважать.Как иногда говорят ИМХО.

Свой_взгляд · 10.03.2014, 13:55

Цитата:

Сообщение от Василий.Я

Вы не можете включить свои мозги потому,что их у вас нет.
Это подтверждение Вашей безмозглости.
А рассуждать с безмозглым существом --себя не уважать.Как иногда говорят ИМХО.

Тогда проявите вашу способность к мышлению, и ответ дайте на следующее.
Собственник ВОР по закону, присвоил себе созданное общественным трудом народное имущество.
Собственник ВОР по закону, присвоил себе созданные обществом блага, с целью обеспечения своей жизни посредством продукта чужого труда, используя право собственности.
Собственность, это право на частное управление общественным трудом и распределением его результата, посредством захвата общественного имущества частным лицом в свое владение, тем или иным способом.
Предмет собственности, это результат общественного труда, произведенный для обеспечения жизни общества, посредством труда работника.
Собственник, это государственные чиновники, наделившие себя властью по закону, и издающие законы от лица государства по вопросу использования общественного имущества, управляющие общественным имуществом, и изымающие продукт труда у работника, для обеспечения жизни общества, посредством права собственника.
Закономерна смена власти при наличии права собственника и фискальной экономики. Власть сама приводит себя к бедности, увеличивая свою численность обладая беспредельным правом на изъятие продукта труда у работника, после чего делится и уничтожает своих прежних соратников, в борьбе за раба. Естественно победившая часть чиновников несет в себе все те же фискальные экономические правила.

Думаю, ответа я не увижу, одни ля ля тополя.
Только задираетесь, а ответить нечем?
Да и дело тут вовсе не в Вас лично.
Все МОЛЧАТ!
Значит знает кошка, чье мясо съела!

~~скоморох~~ · 10.03.2014, 14:16

взгляд, Вы что тут пишите:Собственник ВОР по закону, присвоил себе созданное общественным трудом народное имущество.

Вы что антисоветской пропагандой занимаетесь? Собственником в СССР являлось государство. Партия распределяла капитал,куда и сколько направить. Это что Вор и сбытчик краденного по Вашему? Я негодую от Ваших мыслей.

Свой_взгляд · 10.03.2014, 14:29

Цитата:

Сообщение от скоморох

взгляд, Вы что тут пишите:Собственник ВОР по закону, присвоил себе созданное общественным трудом народное имущество.
Вы что антисоветской пропагандой занимаетесь? Собственником в СССР являлось государство. Партия распределяла капитал,куда и сколько направить. Это что Вор и сбытчик краденного по Вашему? Я негодую от Ваших мыслей.

Государство это кто?
Аппарат управления общественным трудом и разделом созданного общественным работником.
Есть что сказать говорите, судите без стеснений, или примите как есть.
Правильно делаете, что негодуете. Одно говорим, другое думаем. Понимаем, как удобнее понять, свое понимание в слова вкладываем. Сами свой язык коверкаем, а потом врагов ищем. А ведь Я вам не враг, и никому здесь не враг. Здесь чужих нет, все граждане одной страны, и всем она РОДИНА.
Так может начнем вдумываться в слова другим сказанные, как это требует опыт предков зык создавший.
Прошлое судить может тот, кто его знает.
Я его знаю, а судить не стану.
Общество разделено на две части, работодатели, и наемные работники. Повода для противоречий предостаточно, и у каждого своя правда, пока язык предков судить не станет.
Его суд никто не оспорит, в нем вся мудрость народа, его болтавшей не перешибешь.
С уважением Лихачев.

Результаты опроса: Какое общественное устройство Вы считали бы своим?
Советское (общенародная собственность, социализм)	21	70.00%
Досоветское (РИ, монархия, классы, сословия)	2	6.67%
Европейский капитализм (периферийный вариант)	3	10.00%
Другое	4	13.33%
Голосовавшие: 30. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Какой строй в России? Какой был в СССР?	jra	Обсуждение статей из красного интернета	240	04.10.2012 21:43
ХОЧЕШЬ ЖИТЬ В ГЕРМАНИИ? ИЗУЧАЙ НЕМЕЦКИЙ!	neupkev	Международные новости	4	03.06.2012 10:12
Обращение Союза Советских офицеров: вооруженные силы страны подверглись преступному реформированию	ELEKTRO	Угрозы России и братским народам	6	01.11.2009 18:29
Быть или не быть в рядах КПРФ	Товарищ Мирон	Общение на разные темы	2	03.12.2008 18:59

10.03.2014, 14:16	#149
~~скоморох~~ Заблокирован Регистрация: 07.03.2014 Сообщений: 451 Репутация: 155	взгляд, Вы что тут пишите:Собственник ВОР по закону, присвоил себе созданное общественным трудом народное имущество. Вы что антисоветской пропагандой занимаетесь? Собственником в СССР являлось государство. Партия распределяла капитал,куда и сколько направить. Это что Вор и сбытчик краденного по Вашему? Я негодую от Ваших мыслей.