Alex55

Классический пример группового запутывания вопроса, когда оба обсуждающие используют для описания обсуждаемого предмета негодную терминологию. Слова "экономика управляется чиновниками" уводят внимание от сути и экономики, и управления, и конкретной формы государства.

Alex55

Конечно, как же Иноземцеву без поддержки-то?
В одиночку нынешние запутаники и двух мыслей не свяжут.

Svyatoslav1988

Это точно, нынешняя власть боится чего то, себя показать во внешней политике. Трусость показывает, а вот это не хорошо!

Alex55

Этот приём троллинга описывается русскими поговорками: в огороде бузина, а в Киеве дядька,
слышал звон, а не знает, где он.
Прошу не мусорить в теме.

Бумбараш

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко Любая экономика управляется чиновниками, и какая разница это гос чиновник, или частный чиновник ТНК?

Что-то я никак не пойму. Чиновник это государственный служащий, а частный чиновник ТНК это кто? Частник что ли на государственной службе?

Бумбараш

Цитата:

Сообщение от Alex55 Этот человек плохо понимает, о чём пишет, либо пытается обмануть других, рассчитывая на их плохое понимание.

Я действительно плохо понимаю, а этот человек очень хорошо понимает и ещё лучше связывает два слова, но в силу чрезвычайной скромности не спешит делать это? Не скромничайте, разъясните мне и участникам форума, каким образом будет отмирать хорошо отлаженная и весьма качественно работающая государственная машина по управлению экономикой и кому она переопределит свои полномочия? А может классики ошибаются, и государство никогда не отомрёт?

Бумбараш

Цитата:

Сообщение от Alex55 Классический пример группового запутывания вопроса, когда оба обсуждающие используют для описания обсуждаемого предмета негодную терминологию. Слова "экономика управляется чиновниками" уводят внимание от сути и экономики, и управления, и конкретной формы государства.

Вот вам и карты в руки – разложите по мастям или по полочкам (как удобнее) не используя негодную терминологию и не уходя от сути экономики и управления ею в любой форме государства которую сочтёте необходимой, хотя для меня было бы желательно увидеть это о социализме и коммунизме. Осилите?

xazzar berlazzar

только социальное государство на основе этнической формы власти. как, например, в кндр

Alex55

Объясняю.
Вы (почему-то :-)) направляете внимание на вопросы вторичные и третичные, не фиксируя позиций по первичным.
Это приём заведомо недобросовестный - бессмысленно говорить о следствиях, пока причины не выяснены для всех сторон.
В данном конкретном случае следствие настолько очевидно, что и не требуется ничего объяснять, когда человек понимает исходные, причинные моменты. И не запутывает терминологию.
Изымая по-наглому важные звенья логики классиков, Вы нам просто-напросто морочите голову.
Всякий, кто в нынешней обстановке пользуется такими и подобными приёмами, является с моей точки зрения пособником постсоветской власти.

greg

Поддерживаю восстановление СССР в границах 1985 года . А также возвращение всех законов доперестроечной поры . Кроме того в дальнейшем нужно учесть все ошибки СССР а это то что в СССР была не полностью отменена частная собственность и товарно денежные отношения . То есть сначала восстановление СССР . А потом референдум и установление полного коммунизма . Иначе нас опять ожидает распад страны . Ибо частная собственность и деньги это есть капитализм . И если его оставить хоть немного он как вирус разрастется и захватит всю страну . И снова развал . То есть не нужно наступать 2 раза на одни и те же грабли .

__________________
У капитализма цель одна - эксплуатация гнет война