Alex55

Неправда. Дело было так:
Сначала Вы настойчиво выступали в этой теме с вопросом, как понимать слово "хозяин". Видимо для вас это камень преткновения, или вы хотите превратить его в камень преткновения. Я про это слово достаточно знаю, и знаю, что в разных контекстах оно имеет неодинаковое содержание. Вот и решил помочь читателям форума и Вам лично определиться, какой именно контекст Вы хотели бы обсуждать.
Я это слово само по себе никогда не рассматриваю, оно в нашей советской картине мира НЕ ПЕРВИЧНО, а занимает своё место в стройной картине общественной реальности.
Вот эту-то картину в целом я и стараюсь сделать предметом обсуждения. Опираясь на объективные и бесспорные моменты, а не на отдельные слова, рассматриваемые вне контекста.
Когда Вы начинаете говорить за меня, то это производит очень сильное убеждающее действие. Спорить тут бесполезно, как и соглашаться.
Вы то прячетесь за робкое "это лишь моё мнение", то вдруг начинаете выступать здесь категорично как из Поднебесья. То есть совсем не по-товарищески. А я ведь вас давно уже не обижаю, так что выходить из себя у Вас повода нет.
Я уже объяснял Вам и то, как нужно начинать любое добросовестное обсуждение (это известное мне знание), и то, какие моменты коммунисты считают базовыми в понимании действительности (тоже), и даже то, что на мой взгляд нынешняя реальность наиболее точно описывается как особые, отличные от прежних отношения управления (это сугубо мои профессиональные исследования, опирающиеся на общее знание).
Вы можете сопоставить всё это с вашими взглядами и предложить мне уточнить любой из пунктов моей позиции, либо обсудить какой-нибудь момент наших разногласий, который Вам представляется наиболее удобным для доказывания вашей правоты.
Всё вышесказанное имеется в виду в рамках данной темы.
Но предлагать мне озвучивать роль, написанную вами, бесполезно и даже вредно.
Учитесь убеждать по-честному.
PS
массовое незнание советского жизнеустройства и советских экономических отношений - это вина...

Александр Степанов

Конституция 1936 года.

Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства,
являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается
законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей,
основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого
труда.
Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые
доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство,
на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного
потребления и удобства, равно как право наследования личной
собственности граждан — охраняются законом.

Все остальное - общенародная собственность или же по другому социалистическая, и она также охраняется законом, причем намного жестче, вплоть ло высшей меры наказания, пуля в затылок по решению суда, и это правильно!!!

Статья 4. Экономическую основу СССР составляют
социалистическая система хозяйства и социалистическая
собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в
результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены
частной собственности на орудия и средства производства и
уничтожения эксплуатации человека человеком.
Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо
форму государственной собственности (всенародное достояние), либо
форму кооперативно-колхозной собственности (собственность
отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, 286
шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт,
банки, средства связи, организованные государством крупные
сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные
станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной
жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются
государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
Статья 7. Общественные предприятия в колхозах и
кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем,
производимая колхозами и кооперативными организациями продукция,
равно как их общественные постройки составляют общественную,
социалистическую собственность колхозов и кооперативных
организаций.

Александр Степанов

Власть - это сила, творящая правосудии или беспрдел, в зависимости от субъекта власти, а собственность - это отношение субъекта к объекту, и это отношение завсегда можно изменить посредством власти, если у тебя силенок хватит.

Это господин Лихачев самому себе чего-то там доказал, рассуждая тихо сам с собою, и со своим другом из палаты №6, Владимром Алексаднровичем.

Хозяин - это субъект, у которого бережное и рачительное отношение к собственности, хотя бывает и распиздяйское отношение, тогда субъект обычно утрачивает свое отношение к объекту.
"научное" или ..... бред сивой кабылы все же? Уточните?=)))

greg

Власть может быть общенародная для этого нужно что бы собственность принадлежала всему народу и была неотчуждаема . Ее нельзя было ни продать ни сдать в аренду ни акции на нее выпускать . Также нужно отменить деньги . Ибо собственность и деньги это инструмент власти с помощью которого богатые грабят и эксплуатируют народ . Когда собственность будет народная и власть будет у народа
Власть народ будет осуществлять с помощью закона принятого на всенародном референдуме . С помощью народных советов и Верховного совета . С помощью народной милиции где будут служить все мужчины по очереди и с помощью народной Армии . Власть будет твердая и надежная . Потому что не будет продажи так как не будет денег . Сейчас же что происходит часто . Всенародно выбранный президент как Горбачев например продает страну вместе с народом . А тут продать будет невозможно . Потому что и Президентов не будет все будет решаться чрез прямое народовластие референдум . Все важные моменты . А текущие дела будут решаться на уровне местных советов и Верховного совета СССР

__________________
У капитализма цель одна - эксплуатация гнет война

Свой_взгляд

Отдельное слово, само определяет смысл, за ним стоящий.
Но похоже, что именно этот смысл, Вы и не хотите определять.
Вам нужны "разных (е) контекст (ы) ах (и) оно имеет "неодинаковое содержание". В если да кабы, с Вами играть не стану.
Главное, что бы "суждения" имели научный вид!
"Спорить тут бесполезно, как и соглашаться."
А тут важно только то, что бы Вы "знали". А "судить", "соглашаться" или "не соглашаться", Вы сами себя "заставите".
Вы уж меня извините великодушно, Я еще тот дружок, никто не без греха, за Вами тоже водится.
У меня можно снизить репутацию, а отобрать простоту и открытость нельзя.
Помните, я на Вас "не давлю" и "не воспитываю". Просто "беседую", и все!
Вы не верно считаете, что мне нужна "правота". Извините, но я изначально ничего себе не присваиваю, из того, что пишу. Не я с Вами спорю, скорее Вы спорите с тем, что рождено на форуме. Спорте, Ваше право. Но только спорте по правилам, называйте белым белое, а черное черным. Так как определяли наши предки. Молчание я всегда определяю, как согласие, хотя и соглашаться не хочется. Ну мало ли чего мне (к примеру) хочется, жизнь она свое, все равно ВОЗЬМЕТ.
Да я Вас не принуждаю, слово в названии темы есть. Значимое оно, не простое. Ну не хотите его определять, Ваше право.
Прошлое не трогайте, оно нами прожито, часть нашей жизни, его уже не вернуть, даже по частям, как бы не хотелось многим, очень многим, и мне тоже. Ну не бывает так, Вы же понимаете сами.
В старый след не встанешь. А жить нужно сегодня, и общество сегодня не такое уже. Где хуже, а где лучше.
Одно скажу, все идет так, как должно идти. Все правильно. Не все на чужих ошибках учится, свои заработать нужно, для уверенности и правильности дальнейших решений.
С уважением Лихачев.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Власть должна служить, а не править.
Пока есть собственность, власть человека над человеком, посредством захвата общественного имущества, не закончится.
С уважением Лихачев.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Alex55

Довольно странную для диалога атмосферу Вы поддерживаете. Разве мы оба не стремимся к лучшему пониманию истины? Разве нам сложно найти общеизвестный контекст, касающийся темы?
Вот Вам примеры различающихся выражений со словом "хозяин":
хозяева жизни (с негативным оттенком про господ в обществе классового неравноправия) и то же, сказанное с гордостью про сознательных трудящихся в социалистическом обществе;
хозяин/не хозяин своего слова;
"Хозяин тайги";
хороший/плохой хозяин;
чувство хозяина;
я здесь не хозяин, к сожалению;
хозяйчик;
хозяйничать.
Возьмём слова замечательной советской песни: "Человек проходит как хозяин необъятной Родины своей!
Вам понятно, о чём они, или нет?
Мне - понятно. Но это образное понятие, а обсуждать результативно следует более чётко очерченные правовые понятия и отношения.
В социалистическом обществе. В постсоветской РФ....
Всё познаётся в сравнении.
Однако до сопоставления наших позиций такими окольными путями мы не дойдём. У меня нет времени на диалоги с низким КПД.
Тут Вы даёте мне много своей субъективной информации, которой я у Вас не испрашивал. И даже указания какие-то. Зачем? Мне это не нужно, а если адресуете публике, то меня пожалуйста не вплетайте.
Вот до каких недоразумений доходят люди, если контекст разговора между собой не согласовывают: "ему про Фому, а он про Ерёму".
Учитесь убеждать по-честному.
PS
массовое незнание советского жизнеустройства и советских экономических отношений - это вина...

В. Иванова

Если Вы будете троллить собеседников, я закрою тему. Модератор

__________________
#Своих не бросаем#

Alex55

Конституция СССР 1977 года
PS
массовое незнание советского жизнеустройства и советских экономических отношений - это вина...

Маратиус

Я просто высказываю свое мнение именно так, как считаю нужным. Если вам это не нравится, но вы ничего не способны мне возразить - то вас никто не заставляет читать мои комментарии и тем более вступать со мной в дискуссию. Согласовывать с вами свои ответы вам же я даже и не собираюсь, поскольку это бред полный.
Где вы это якобы увидели? Покажите, пожалуйста, это на известных и наглядных примерах из жизни. Пока что кроме пустых деклараций и жалоб на то, что пишу - я больше у вас ничего не увидел.