Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Региональные форумы КПРФ > Крым и Севастополь

Ответ
 
Опции темы
Старый 23.04.2015, 14:33   #971
orlec
Местный
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 2,049
Репутация: 396
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гость1 Посмотреть сообщение
Советую вам с этой статьей поехать в Крым и зачитать крымчанам. Только, ещё раз напомнию, спасательный круг не забудьте взять, чтобы было на чем плыть в бандеровскую Украину, после того, как вас крымские слушатели в море сбросят. Заодно напомню, что договор сей подписывался тогда, когда на Украине не было пребывающей в перманентной антирусской и антироссийской истерике нацистской бандеровской власти и был законно избранный президент , а жителям Крыма не угрожала расправа со стороны бандеровских воруженных формирований. А Крым объявил бы при любом ходе событий свою независимость, и никакие Договоры 1999 года никого в этом случае не волновали бы. По простой причине того, что жить в бандеровской Украине крымчане не пожелали.
Абсолютно с Вами согласен. По "понятиям" Путин сделал все правильно. Помните, в фильме "Место встречи изменить нельзя" Жеглов запихивает кошелек уголовнику Кирпичу. По мнению большинства обывателей он всё сделал правильно. Кирпич получает срок и отправляется в тюрьму, где ему и место. Но Шарапов потом укоряет Жеглова, что тот сделал Кирпича "не по закону". Так кто прав? То же самое и с Крымом. Так как будем жить? По "понятиям" или по закону?
orlec вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2015, 15:00   #972
Просто Надежда
Местный
 
Аватар для Просто Надежда
 
Регистрация: 05.12.2012
Адрес: Россiйская Имперiя.Орёлъ
Сообщений: 29,138
Репутация: 4738
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от orlec Посмотреть сообщение
Так как будем жить? По "понятиям" или по закону?
По совести.
........................................
__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка
Просто Надежда вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2015, 15:47   #973
orlec
Местный
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 2,049
Репутация: 396
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Просто Надежда Посмотреть сообщение
По совести.
........................................
Надя (ничего если я так?) жить "по совести" безусловно хорошо. Но здесь (имею ввиду Крым), "по совести" не совсем получается. Россия нарушила договор с Украиной. Можно по разному к этому относиться. Моё мнение заключается в том, что если мы подписали этот договор, то должны его выполнять. Иначе любые договоры можно интерпретировать в "свою пользу". Тогда зачем международное право, о котором так любит говорить г-н Лавров?
orlec вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2015, 17:43   #974
Ихалайнен
Местный
 
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 17,237
Репутация: 4033
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от orlec Посмотреть сообщение
Надя (ничего если я так?) жить "по совести" безусловно хорошо. Но здесь (имею ввиду Крым), "по совести" не совсем получается. Россия нарушила договор с Украиной. Можно по разному к этому относиться. Моё мнение заключается в том, что если мы подписали этот договор, то должны его выполнять. Иначе любые договоры можно интерпретировать в "свою пользу". Тогда зачем международное право, о котором так любит говорить г-н Лавров?
Если уж про закон вспомнили, тогда начинайте прямиком с февральских событий 2014 года в Киеве, где, что бы Вы не говорили, но произошел вооруженный антигосударственный переворот, путч, свергнувший законно избранного президента и поставивший у власти каких-то самозванцев, да еще и с абсолютно чуждой всему Юго-Востоку Украины бандеровской символикой и идеологией на устах, есткственно, чт оКрым и Донбасс под властью этих самозванцев жить не пожелали, а в ответ получили угрозы прислать "поезда дружбы". Иными словами, правовое поле уже было напрочь разрушено и последующие события как в Крыму, так и на Донбассе явились лишь следствием этого разрушения, так что какие теперь могут быть претензии к России? По моему скромному мнению, претензия к Путину сейчас лишь одна - это то, что побещав защитить мирное население Украины, он своего обещания во многом не сдержал, спас от детоубийц Крым, но бросил на растерзание Донбасс, хотя имел (да и сейчас еще имеет) все возможности задавить нацистскую гадину в ее же логове...
Ихалайнен вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2015, 19:36   #975
Офицер запаса
Местный
 
Регистрация: 15.03.2009
Сообщений: 5,604
Репутация: 1439
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ярослав Стебко Посмотреть сообщение
В Одессу приехали, Короткий, я не вижу проблем с приездом в Крым, и только вам по секрету сообщу, что в отличии от жителей Донбасса мы бы оказались безоружными, как одесситы, а оружие уже складировалось в мечетях, тут бы выступила наша 5-я колонна.
А вот вопрос вам ,как жителю Крыма.Если бы Крым не присоединился,а взял автономию,как образно сейчас Донбасс,не получилось бы так,что не Крым бы нынче бомбили,а в Киеве уже меняли бы власть при поддержке Одесситов,Харьковчан,и т.п.Ведь если хохлы стали воевать на два фронта Крым-Донбасс,а в Крым съехался весь Беркут,в Крыму было техники немеряно(которую потом после присоединения отдали Порошенко для войны с донбассом),было 50 боевых самолетов,Черноморский флот и прямая переправа с Россией.А у хохлов шел разброд и шатание первое время.После референдума и "зеленых человечков" точно так же пятая колонна была бы под контролем и вне закона..
Офицер запаса вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2015, 19:45   #976
Алекс 58
Модератор
 
Аватар для Алекс 58
 
Регистрация: 22.11.2007
Адрес: г. Пенза
Сообщений: 2,969
Репутация: 1213
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от orlec Посмотреть сообщение
Вы знаете, я прекрасно понимаю этимологию слова "аннексия". И в Крыму именно это и случилось. Кстати, Вы знаете, что в этот момент между Россией и Украиной действовал Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной. Кстати ратифицированный Советом Федерации 17 февраля 1999 года. Так вот статья 2 данного Договора гласит:
Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.. Напомню, что этот Договор не был отменен ни Россией, ни Украиной. Следовательно, насильственное присоединение Крыма, и есть аннексия!
Во-первых, почитайте сам Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе
VIII. Равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой
"Государства-участники будут уважать равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой, действуя постоянно в соответствии с целями и принципами Устава ООН и соответствующими нормами международного права, включая те, которые относятся к территориальной целостности государств."
Во-вторых, почитайте внимательно Договор с Украиной, на который Вы ссылаетесь, в частности статьи 4, 6, 11, 12, которые нарушила Украина.
В-третьих, повторяю, что решение о воссоединения Крыма с Россией приняли жители Крыма на референдуме в соответствии с положениями Хельсинского соглашения, а Россия удовлетворила просьбу крымчан. Всё сделано в высшей степени законно. Если Вы этого не понимаете, то это Ваши проблемы. Учите матчасть.
__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!
Алекс 58 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2015, 19:51   #977
Маруся
Местный
 
Регистрация: 03.03.2014
Сообщений: 925
Репутация: 871
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алекс 58 Посмотреть сообщение
Во-первых, почитайте сам Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе
VIII. Равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой
"Государства-участники будут уважать равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой, действуя постоянно в соответствии с целями и принципами Устава ООН и соответствующими нормами международного права, включая те, которые относятся к территориальной целостности государств."
Во-вторых, почитайте внимательно Договор с Украиной, на который Вы ссылаетесь, в частности статьи 4, 6, 11, 12, которые нарушила Украина.
В-третьих, повторяю, что решение о воссоединения Крыма с Россией приняли жители Крыма на референдуме в соответствии с положениями Хельсинского соглашения, а Россия удовлетворила просьбу крымчан. Всё сделано в высшей степени законно. Если Вы этого не понимаете, то это Ваши проблемы. Учите матчасть.
Между прочим очень убедительно и доказательно. Такие посты можно цитировать на других интернет ресурсах,опираться на них в дискуссиях и горячих дебатах. Спасибо уважаемый Алекс58.
Маруся вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2015, 03:56   #978
Гость1
Местный
 
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 25,178
Репутация: 2358
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от orlec Посмотреть сообщение
По "понятиям" Путин сделал все правильно. Помните, в фильме "Место встречи изменить нельзя" Жеглов запихивает кошелек уголовнику Кирпичу. По мнению большинства обывателей он всё сделал правильно. Кирпич получает срок и отправляется в тюрьму, где ему и место. Но Шарапов потом укоряет Жеглова, что тот сделал Кирпича "не по закону". Так кто прав? То же самое и с Крымом. Так как будем жить? По "понятиям" или по закону?
Не надо гнать либерастую пургу. Той Украины, с которой был подписан договор 1999 года уже не было. Было государство со свергнутым законно избранным президентом, к власти в котором пришли нацисты, которые не признают ни законов ни понятий, и которые готовились к расправе над жителями Крыма за то, что те не желают жить в бандеровско-нацистском государстве.

Последний раз редактировалось Гость1; 24.04.2015 в 09:50.
Гость1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2015, 13:04   #979
orlec
Местный
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 2,049
Репутация: 396
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ихалайнен Посмотреть сообщение
Если уж про закон вспомнили, тогда начинайте прямиком с февральских событий 2014 года в Киеве, где, что бы Вы не говорили, но произошел вооруженный антигосударственный переворот, путч, свергнувший законно избранного президента и поставивший у власти каких-то самозванцев, да еще и с абсолютно чуждой всему Юго-Востоку Украины бандеровской символикой и идеологией на устах, есткственно, чт оКрым и Донбасс под властью этих самозванцев жить не пожелали, а в ответ получили угрозы прислать "поезда дружбы". Иными словами, правовое поле уже было напрочь разрушено и последующие события как в Крыму, так и на Донбассе явились лишь следствием этого разрушения, так что какие теперь могут быть претензии к России? По моему скромному мнению, претензия к Путину сейчас лишь одна - это то, что побещав защитить мирное население Украины, он своего обещания во многом не сдержал, спас от детоубийц Крым, но бросил на растерзание Донбасс, хотя имел (да и сейчас еще имеет) все возможности задавить нацистскую гадину в ее же логове...
Умерьте свой пыл. 22 февраля 2014 года абсолютно легитимная Верховная Рада объявила импичмент бывшему президену Украины - Януковичу. Согласно Конституции Украины. Причем за импичмент проголосовало большинство депутатов, включая от Партии регионов. Так что на Украине случилось то, что коммунисты в нашей Госдуре несколько лет пытались сделать с Ельциным (я имею ввиду импичмент). Никакого "госпереворота" не было. Поменьше смотрите Киселев-TV.
orlec вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2015, 13:08   #980
orlec
Местный
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 2,049
Репутация: 396
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гость1 Посмотреть сообщение
Не надо гнать либерастую пургу. Той Украины, с которой был подписан договор 1999 года уже не было. Было государство со свергнутым законно избранным президентом, к власти в котором пришли нацисты, которые не признают ни законов ни понятий, и которые готовились к расправе над жителями Крыма за то, что те не желают жить в бандеровско-нацистском государстве.
Да с вами все ясно! Вам и вам подобным чинушам, жить по закону ,как серпом по... ну ты в курсе. Ведь тогда придется объяснять свое воровство бюджетных бабок. Вот так-то, псевдобауманец. А про "расправы" с жителями Крыма - закусывать надо!

Последний раз редактировалось orlec; 24.04.2015 в 13:15.
orlec вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
«Это только цветочки»: насколько ВТО вредит покупателям. Мнения экспертов neupkev Новости Российской политики и экономики 0 07.08.2013 22:19
Леонид Грач: у Крыма есть право ставить вопрос о своем статусе Admin Угрозы России и братским народам 0 02.09.2008 02:05
МИД Украины подготовил законопроект о выводе Черноморского флота РФ из Крыма Admin Угрозы России и братским народам 0 23.07.2008 03:42


Текущее время: 01:12. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG