Зеникст

Обана. Оказывается я, стоящий за диктатуру пролетариата на современном этапе пытаюсь оправдывать постсоветский незаконнорожденный капитализм Очень похоже на либералистические методы. Помнятся конец 80-х, их излюбленный слэнг
Кого хошь заклинит.
Мои представления о современном социализме полностью совпадают с программой-минимум КПРФ.

__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.

Зеникст

Вот здесь вы очень ясно изложили свою позицию, какой бы вы хотели видеть Россию в будущем.
И вы верите этим опросам???

__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.

Маратиус

Если вы беретесь агитировать за КПРФ, то что же вы уходите от ответов на мои вопросы, прикрываясь каким-то туманными, малопонятными и странными рассуждениями о якобы какойто «неконструктивности» нашего диалога, и как-будто бы некоей как-будто бы «неконструктивности» моих вопросов? Смею вас заверить, что в предвыборной агитации других вам и не будет. И ваши попытки всячески юлить, уходить от ответов, ссылаться на то, что ваш оппонент задает якобы «неудобные вопросы», наглядно и очевидно характеризуют вас как очень слабого в идеологическом отношении агитатора за КПРФ, и очень лукавого участника форума.

Alex55

0) Не клевещите на собеседника; 1) Читайте В.И.Ленина на языке оригинала, а не в советофобском пересказе. 2) Свои (авторские или клановые) отклонения от советской трактовки советской истории, теории и практики объясняйте серьёзно, поскольку сейчас отнюдь не эра честности. 3) Свои нынешние позиции соотносите с нынешней реальностью, а не с какой-нибудь другой.
Тогда можно и поговорить о том, что будет непонятно.
Я не заметил в программе-минимум КПРФ ничего, что можно озаглавить как "Представления о современном социализме". Назовите главные пункты "современного социализма, совпадающего с программой -минимум КПРФ".

Alex55

Отвечать бесконечно участнику, который сам себе противоречит, нет нужды. Достаточно указать публично на эту его особенность и предложить исправиться.

Маратиус

А вы верите результатам референдума о сохранении СССР? Им можно и не верить, конечно. Но тогда съездите сами лично в Казахстан, в Азербайджан, в Грузию, В Молдавию, к примеру. Поспрашивайте лично сами народ о том, хотят ли они восстановления СССР. И вам очень популярно и доходчиво, с местным горячим акцентом подтвердят то же самое, что и было в опросах. Причем так, что у вас даже тени сомнений в их ответах не останется. Очень надеюсь, что вами вы при этом со своим опросом не пострадаете.

Маратиус

Все понятно, что и требовалось доказать. К сожалению, вы на самом деле не способны дать ответ о том, как именно, кто именно и для чего именно будет восстанавливать СССР, и кому это вообще нужно. Вместо этого у вас, как у идеологически очень слабого агитатора, я вижу какую-то даже не политическую, а непонятную словесную размазню о том, что вам ваши оппоненты задают якобы какие-то «неконструктивные» и очень неудобные вопросы. И это пишет сторонник оппозиции, которые так любят сами задавать власти всякие, как они полагают - острые вопросы. Очевидно, что вы просто неспособны участвовать в политических дискуссиях, и недостаточно квалифицированы для того, чтобы агитировать за КПРФ.

Alex55

Обычно этой фразы достаточно. А у Вас за ней идут фразы, которые вы повторяете уже много-много раз. Значит сам понимаете, что недостаточно. Зачем нам тут этот деструктив? Спросите прямо и честно - отвечу прямо и честно. Не хотите - не просите.
Я знаю, что в нормальных условиях граждане СССР, осознающие свои долговременные интересы, были за сохранение СССР практически поголовно.
Другого адекватного критерия, кроме долговременных интересов, у таких решений нет.
А результаты референдума 17 марта я рассматриваю как заниженные ненормальностью обстановки, искусственным беспорядком, хаотизацией общественного сознания.
Ненормальность обстановки не закончилсь в 1991-м году, она и сейчас имеет место не только на постсоветском пространстве, но и в мире.
Если судить по долговременным интересам сейчас, то нынешние опросы дают искажённые результаты. Искажённые в сторону советофобии.

Маратиус

Я вас уже спрашивал неоднократно, прямо и честно, и мне не трудно еще раз спросить - кто именно, как именно и за счет чего именно, и когда именно будет или собирается восстанавливать СССР, и в чем именно обеспечивается неизбежность этого?
Если вы мне уже отвечали на этот вопрос - будьте добры, укажите в каком именно и конкретно вашем предыдущем сообщении был такой ответ.
То, что вы это знаете - всего лишь только ваши личные знания, а не официальные протоколы референдума, подтвержденные и подписанные наблюдателями, как это вообще принято на любом референдуме. Пока что я не вижу какой-либо прямой связи результатов референдума более чем 20-летней давности с данной темой о какой-либо возможности восстановления СССР.

Alex55

Опять ваша куриная слепота вперемешку с вашими фантазиями.
Автором темы о "неизбежности..." являюсь не я. Кривых тем на форуме много, к сожалению. Никакой "неизбежности" в нынешнем непредсказуемом мире я не усматриваю. То есть, тема сформулирована так же криво, как и ваш вопрос. Думаю неспроста.
Моя позиция по перспективам воссоздания СССР такова.
Общественное устройство СССР - высшее общественное достижение человечества, отвечавшее долговременным интересам его народов (советского народа), а также всего человечества.
Тем, кто это сейчас осознаёт, необходимо начать движение к нормализации общественной обстановки, возвращению адекватных мировоззренческих координат, преодолению недружественных информационно-управленческих технологий. По мере нормализации люди будут осознавать общность своих долговременных интересов. Тогда выбор большинства станет осознанным, и можно будет на него опираться в движении к Союзу Советских Социалистических Республик (или какое-нибудь другое название, выражающее ту же суть ещё лучше).