Ярослав Стебко

Сударыня, у меня возник системный сбой, как вы исламизацию связали с СССР и почему он мифический? не поверите, я почти до 13 лет жил в этой мифической стране, но мне неясна связь, при СССР была угроза русским?

Ярослав Стебко

Женщина любит ушами
Вот по ушам ездить азиаты гаразды, я вам скажу, что когда привожу клиентов в татарское кафе, так я для них, хозяев кафе, самый дорогой и уважаемый гость. только что на руках не носят. Тут проблема в воспитании, барышне просто надо знать за кого она выходит замуж, за носителя каких ценностей, если это советский казах или узбек, это одно, а если это мусульманин, то тут совсем другое.

Александр Степанов

Что я хотел сказать, то и сказал, а разумный да разумеет!!!

В моих портянках присутствует смысл, а в вашей сплошной троллинг!

КПРФ разумно подходит к этому вопросу, и не хочет крови, в отличии от либерастов взявших власть силой и пролитой кровью, но КПРФ не отрицает возможность развития силового варианта, если власть не разумеет голосо разума!

Вообще-то к паразитам относяться хапиталисты, кроме того вся либеральная идеология построена на паразитизме, он заключен в частной форме собственности на средства производства при котором возникает противоречие между общественным характером труда и частной формой присвоения результатов труда, что порождает антагонизм классов, которые вообще-то никто не отменял, и примирить раба с рабовладельцем НЕВОЗМОЖНО!!!
Ресурс для восстановлеия СССР всегда имеется, и он никуда не девается, пока живы люди, пока жива память!

А вот называть людей - "алкаши, бездельники, тунеядцы, и т.д", могут только отъявленные негодяи либерастного толка. Кстати, разве почти 40 млн. человек трудоспособных граждан и практически столько же пенсионеров, виноваты в том, что остались за бортом жизни?

А насчет хотят или не хотят люди восстанавливать вы знать не можете и в душу каждому вы не залезете, может вы себя ассоцируете с Богом? Этого даже не одна гадалка предрекать не может. Зато очень хорошо известно многовековая мечта человека сбросить с себя цепи раба!!!

Ярослав Стебко

Вы месяц назад думали что Крым станет русским де-юре? Год назад какие были для этого предпосылки?
Вот вы в этих гаданиях апеллируете к аналитической деятельности, что правильно по форме, но не верно по сути. Чтобы анализировать, нужно иметь исходные данные для анализа. и то мы получим только анализ, а прогнозы - это из другой области, более тонкой.
Я вам для чего про Крым сказал, собственно говоря. понимаете, я тут живу всю жизнь, за исключением буквально 3,5 месяцев, которые прожил в Днепропетровске, поэтому как крымчанин состояние крымчан знать просто обязан, и я их знаю и знаю не какой-то круг а от наркоманов до профессуры. Так вот ТАКИЕ результаты референдума, такой поддержки я не ожидал, если в 90-е Крым ещё был российским, то в 1-е десятилетие 2000-х он всё больше и больше украинизировался. Больше всего для дискредитации русского движения в Крыму сделали именно русские организации, пилившие деньги из Москвы, это и упрёк в адрес господина Цекова, всплывшего из забытьи. Посмотрите сколько крымчан проголосовало за "Русское единство" Аксёнова, там ничтожный процент. И тут референдум. и дело не в процентах, люди под дождём и мокрым снегом стояли, прыгали, пели и плясали, размахивали флагами, был такой энтузиазм...я такого в жизни не видел. На участок ломились, с праздником поздравляли.
И результат хотя был мне известен, но такая реакция была полной неожиданностью. И много молодёжи, казалось бы оболваненной, ходила с триколором.

Александр Степанов

Эт да, азиатская хитрость пока что никем непревзойдена!

Маратиус

Его желания и нежелания, а также то, как он сам хочет жить. Если подавляющее большинство граждан не хотят ни в какой идеологичекий и политический союз объединяться другими такими же нисколько нежелающими этого, и он им даже даром не нужен - то и нет абсолютно никаких социально-экономических условий для восстановления СССР.
И что с того, что теряются? Это еще вовсе не повод для того, чтобы граждане многих стран, осознанно принявшие для себя экономику, вполне их устраивающую под названием «капитализм» - должны теперь от него отказываться. Тем более, что все варианты социально-экономического устройства, преподносимые как некие альтернативные варианты капитализму - оказались идеологически и экономически пролностью несостоятельными, неконкурентоспособными и потерпели поражение. И вообще тема не о капитализме, а о том, насколько неизбежно восстановление СССР. Если, конечно, такая неизбежность вообще существует.
Выдумывать можно все что угодно, и тешить себя всякими фантазиями. Но реальная дейсвительность есть такая, какая она есть. Независимо от того, нравится вам это или нет. К теме данная фантазия какое имеет отношение?
Если нет никаких доказательств достоверности результатов референдума о сохранении СССР, а сам СССР не сохранился вопреки этим результатам - то доказательства обратного просто не имеют никакого смысла. Причины развала СССР и ошибки, приведшие к этому - обсуждаются в другой теме.

Ярослав Стебко

Это не хитрость, как нам кажется, это их образ жизни, они правда такие.

Маратиус

Сказать то вы можете очень много. ТОлько для восстановления СССР нужны необходимые факторы, условия и предпосылки. А их нет, и от ваших сказаний они сами собой чудесным образом неизвестно откуда не появятся.
Именно это я и утверждаю. Вероятно, вы просто невнимательно читаете мои сообщения.
Это вы их сами разместили за бортом жизни. Вряд ли они сами так считают. И вовсе необязательно кто-то должен быть виноват в том, что они имеют финансово-материальное положение хуже, чем у других. Все люди вообще сами по себе разные, имеют разный менталитет, психологию и сознание. Поэтому и живут все по разному, кто-то хуже, кто-то лучше. Виноватых всегда и везде ищут только лишь те, кто не желает признавать тот факт, что одни вовсе не обязаны за свой счет содержать и кормить других. К теме неизбежности восстановления СССР выдумки про виноватых в их материальном положении никакого отношения не имеют. Это просто банальный поиск хоть каких-нибудь обоснований необходимости несуществующей революционной ситуации.
Такая мечта только у рабов и бывает. Кто себя рабом вовсе не считает, не лежит на печи и не ждет, чтобы кто-то ему вся дали сделал все за него - тот сам делает все необходимое для своего благосостояния и благополучия, и ни в каких революциях ради этого не нуждается. Подобные лозунги про рабов и цепи хороши только лишь на митингах. Никакой необходимостью и условием для восстановления СССР они не являются.

Маратиус

Предпосылки были. Хотя бы исторические и этнические. А вот связи этого события с якобы какой-то неизбежностью восстановления СССР я тут что-то пока никак не наблюдаю. К тому же именно в СССР российский полуостров Крым был отобран у РСФСР и передан Украине.

Ярослав Стебко

Вот чисто гипотетически у меня возникло желание вскочить на вашу жену, не спорю, это природно, но при наличии своей жены и детей это природно для человека, или тут всё же есть некий сбой и моё поведение более будет походить на животное?
А некоторые людские желания есть такое, что волосы зашевелятся на голове, мне к примеру одна особа признавалась, что хочет свою маму.
Так что наверное есть нечто, что делает человека человеком. И это что-то определяется социумом, не будем спорить о критериях, суть не в них. Маугли вырос бы недоволчёнком, но человеком он бы не стал и желания у него были бы примитивными, человека человеком делают другие люди. Согласны? В прямом и переносном смыслах.
Наши все хотелки растут оттуда же, из общества, а ещё бывает так, что нам наши хотелки навязывают, чтобы вы хотели, если были бы Маугли? Опять же всё растёт из общества, спорить станете?
Так вот выше я говорил о навязываниях, навязать может кому-то что-то тот кто сильнее, думаю спорить не будете, не бязательно физически и тот кто имеет инициативу. К примеру Украине навязали аннексию Крыма, потому что Россия сильнее и делание крымчан оказалось сильнее, нежели остаться в Украине, аналогичный сценарий с Галичиной был бы обречён, несмотря на всю силу России по отношении к Украине.
Т.е. можно навязать желания, те самые хотелки, можно навязать то что украинцы не просто не русские, отчасти, но лишь отчасти это так, а то что русские им враждебны. Можно навязать хотелки неприятия всего русского или всего советского, можно сочинить массу мифов и человек свои желания будет выстраивать исходя из этих мифов.
Кроме того, многие на самом деле не понимают что такое хорошо и что такое плохо для государства, большинство может действовать в ущерб себе, но бывает меньшинство, которое лучше знает что и как нужно делать. Не будем брать историю советскую. % век до н.э. Афины. Государственные рабы набрали своим трудом столько серебра, что хватило бы каждому гражданину по несколько драхм, сумма немалая. Нашёлся один оратор - Фемистокл, который уговорил пожертвовать личным благосостоянием и строиьт лофт, причём он назвал н того противника, против которого это строительство задумано, боялся он персов, но уболтать проще было строить флот против Эгины и это-то решение афиняне поддержали. Это стало гарантом их независимости.

К чему это я? К тому что большинство по факту своего занятия другими видами деятельности не всегда может понимать что есть государственная необходимость.
С тех пор как существуют государства большинство никто не спрашивает и нигде, оно может поддерживать или нет, может сопротивляться, и иной раз успешно, что бывает редко, но все серьёзные вопросы решаются в положительном ключе теми, кто в этом понимает.

Может вам неудобно, может вы готовы меня урекнуть в антидемокртичности и прочих грехах, есть совет. Я вам подскажу способ как избавиьтся от сталинизма и совка, если всё решает большинство. Соберитесь все антисоветчики, пролоббируйте эфир, съёмку передач, пусть расскажут о том что есть СССР, каким он был в разное время, и что сейчас стало и пусть об этом говорят коммунисты-сталинисты и если это никого не тронет: вам чего бояться?

С того, что о природности говорить вы явно погорячились, даже человеку современного типа 40.000 лет, капитализм - это капля в море.
Так что я думаю всякие причитания о природности капитализма, впрочем как и социализма и феодализма можно снять, всё это порождено обществом.
А кто вам сказал, что они осознанно приняли? Т.е. если я родился в СССР, то я зомбированный совок, если кто-то родился в капстарне, то он это и выбрал
Выбор такой ни у одного гражданина страны не стоял, и когда насаждался капитализм, то также никто никого не спрашивал а сомневающихся в доброй британской традиции просто вешали.
Исламский Иран, пардон, но чем он так выдрачивает прогрессивный капиталистический мир? Ну жил бы себе спокойно, какое кому до этого дело?
Обратите внимание, я не беру примеры советские и им сходные.
Ливия, которая и так почти полностью легла под прогрессивное человечество чем помешала?
Ну а индейские цивилизации не выдержали конкуренции не на рыночных фронтах, а вполне обыкновенных, может заряд культуры майя таил в себе такой путь, что мы даже оценить его не в состоянии?
Ну и если уж говорить о конкуренции то с коммунизмом везде сражались, эта идеология имеется во всём мире, у меня нет сведений только об австралийском континенте.
Вот на самом деле на этот вопрос мне сложно ответить, но то что капитализм - это хищник и он загнётся от отсутствия кормовой базы, для меня это факт.
Вот видите как вы сами испугались всего лишь мысленного эксперимента, а всё потому что заикнись вы о процентах и акциях, то на этом гипотетическом острове ваш бы череп был бы предупреждением всем остальным, кто об этом заикнётся. И всё потому что вы хотя и капиталист. носитель идеологии, но общество прекрасно понимаете. И потому со старту отмахнулись, не скрою, доставив мне удовольствие.
Что значит нет? Не надо сказки рассказывать, СНГ никто не воспринимал в тот момент как распад страны. Большинство, как обычно, никто не спросил.