Галочка

ПРАВДА О ПЕРЕОДЕТЫХ БАНДЕРОВЦАХ.


Согласно официальной версии современных бандеровцев, весь террор на територии Западной Украины, и сопридельных с ней государств, где бандитствовала так называемая Украинская Повстанческая армия (УПА), проводили органы государственной безопасности СССР. Дескать, НКВДэшники, надев "форму" УПА, зверствовали, пытаясь посеять среди мирного населения этих регионов недоверие и ненависть к этой "армии". Ответ по этому очень не простому вопросу уже дал Олег Россов: «Миф о «переодетых энкавэдэшниках»: спецгруппы НКВД в борьбе с бандформированиями в Западной Украине» (http://militera.lib.ru/research/pyhalov_dukov/04.html). Я же, в свою очередь, хочу остановиться на том, о чем реабилитаторы бандеровских заплечных дел мастеров сами забывают или стараются не говорить - о использовании бандами УПА формы солдат и офицеров Красной Армии, пограничников, органов государственной безопасности, милиции, а также их действиям под видом советских партизан.

Я уже давно собирал у себя такой материал. Это фотографии, архивные документы, исследования историков. А недавно мне на глаза попались два больших каталога с фотографиями бандеровцев. Я их просмотрел, и обнаружил несколько сотен фотографий, где эти сволочи позируют в советской форме, и с советским оружием. Оказалось, что использование ее было не единичным, а массовым, типичным, что, кстати, подтверждается не только собранными мною фотографиями, но и архивными документами. В дело шло все: форма, награды, документы, оружие. Очень много фотографий, где бандиты используют отдельные элементы формы: фуражки (даже летного состава Красной Армии), звездочки (причем фотографировались с ними с явным удовольствием), гимнастерки, офицерские пагоны, ремни со звездами. При этом хочу заметить, что бандеровцев в немецкой форме у меня вообще всего несколько фотографий.

Теперь я решил, что пришло время опубликовать часть собранного мною, чтобы, при случае, ткнуть в морду бандеровской сволочи эти фото и документы.



Легендированная под МГБ боёвка СБ ОУН "Довбуша"

Зліва до права: стр. ''Тигр'', стр. ''Лис'', рой. ''Довбуш'', рой. ''Хитрий'', стр. ''Воробець'', стр. ''Щиглик''. Сидять: невід., стр. ''Білий'', невід. 13 липня 1947 р.

http://io.ua/20952229p



Далее по ссылке http://skaramanga-1972.livejournal.com/89860.html

Владимир Александрович

Галочка, к твоей цитате я приведу другую еще одну цитату. Это ни мои слова, ни твои слова.
Эту фразу я взял из «Протоколов сионских мудрецов». Возможно, это чьё-то художественное произведение, а не сами протоколы. Самое важное для меня, что успехи любого произведения, учения и теорий можно подстраивать. Как это делается, то это другой вопрос. Хотя в современном мире мы знаем, как, например, из ничего зажигают звезды. Ну, хотя бы эстрадные.

Поэтому надо настороженно относиться к любому наследованию из прошлого, в том числе и к научному наследству от Маркса. К самому автору претензий может и не быть. Но любые люди могут использовать всё и всех так, как им выгодней в их собственных интересах.
Куда деваться, надо даваться определение национализма. Вот, определение в БСЭ.
А, на каком основании БСЭ приписывает признаки идеи национального превосходства и национальной исключительности?

Идея национального превосходства в чем? В наименовании нации? Или, в чем-то ином?

Можно сказать, что вся человеческая ткань соткана из исторически национальных народов. Любой национальный может вести внутри себя классовую борьбу. Но, даже в этом случае, он остается национальным народом. Безусловно, остаётся общенациональная идея превосходства этого народа в своем развитии над всеми своими бедами, катаклизмами, трагедиями, ошибками и неудачами в своем историческом существовании.

Для национализма нет никакого смысла в идее превосходства над другими национальными народами, равно, нет и смысла в идее исключительности своего народа. В противном, это уже не национализм, а что-то иное.
Что здесь сказать? Маркс жил в свою эпоху. В этой эпохе использовалась терминология. Марксу нужно было освободить угнетаемый класс людей и народы от угнетающего их класса людей. Естественно, национализм ему мешал в организации угнетаемого класса. Ну, это же нормально.

Ленин уже жил в другую эпоху, создаваемую им самим. Естественно, в силу хронологической близости этих двух эпох, Ленин не мог, не использовать терминологию Маркса. Ему на практике нужно было восстановить Российское государство. Национализм не дал бы ему этого сделать. Это можно было сделать только через диктатуру рабочих, крестьян и других трудящихся. Но, это тоже нормально.

Теперь мы живем в совсем иную эпоху. Здесь уже меняется терминология. Здесь мы должны называть вещи своими именами, используя их в пользу укрепления страны

Итак, мне необходимо определить, что есть национализм, что есть нацизм, шовинизм, расизм.

Сделаем. Нет проблем…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

гегемон

Вот именно - Богдан Хмельницкий, требовал полного прекращения католической агрессии и дискриминации по религиозному и национальному признаку.
Народы, могут многое простить и забыть, но дискриминации по религиозному и национальному признаку не простят никогда.

Владимир Александрович

Конечно, для себя самого мне не трудно определиться. Обычный адресный метод. Исходя из факта того, что любая вещь или предмет имеют лишь одно место в действительности в одно и то же время. В другое время место может быть иное. Жигало там, Жигало здесь. Но там его нет. Конечно, это вопросы логики. Национализм Маркса, Национализм у Ленина и так далее разные национализмы? Но Жигало-то один и тот же, где он не был и в любое время. Но, ладно, у нас есть несколько терминов: 1) национализм, 2) шовинизм, 3) расизм, 4) нацизм.

«Шовини́зм (фр. chauvinisme) — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов».

«Раси́зм — совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру.

Существует и несколько более широкое определение расизма. Так, в энциклопедии Britannica указывается, что расистским является убеждение в том, что расовые признаки имеют решающее влияние на способности, интеллект, нравственность, поведенческие особенности и черты характера отдельной человеческой личности, а не общества или общественной группы[1]. Расизм обязательно включает в себя идеи об изначальном разделении людей на высшие и низшие расы, из которых первые являются создателями цивилизации и призваны господствовать над вторыми. Осуществление расистских теорий на практике порой находит своё выражение в политике расовой дискриминации».

«Национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus, сокращённо нацизм) — форма общественного устройства, соединяющая социализм с крайним национализмом и расизмом, а также название идеологии, обосновывающей такого рода социальный порядок[1]. Основным примером проведения подобной идеологии в жизнь является Третий рейх, где национал-социализм был официальной идеологией[1][2], сочетавшей в себе различные элементы социализма[3], национализма, расизма, фашизма, и антисемитизма[4]. Национал-социализм объявлял своей целью создание и утверждение на достаточно обширной территории расово чистого арийского государства, имеющего всё необходимое для благополучного существования на протяжении неопределенно долгого времени («тысячелетний рейх»)[1]».

«Дискриминация (лат. discriminatio «различение») — неоправданное различие в правах и обязанностях человека по определённому признаку.
Ограничение прав может быть подкреплено законодательством (правовая, де юре), принятой в стране религией или может основываться исключительно на сложившихся моральных нормах (неофициальная, де факто). В качестве признака может выступать любое значимое отличие человека, например, раса, национальность, гражданство, родство, пол, религиозные убеждения, сексуальная ориентация, возраст, инвалидность, род занятий и тд».

К этому списку можно прибавить еще множество преступных проявлений в среде людей. Но наблюдается научная мешанина и преступного, и правомерного. Всё в одном флаконе, как говорится. Коктейль. Но разве может простой человеческий ум разобраться в этой мешанине? Но, именно этому, чтобы не разобраться, и обучают людей, и вполне официально. Это и есть настоящий нацизм.

Но, тема о Бандере и бандеровцах. Они проявили себя во всех преступных делах, и продолжают проявлять, проявлять и проявлять. Ни о национализме здесь речи и быть не может. Бандиты прикрывают себя национализмом. Благодаря самой паршивой науке на Земле. Преступному коктейлю, всё смешали преступники, и во все времена, всех обучили и обучают.

Национализм – это есть ответная реакция людей на унижение и уничтожение какого-либо национального народа или ряда национальных народов со стороны внешних и внутренних политических сил, характеризуемая наивысшим национальным патриотизмом.

Кому-то потребовалось смешивать национализм с преступной грязью?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Сергей Граев

Товарищи, я уже замучился доказывать, что с бандерлогами о чём бы то ни было базарить бесполезно. Они же украли Маугли. Для них -- одно решение: Ка-а-а!!!

__________________
Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - GraevSV@mail.ru ...

Кузьма Гуляйпольский

НАЦИОНАЛИЗМ рано или поздно, ВСЕГДА, переходит в нацизм и фашизм.
КОСМОПОЛИТИЗМ - сродни национализму.

ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ предполагает дружбу народов. Именно ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ дружба всегда (испокон веков) была присуща Великой Руси (народам российской федерации). Только ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ дружба народов СССР позволила одолеть гитлеровский фашизм и их прихвостней - "бандеровщину".

Сегодня по всей Украине "бандеровщина" вновь поднимает голову. Нельзя либерализму и буржуазии (под видом ЯКОБЫ национализма) позволить зверства молодчиков, прославляющих НЕПРАВДУ об ОУН-УПА.

РОССИЯ (как и прежде) просто ОБЯЗАНА помочь своей братской ОКРАИНЕ (Украине). Как, например, в Крыму.

тин

В самих понятиях "НАЦИОНАЛИЗМА" и "НАЦИЗМА" много мути, которые и так запутывают малосведущих. Хотя они имеют четкие различия. "НАЦИОНАЛИЗМ" это прежде всего жесткое и активное противопоставление одной нации другим нациям, а также обособленное их существование. А "НАЦИЗМ" прежде всего проповедует идею, что одна нация должна быть нацией господ, а другая нацией РАБОВ, и к ней соответствующее отношение. Почему-то именно это либерастам нравится в нацизме, для них это проявление особой любви к "собственному народу".

Кузьма Гуляйпольский

"Над страной (над Украиной) нависла угроза возрождения фашизма, который вскормлен олигархами для осуществления силового управления страной. Национал – шовинизм, являющийся современной формой неонацизма, превратился в одну из основных угроз единству и целостности страны. Его разгул обернулся тотальным кризисом и государственным переворотом. Именно безнаказанная деятельность фашиствующих молодчиков, попрание ими законных прав и интересов привели к тому, что население Крыма в подавляющем большинстве, не пожелало дальше мириться с этим и высказалось за отделение от Украины. Этот удар по территориальной целостности нашего государства – всецело на совести нынешней власти.

Деятельность радикальных национал-экстримистских группировок продолжает угрожать единству страны. Чтобы покончить с этими угрозами, должна быть запрещена пропаганда фашизма и политического экстремизма, поставлена вне закона деятельность подобного рода организаций..." (ЦК КПУ).

Кузьма Гуляйпольский

Пожалуйста, будьте осмотрительнее. И точнее в ваших "изречениях". А то ведь ваши "изречения" могут быть восприняты как ваше признание в ваших: "малосведущности" и во "множестве мути". Тут вам бы следовало делать оговорки, типа: "по-моему", "мне так причудилось", "на мой взгляд" и т.д. А то ведь ваши "изречения" выглядят уж больно претенциозно. Тем более, что ТАК (как вы) думают далеко не все.

Старайтесь не ОБОБЩАТЬ.

Ярослав Стебко

Для вас и Уинстона оно так и есть, а что значит быть честным вы знаете? тут коренное слово = честь, пропаганда чести не может быть бесчестной.