Возрождение Великой России - Страница 23 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Просто Надежда · 16.09.2014, 10:49

Забавно,Юрий,очень забавно.
Сначала Вы говорите о мещанах,а как известно мещане ушли в прошлое с Октябрём 1917.Даже обвинили моё поколение,рождения нач 70-х,в мещанстве.Рассуждаете о Революции,кто,чего и как недоглядел,а следом, в соседней теме, рассказываете о том,что предпочли бы Nissan Patrol (!),но здоровье увы не позволяет справиться с таким мощным авто.
Вас мучает непонимание?А что тут не понимать то?
Человек мечтающий о процветании своей Родины не будет мечтать о Nissan Patrol .Вот и всё.

В.Правдин · 17.09.2014, 14:19

Цитата:

Сообщение от Отставной водолаз

Ох уж эти революции! Ох уж эти революционеры!
В конце 60-х в Западной Европе и США произошла, (страшно подумать!), не много, не мало - СЕКСУАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ! В 90-х она прокатилась по нашей необъятной стране. Революция!? - Да! Что она нам принесла? - Ну, ежели спид, сифилис, триппер, садомизм, спад рождаемости и повальную проституцию считать явлением прогрессивным, то я с Вами соглашусь! Революции - они всегда прогрессивны!

Говоря о революции, в ее классическом понимании, Вы почему-то умалчиваете - это же до какого скотского состояния нужно было довести население страны, чтобы оно пойдя на кровопролитие поддержало вооруженный захват Государственной Власти!? Это же до какого животного состояния нужно опуститься Власти, чтобы не слышать ни нужд, ни чаяний населения!? "Верхи не могут, низы не хотят" - именно так говаривал классик. Ведь, по сути, что такое Великая Октябрьская Социалистическая Революция!? Да! - Это заслуга Большевиков! Это - их бессмертный подвиг! И, вместе с тем - это не смываемый позор огламурившейся "до поросячьего визга" свергнувшей царизм буржуазной власти! Именно Царь, а затем и пришедшая к Государственной Власти буржуазия бросили эту Государственную Власть в "сточную канаву"! Где она и лежала, пока ее не подобрали и не "отмыли" радеющие за Государство большевики! Прогрессивно это, или регрессивно? Классики говорят, что прогрессивно! Ну, а ежели присмотреться? - А ежели присмотреться, то Октябрьская Революция - это самоотверженная спасательная операция, объектом спасания в которой являются Государство и Государственность! Все это было! И это надо всегда помнить! Однако, "не что не вечно под Луной!" - эту древнюю мудрость вряд ли кто-либо оспорит! Вот и нынче, главным государством несущем революции по всему Миру являются США!
Бархатные, оранжевые, какие-то еще! Посмотрите на Украину, на Ближний Восток! - Вы этого хотите в России? Что? - Не хотите! Надо же! А ведь это и есть - классика современных революций! Из опыта современных революций нормальный человек должен сделать простые выводы: - олигарх - это всегда скрытый враг государства и государственности!; -идешь голосовать - знай, за кого голосуешь!.

Ну, и последнее: Вы никогда не задумывались - зачем еврею попугай?

Ох уж эти ваши «революции»! Ох уж эти ваши «революционеры»!

Цитата:

Сообщение от Отставной водолаз

В конце 60-х в Западной Европе и США произошла, (страшно подумать!), не много, не мало - СЕКСУАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ! В 90-х она прокатилась по нашей необъятной стране. Революция!? - Да!...

Нет! Это не революция.
Не стоит Вам тужиться и подтягивать что-то к чему-то несопоставимому
Некий учёный и общественный деятель В. Райх, в 30-х годах прошлого века написал книгу «Сексуальная революция». Возможно, тогда ему не давали покоя лавры революционеров России. Ныне под словами «сексуальная революция» чаще всего подразумеваются события, связанные с переходом в обществе от пуританских норм морали в вопросах взаимоотношения полов к нормам «раскрепощающими личность и общество». Однако последствием этой так называемой «революции» в обществе стало массовое распространение презервативов, падение нравов и как следствие снижение рождаемости, что уж никак нельзя назвать скачком в развитии.
Поэтому это не революция по определению.
Скорее этот процесс направлен на моральное разложение общества и опускание его в бездну разврата.
Ну, и к чему Ваши надуманные претензии ко мне и этот Ваш краткий экскурс в историю?

Цитата:

Сообщение от Отставной водолаз

Говоря о революции, в ее классическом понимании, Вы почему-то умалчиваете - это же до какого скотского состояния нужно было довести население страны, чтобы оно пойдя на кровопролитие поддержало вооруженный захват Государственной Власти!? Это же до какого животного состояния нужно опуститься Власти, чтобы не слышать ни нужд, ни чаяний населения!? "Верхи не могут, низы не хотят" - именно так говаривал классик. Ведь, по сути, что такое Великая Октябрьская Социалистическая Революция!? Да! - Это заслуга Большевиков! Это - их бессмертный подвиг! И, вместе с тем - это не смываемый позор огламурившейся "до поросячьего визга" свергнувшей царизм буржуазной власти! Именно Царь, а затем и пришедшая к Государственной Власти буржуазия бросили эту Государственную Власть в "сточную канаву"! Где она и лежала, пока ее не подобрали и не "отмыли" радеющие за Государство большевики! Прогрессивно это, или регрессивно? Классики говорят, что прогрессивно! Ну, а ежели присмотреться? - А ежели присмотреться, то Октябрьская Революция - это самоотверженная спасательная операция, объектом спасания в которой являются Государство и Государственность! Все это было! И это надо всегда помнить!...

Вы уж простите великодушно мне умалчивание обо всём этом. Мне серому просто никогда не приходилось сталкиваться с таким «анализом» революционной ситуации и такой оценкой Великой Октябрьской социалистической революции.
Извините, но всё это очень похоже на элементарную отсебятину, которую позвольте уж не запоминать.
Зачем Вы упорствуете в своих заблуждениях?

Цитата:

Сообщение от Отставной водолаз

…Вот и нынче, главным государством несущем революции по всему Миру являются США!...

Странное утверждение. Разве когда-то раньше США экспортировали революции?

Цитата:

Сообщение от Отставной водолаз

Бархатные, оранжевые, какие-то еще! Посмотрите на Украину, на Ближний Восток! - Вы этого хотите в России? Что? - Не хотите! Надо же! А ведь это и есть - классика современных революций!...

Всё упомянутое Вами не являются революциями, т.к. качественно ничего не меняют, и после них не происходит никаких скачков в развитии.
Просто, с некоторых пор США проводят агрессивную внешнюю политику, направленную на подрыв и разрушение целого ряда государств. В этих целях активно используются различные средства и методы, в том числе и идеологическая диверсия. Различными силами, в том числе и спецслужб в странах «противника» зачастую искусственно создаются кризисные ситуации, которые затем активно трансформируются в акции массового недовольства и открытые нередко вооружённые столкновения с властями. Но никто ещё не считал бунт революцией, а, например, Пугачёва революционером.
Мною же была изложена суть определения, что такое революция, чтобы Вы не путались в понятиях и других с толка не сбивали.
Напоминаю:

Цитата:

Сообщение от В.Правдин

Подмена понятий – это один из приёмов идеологической диверсии широко используемый ныне существующей властью с очевидной целью морочить головы молодым людям.

Зачем это Вы упорно искажаете понятие революция? На кого работаете?
Ведь все Ваши рассуждения о псевдо революциях преследуют цель подменить смысл понятия революция. И всё ради того, чтобы запугивать людей этим «страшным» словом.

Кстати, не революция страшна РФ, а бунт. Чтобы его избежать, нужно устранять причины недовольства народных масс.

Отставной водолаз · 17.09.2014, 23:23

Цитата:

Сообщение от Юрий Удалов

Вопрос не простой... Меня до сих пор мучает непонимание: почему в конце 80-х меня, и моих товарищей не поняли, и сдали партию, а вместе с ней и Союз - нашу Родину, наше гнездо... Видите как, ваша аргументация сводится к Ельцину, отсутствию у него пальчиков и т.п., но это совершенно неприемлемый подход в разрешении мировоззренческих вопросов... Я бы сказал - мещанский подход... Обсуждение их должно быть гораздо выше... А у вас не получается, и не получится... Сейчас, когда у власти мещане, вы, несомненно, будете иметь успех, но в исторической перспективе вы обречены... И, хотите вы этого или нет, но все будет решаться восстанием неимущих - быдла, по вашему...

Что-то Вы, уважаемый, загрустили!? А между тем зря. Ведь жизнь продолжается! И хоть на улице осень, зато погода какая прекрасная! А жизнь, думается, на то и дана, чтобы хоть что-нибудь понять, хоть чему-нибудь научиться. Хотя бы для того, чтобы было с чем пред предками предстать.
Вместе с тем:

Цитата:

Сообщение от Юрий Удалов

Сейчас, когда у власти мещане, вы, несомненно, будете иметь успех, но в исторической перспективе вы обречены... И, хотите вы этого или нет, но все будет решаться восстанием неимущих - быдла, по вашему...

Полагаю, что мещан в российской Власти очень немного. Несостоявшихся уголовников там несколько больше. Однако, власть все более и более начали пополнять люди весьма толковые и с уголовным миром не связанные. А мещанство, оно, как и в давние времена в срединной прослойке закрепилось, в той, что себя гордо интеллигенцией называет. Я же здесь - в единственном лице и представляю лишь себя. Все от того, что коллеги мои больше инженерными проблемами озабочены. Ну а я еще и социально-психологические понять пытаюсь. Ведь вопросов - их всегда гораздо больше,чем ответов. Тем более в столь сложных областях как социология и психология. Ну а про быдло!? - Так это не ко мне. Потому, как в соответствии с пояснениями, написанными в попавшем мне в руки словаре быдло - это человек (люди) безропотно выполняющий тяжелую работу. Чем, собственно, мне и приходится частенько заниматься! Полагаю, что оскорбительное быдло, это от нашей "научно-творческой" интеллигенции исходит в адрес тех, за чей счет они живут.

Вопрос же причин повлекших события конца 80-х, начала 90-х, действительно не простой! Рационального ответа на него я не нашел, хотя и старался.

~~скоморох~~ · 18.09.2014, 07:00

Возрождение Великой России возможно только при условии возвращения к аграрно-промышленному государству.Надо по настоящему возрождать село,как планировал Столыпин. А ВПК,наука,промышленность пусть идут своим чередом. Техническое перевооружение села потянет за собой производство. А халявные нефтегазовые деньги только приносят потребительский интерес,а не эволюцию развития. Убери у нас эти 40% бюджета и мы близко к нищете. А то призводим трубы,чтобы качать по ним газ и радуемся такому призводству.

Леонид Ильич™ · 18.09.2014, 08:05

Цитата:

Сообщение от скоморох

Возрождение Великой России возможно только при условии возвращения к аграрно-промышленному государству.Надо по настоящему возрождать село,как планировал Столыпин.

Столыпин жил в совершенно иных условиях, и его планы базировались на тогдашнем уровне развития материального производства. Тогда более 85% населения занимались сельским хозяйством. А сейчас всё иначе. В развитых странах в сельском хозяйстве занято 1-3% экономически активного населения, и больше не надо, продукции хватает и больше просто некуда девать. Например, в США на 317 млн. человек в сельском хозяйстве занято 0,9 млн. человек, и больше не надо, количество занятых в сельском хозяйстве постоянно сокращается.

Какое к лешему аграрно-промышленное государство вы себе мыслите, если в сельском хозяйстве будет занято 1% работающего населения? Или вы хотите искусственно законсервировать высокую занятость в сельском хозяйстве, вернуться к сохе и лучине?

Цитата:

Сообщение от скоморох

Техническое перевооружение села потянет за собой производство.

Не потянет. Силенок не хватит. Сельское хозяйство это около 1-2% экономики развитых стран, инновационности в нем мало, и быть локомотивом роста столь маленький и далеко не самый передовой сектор экономики просто не в состоянии.

~~скоморох~~ · 18.09.2014, 09:14

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Столыпин жил в совершенно иных условиях, и его планы базировались на тогдашнем уровне развития материального производства. Тогда более 85% населения занимались сельским хозяйством. А сейчас всё иначе. В развитых странах в сельском хозяйстве занято 1-3% экономически активного населения, и больше не надо, продукции хватает и больше просто некуда девать. Например, в США на 317 млн. человек в сельском хозяйстве занято 0,9 млн. человек, и больше не надо, количество занятых в сельском хозяйстве постоянно сокращается.

Какое к лешему аграрно-промышленное государство вы себе мыслите, если в сельском хозяйстве будет занято 1% работающего населения? Или вы хотите искусственно законсервировать высокую занятость в сельском хозяйстве, вернуться к сохе и лучине?

Не потянет. Силенок не хватит. Сельское хозяйство это около 1-2% экономики развитых стран, инновационности в нем мало, и быть локомотивом роста столь маленький и далеко не самый передовой сектор экономики просто не в состоянии.

Очень я сомневаюсь в цифрах,что 1% там занят в сельском хозяйстве. Буш и тот на ранчо своем на коняках скакал. А остальные 99%,чем занимаются? Маркетингом?

ABD · 18.09.2014, 12:42

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Например, в США на 317 млн. человек в сельском хозяйстве занято 0,9 млн. человек,

Откуда дровишки? Сами американцы говорят, что у них 2,4 миллиона фермеров. Плюс сезонные работники, еще как минимум столько же. Аграрную сферу можно развивать в сторону экспорта.

Отставной водолаз · 18.09.2014, 23:08

Цитата:

Сообщение от В.Правдин

Ох уж эти ваши «революции»! Ох уж эти ваши «революционеры»!

Нет! Это не революция.
Не стоит Вам тужиться и подтягивать что-то к чему-то несопоставимому
Некий учёный и общественный деятель В. Райх, в 30-х годах прошлого века написал книгу «Сексуальная революция». Возможно, тогда ему не давали покоя лавры революционеров России. Ныне под словами «сексуальная революция» чаще всего подразумеваются события, связанные с переходом в обществе от пуританских норм морали в вопросах взаимоотношения полов к нормам «раскрепощающими личность и общество». Однако последствием этой так называемой «революции» в обществе стало массовое распространение презервативов, падение нравов и как следствие снижение рождаемости, что уж никак нельзя назвать скачком в развитии.
Поэтому это не революция по определению.
Скорее этот процесс направлен на моральное разложение общества и опускание его в бездну разврата.
Ну, и к чему Ваши надуманные претензии ко мне и этот Ваш краткий экскурс в историю?

Ну вот, если Вы не признаете "великим благом" сексуальную революцию, как я могу признать Ваше утверждение, что любая революция "благо великое"!? Ведь революция (цитирую) -радикальное, коренное, «революционное», глубокое качественное изменение, скачок в развитии природы, общества или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.

Цитата:

Сообщение от В.Правдин

Вы уж простите великодушно мне умалчивание обо всём этом. Мне серому просто никогда не приходилось сталкиваться с таким «анализом» революционной ситуации и такой оценкой Великой Октябрьской социалистической революции.
Извините, но всё это очень похоже на элементарную отсебятину, которую позвольте уж не запоминать.
Зачем Вы упорствуете в своих заблуждениях?

Интересный Вы человек! Однако, только цитатами рассуждаете? А свое то за душой что-нибудь есть? Ну, да если Вы называете неразлучную спутницу революции братоубийственную Гражданскую войну "благом великим", то я предпочитаю эволюцию! В худшем случае революцию "сверху" - что нас в недалеком будущем и ожидает, пожалуй. Думается, что лимит революций нами уже исчерпан.

Цитата:

Сообщение от В.Правдин

Мною же была изложена суть определения, что такое революция, чтобы Вы не путались в понятиях и других с толка не сбивали.
Напоминаю:
Зачем это Вы упорно искажаете понятие революция? На кого работаете?
Ведь все Ваши рассуждения о псевдо революциях преследуют цель подменить смысл понятия революция. И всё ради того, чтобы запугивать людей этим «страшным» словом.

А "благо великое" Вы откуда взяли? Приписочку допустили? Неужто радостно, когда люди друг друга убивают!? Ну так езжайте в гости к Коломойскому, там жидобендеровцы, там убивать престижно. Но, это там.

Цитата:

Сообщение от В.Правдин

Кстати, не революция страшна РФ, а бунт. Чтобы его избежать, нужно устранять причины недовольства народных масс.

Единственное, в чем с Вами отчасти согласиться можно.

В.Правдин · 20.09.2014, 03:43

Цитата:

Сообщение от Отставной водолаз

Ну вот, если Вы не признаете "великим благом" сексуальную революцию, как я могу признать Ваше утверждение, что любая революция "благо великое"!? Ведь революция (цитирую) -радикальное, коренное, «революционное», глубокое качественное изменение, скачок в развитии природы, общества или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.

Интересный Вы человек! Однако, только цитатами рассуждаете? А свое то за душой что-нибудь есть? Ну, да если Вы называете неразлучную спутницу революции братоубийственную Гражданскую войну "благом великим", то я предпочитаю эволюцию! В худшем случае революцию "сверху" - что нас в недалеком будущем и ожидает, пожалуй. Думается, что лимит революций нами уже исчерпан.

А "благо великое" Вы откуда взяли? Приписочку допустили? Неужто радостно, когда люди друг друга убивают!? Ну так езжайте в гости к Коломойскому, там жидобендеровцы, там убивать престижно. Но, это там.
Единственное, в чем с Вами отчасти согласиться можно.

Честно скажу: от кого, от кого, но от Вас не ожидал такой недобросовестности.
Во-первых, какая-то странная постановка вопроса:

Цитата:

Сообщение от Отставной водолаз

Ну вот, если Вы не признаете "великим благом" сексуальную революцию, как я могу признать Ваше утверждение…

Ведь чёрным по белому было написано:

Цитата:

Сообщение от В.Правдин

Цитата:

Сообщение от Отставной водолаз

…В конце 60-х в Западной Европе и США произошла… - СЕКСУАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ! В 90-х она прокатилась по нашей необъятной стране. Революция!? - Да!...

Нет! Это не революция.
Не стоит Вам тужиться и подтягивать что-то к чему-то несопоставимому.

А в моём утверждении, с которым Вы не согласны речь идёт о революциях фактических, а не о тех событиях, которые лишь называются модным словом - революция.
Ведь никто не настаивает на том, чтобы Вы соглашались с моей оценкой пользы революций. Это сугубо моё личное мнение. У людей пострадавших от каких-то революций мнение о них может быть иным. Однако, независимо от отношения к моему мнению процесс под названием «Сексуальная революция» не может считаться революцией по определению. Даже если Вы будете писать это сочетание слов аршинными буквами, то всё равно суть происходящего не изменится. А Вы стремитесь, как иллюзионист манипулировать словами и понятиями, чтобы ввести людей в заблуждение. Зачем?
Во-вторых, Вы вроде бы цитируете определение:

Цитата:

Сообщение от Отставной водолаз

…Ведь революция (цитирую) -радикальное, коренное, «революционное», глубокое качественное изменение, скачок в развитии природы, общества или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.

Если это цитата, то Вам необходимо было заключить текст в кавычки и указать ссылку на источник. Но, скорее всего, Вы безо всяких ссылок подсовываете солянку из цитат. Как бы то ни было, совершенно непонятно почему на деле Вы фактически игнорируете это определение?
В-третьих, что за надуманные претензии:

Цитата:

Сообщение от Отставной водолаз

Цитата:

Сообщение от В.Правдин

Вы уж простите великодушно мне умалчивание обо всём этом. Мне серому просто никогда не приходилось сталкиваться с таким «анализом» революционной ситуации и такой оценкой Великой Октябрьской социалистической революции.
Извините, но всё это очень похоже на элементарную отсебятину, которую позвольте уж не запоминать.
Зачем Вы упорствуете в своих заблуждениях?

Интересный Вы человек! Однако, только цитатами рассуждаете? А свое то за душой что-нибудь есть?

Что за ерунда? Осмелюсь обратить Ваше внимание, что в нашем диалоге при аргументации обходился, пока, без цитат.
Попробуйте доказать обратное.
В-четвёртых, что за ложь:

Цитата:

Сообщение от Отставной водолаз

Ну, да если Вы называете неразлучную спутницу революции братоубийственную Гражданскую войну "благом великим", то…

Это же клевета!!! Приведите цитату из моего текста, или извинитесь хотя бы.
Ничего подобного никогда не писал и даже не думал. Вы не выдавайте свои домыслы за мои мысли.
Ну, а кстати, замечу, что гражданские войны чаще бывают без революций. Почитайте историю. Революции бывают значительно реже.
Вот Вы пишите:

Цитата:

Сообщение от Отставной водолаз

…я предпочитаю эволюцию! В худшем случае революцию "сверху" - что нас в недалеком будущем и ожидает, пожалуй.

Должен Вас предупредить, что без решительных крутых политических перемен в РФ Вы скорее дождётесь гражданскую войну, чем приход социализма эволюционным путём. Пример Украины перед глазами.

Цитата:

Сообщение от Отставной водолаз

Думается, что лимит революций нами уже исчерпан.

Думается, что эти слова Вам нужно было заключить в кавычки, как слова Г.А. Зюганова о России. Потому, что ни нами, ни Вами ничего не черпалось и исчерпанным быть не может.
Давайте будем скромнее и не будем лезть в революционеры.
В-пятых, что за отсебятина:

Цитата:

Сообщение от Отставной водолаз

Цитата:

Сообщение от В.Правдин

Мною же была изложена суть определения, что такое революция, чтобы Вы не путались в понятиях и других с толка не сбивали.
Напоминаю:
Зачем это Вы упорно искажаете понятие революция? На кого работаете?
Ведь все Ваши рассуждения о псевдо революциях преследуют цель подменить смысл понятия революция. И всё ради того, чтобы запугивать людей этим «страшным» словом.

А "благо великое" Вы откуда взяли? Приписочку допустили?...

Не знаю, Вы откуда «это» взяли! У меня этого нигде нет!
В-шестых, не нужно ничего про меня выдумывать и не следует хамить.

Цитата:

Сообщение от Отставной водолаз

Неужто радостно, когда люди друг друга убивают!? Ну так езжайте в гости к Коломойскому, там жидобендеровцы, там убивать престижно.

Вас же никто никуда не посылает.

Просто Надежда · 20.09.2014, 14:24

Цитата:

Сообщение от В.Правдин

А в моём утверждении, с которым Вы не согласны речь идёт о революциях фактических, а не о тех событиях, которые лишь называются модным словом - революция.

Отставной Водолаз-прав.
Революция -это изменения,зачастую полные изменения,в любой деятельности человека.
Вы же берёте Революцию,как только смену экономических и политических формаций на исторических путях государства.
Говоря по-простецки,ОВ говорит о жизни,Вы ,же,о формулах.

16.09.2014, 10:49	#221
Просто Надежда Местный Регистрация: 05.12.2012 Адрес: Россiйская Имперiя.Орёлъ Сообщений: 29,138 Репутация: 4738	Забавно,Юрий,очень забавно. Сначала Вы говорите о мещанах,а как известно мещане ушли в прошлое с Октябрём 1917.Даже обвинили моё поколение,рождения нач 70-х,в мещанстве.Рассуждаете о Революции,кто,чего и как недоглядел,а следом, в соседней теме, рассказываете о том,что предпочли бы Nissan Patrol (!),но здоровье увы не позволяет справиться с таким мощным авто. Вас мучает непонимание?А что тут не понимать то? Человек мечтающий о процветании своей Родины не будет мечтать о Nissan Patrol .Вот и всё. __________________ "И слиться с вечностью, где только я и ты, Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Дырка в портрете или от Великой Лжи к "Великой Армении"	Алик Бахши	Международные новости	0	02.10.2012 21:00
Какая интеллигенция нужна будущей великой России?	Иван Александрович	Агитация за КПРФ	2	30.01.2011 10:54
"Теневое ЦРУ" предсказывает геополитическое возрождение России в 2010 году	Admin	Международные новости	1	06.01.2010 18:53
Кому выгодно возрождение сталинизма в России?	Анонимирующий	Новости Российской политики и экономики	402	04.12.2009 20:14
Большевики как строители Великой России	Сергей Строев	Обсуждение статей из красного интернета	3	07.11.2007 19:27

18.09.2014, 07:00	#224
~~скоморох~~ Заблокирован Регистрация: 07.03.2014 Сообщений: 451 Репутация: 155	Возрождение Великой России возможно только при условии возвращения к аграрно-промышленному государству.Надо по настоящему возрождать село,как планировал Столыпин. А ВПК,наука,промышленность пусть идут своим чередом. Техническое перевооружение села потянет за собой производство. А халявные нефтегазовые деньги только приносят потребительский интерес,а не эволюцию развития. Убери у нас эти 40% бюджета и мы близко к нищете. А то призводим трубы,чтобы качать по ним газ и радуемся такому призводству.