А.Сергеев.

Значит, пусть "люди берут себе то что им нужно ... согласно возможностям экономики страны". Если это не пилпул, то что такое пилпул?:

"В начале XV века Австрия и близлежащие территории славились выдающимися еврейскими учеными. Затем первенство перешло к Праге. Отсюда переехал в Краков знаменитый рабби Яков Поллак (ум. в 1541 г.) - первая крупная фигура среди еврейских ученых Польши. С его именем особенно связан любопытный метод изучения Талмуда, возникший в Южной Германии и известный под названием "пил-пул" ("схоластика"). Он представляет собой своеобразную умственную гимнастику, опирающуюся на текст из Талмуда. Метод этот был пустым, бесполезным и в какой-то степени даже святотатственным, но он чрезвычайно обострял ум. С течением времени, спустя несколько поколений, польское еврейство благодаря этому методу достигло такого уровня интеллекта и такой гибкости ума, которые, наверно, не знали себе равных."

Так что, greg мог и не давать ссылку на кибуц - его пилпулистский почерк и "гибкость ума" и без этой ссылки бросаются в глаза, почти в каждом его посте. Свой "младенческий" имидж greg выбрал, возможно, в надежде на то, что благодаря пословице "устами младенца глаголет истина", на его удочку попадется больше простаков, которые будут всерьез ломать голову над его абракадаброй.

И какие же интересно будут "возможности экономики страны" при реальном коммунизме, если Ленин уже через недолгое время после революции обнаружил, что без товарно-денежных отношений обойтись невозможно. И в течение всего времени т.н. строительства коммунизма, до самой перестройки, товарно-денежные отношения не отменялись. А вот без ссудного процента и процентщиков спокойно обходились - 2% были почти что чистой формальностью, и никакого сколь-нибудь серьезного влияния на экономический процесс не оказывали. Беспроцентные ссуды были тогда обычным делом.

Предвидя возможные в дальнейшем манипуляции gregа сознанием простаков, сразу скажу, что деньги, в принципе, могут быть и устными, но без них, в любом случае, при общественной форме производства, не обойтись. Без денег коэффициент эффективности общественного производства снизится от нескольких десятков до, примерно, одной относительной единицы. Деньги в экономике аналогичны катализатору в химии: значительно ускоряют процесс, но сами при этом не расходуются. Более подробно об этом говорится в теме "Общественное производство и деньги": http://www.kprf.org/showthread-t_12548.html


Нет, я не спорю, идеи, предлагаемые gregом в принципе реализуемы, но для этого нужна одна малая малость, а именно: нужна та говорящая щука, которая по заданиям Емели-дурака могла творить чудеса. А больше никак.

На Западе система общественного производства творит чудеса, под управлением частных предпринимателей. В СССР общественное производство творило еще большие чудеса, под руководством Сталина - поистине гениального предпринимателя. Но Сталина не стало, и мы сейчас там, где мы есть. Это еще не дно ямы, но процесс скатывания в яму продолжается.


Александр Степанов в сообщении #108 все продолжает пережевывать те самые, подсунутые сионистами, марксистские идеи, благодаря которым Россия очутилась в нынешней яме.


У комментатора AZM в сообщении #106 ни конкретных выводов, ни конкретных предложений - сплошная схоластика и талмудизм.

greg

как будет выглядеть жизнь без денег
Описываю коротко
Будет единая плановая система в стране . И каждый должен будет выработать свой план . Каждый трудоспособный конечно . А так как наука и техника развита очень сильно . То получится человеку для выработки плана . Понадобится всего 12 часов в неделю. То есть отработать 3 дня по 4 часа . Это будет не обременительно .
У каждого человека будет электронная карточка . Где будет указано выполнение плана за предыдущий месяц . Карточку он будет опускать в автомат который будет стоять у входа на все пункты выдачи . Это будут бывшие магазины банки и другие учреждения которые при коммунизме сократятся . Если план не выполнен то входа в магазин не будет .Что бы не было злоупотреблений то есть воровства карточки . Кроме карточки каждый еще должен будет поставить свою руку . Что бы автомат сканировал отпечатки пальцев и сопоставил из с карточкой . То есть что бы убедиться что карточка его . Человек может получить только питание весьма скромное в столовых . Далее есть работы где нет плана это учитель врач и так далее . Таким людям нужно будет только отработать часы . И кроме того будет книга жалоб . Если врач или учитель не выполняет свою работу добросовестно то он не получит доступ . А также получит только скромное питание . Для поддержки жизни . Далее военослужащие студенты пенсионеры инвалиды и безработные зарегистрованные на бирже труда . Будут получать карточку пенсионера студента или безработного . Учащиеся по месту учебы . Военные по месту службы . Пенсионеры в собесе .
То есть получится что люди которые не работают и нигде не числятся. Ничего не получат . Кроме минимального питания . Пока не устроятся на работу или учебу . Безработные зарегистрированные будут получать все пока им не дадут работу наравне со всеми . Далее будет конечно наказание за тунеядство 25 лет трудовых лагерей .
В отношении выполнения плана . Если план будет невыполнен не по причине лени а по причине плохой организации труда . То работники все равно будут получать все . А вот руководители будут получать только питание . Пока не устранят недостатки .
Вот вкратце система . Конечно будут трудности . Но по мере поступления все будет устраняться

__________________
У капитализма цель одна - эксплуатация гнет война

Александр Степанов

Я так понимаю, вы приверженец западлении, так и валите в свою "благословенную" западлению, а мы как-нибудь сами без сопливых разберемся у себя дома, либерастов, вроде вас поганой метелкой подвыметем и продожим, начатое ранее дело.

Кстати, в чем там чудеса заключаются? Наверное в этом?

http://www.youtube.com/watch?v=


Во-первых, в этой теме за мной не числится поста под таким номером, а во-вторых - это вы сопли сионисткие жуете. Россия же оказалась в такой яме, благодаря либерастким идеям, которые вы здесь пытаетесь втюхивать, и марксисткие идеи тут совершенно ни причем.

Александр Степанов

Не, Грег, вы здесь какую-то жуть нарисовали, распугаете такими картинками всех людей, это же какая-то фашисткая картинка, ничего общего к коммунизму не имеющая, это скорее вершина развития капитализма.

Маратиус

А теперь опробуйте найти сумасшедших, согласных жить в таком пол-потовском коммунизме. И кому, спрашивается, нужен такой совершенно нереализуемый и полностью неработоспособный коммунизм?

А.Сергеев.

Я намекаю на сионизм.

Разве я кого-то оскорблял? А к сионистам я, вообще, отношусь почти что с уважением. Надо же, такую страну уничтожили, почти без выстрелов - несколько диверсий, немного загадочных скоропостижных смертей, самоубийств...

Я пришел к выводу, что из-за этого-то как раз и погиб СССР - из-за того, что любой школьник в СССР знал "что такое капитализм и что такое коммунизм", но не понимал, что это обыкновенная чепуха, подброшенная сионистами в диверсионных целях:

"Вы не думайте, что утверждения наши голословны: обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма, ницшетизма. Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по крайней мере, должно быть очевидно." ("Протоколы Сионских Мудрецов")


Несколько выдержек из темы "Размышления о ФРС" (цитаты взяты из статьи неизвестного автора): http://www.kprf.org/showthread-t_15673.html

"к числу выгод США относится возможность вообще с 1944 года, а особенно с 1971 года, т.е. в течение 37 последних лет жить не по средствам, т.е. в значительной мере за счет остального мира.

Так ВВП США составляет 20% от мирового ВВП. Правда эта цифра не является полностью верной, т.к. в объем своего ВВП Соединенные Штаты засчитывают ряд показателей, например стоимость некоторых разновидностей услуг, которые другие страны в ВВП себе не засчитывают. Если пересчитать по общим правилам, то с 20% этот показатель уменьшится примерно до 15%. Ну да ладно, пусть будет 20%. А потребляют США - 40% от ежегодно производимого в мире. Вопрос для умеющих думать: если кто-то производит 20% (или 15%?), а потребляет 40%, то ведь за это кто-то должен платить?

В мире нет столько товаров и реальных активов, сколько напечатано долларов. Суммарная масса выпущенных в обращение долларов раз в десять больше, чем суммарная стоимость реальных активов.

Нет ни одного варианта развития событий при котором Америка смогла бы отказаться от дефолтирования доллара."

О долларовой афере можно почитать еще в теме "Финансовые аферы": http://www.kprf.org/showthread-t_13460.html

Вы упорно продолжаете сионистско-марксистскую линию по отождествлению мошенников-процентщиков с предпринимателями. Предприниматели никакого отношения к "системе долгового рабства" не имеют. А "капитализм" я считаю ложным и нелепым термином для обозначения предпринимательства.


К сожалению, Ленин тоже попался на сионистско-марксистскую удочку. Это называется: "На всякого мудреца довольно простоты".

Извините, остальное Ваше вранье и чепуху разбирать не буду.

старый я

Пол Потовский потому что тебя спекулянта и сына спекулянта нагнут работать по 6 часов в неделю?
Я не скажу что план Грега идеален,но здравое зерно в нём есть и не малое.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

А.Сергеев.

Точно, перепутал, виноват - сообщение #107. Извините.

А еще у меня из-за непонятного сбоя произошел повтор - извиняюсь перед модераторами.

Просто Надежда

Вы поклонник Томмазо Кампанеллы и его "Города Солнца".

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Маратиус

Какое именно здравое зерно есть, и в чем именно и конкретно оно заключается, и кому нужен такой маразматический фашистский рабский режим эскплуатации трудящихся? Поподробнее можно, пожалуйста? А то сам автор слишком «гениален», чтобы вразумительно дать хоть какие-нибудь более-менее понятные разъяснения. А пол-потовский режим потому, что именно Пол Пот придумал такой коммунизм, в котором дейсвительно отменил деньги и частную собственность, ввел нормы выработки и прочие идеи, которые сейчас пропагандирует Greg. Чем все это закончилось, всем хорошо известно.