Сообщение от Леонид Ильич™

Это когда он богател? Потребление продуктов питания и промтоваров на душу населения в 1953 году было примерно на уровне 1913 года.

Сообщение от Леонид Ильич™

И в чём же это выразилось? Люди в 4 раза больше стали кушать? В 4 раза больше иметь одежды?

Сообщение от Ярослав Стебко

Этого не было даже примерно, врать то не надо, крестьяне к примеру узнали, что есть такой продукт как мясо.

Сообщение от Олег Павловский

Товарищ Грег наконец высказал мысль, которую я уже года три-четыре тщетно пытаюсь растолковать наиболее "образованной" части аудитории. И мысль эта называется - удавка Маркса.
Даже Маркс уже в свое время не мог объяснить откуда берется прибавочная стоимость, которую он сам и определил как субстрат капиталистической системы.
Маркс еще пытался объяснить этот факт, в период уже достаточно равномерного развития капитализма, ограблением колоний (дешевым сырьем и рабочей силой). Этот фактор имеет место и сегодня, но только как один из факторов, а не как вся система.

В процессе переделов наценка на каждый следующий передел сырья (см.) и продукции постоянно возрастает, что увеличивает затраты на производство в целом. Это вам не картошку сажать - посадил одну, а выкопал - десять. В промышленном производстве с прибылью дело обстоит сложнее.

В период неравномерного развития капитализма выигрывал тот, например, кто делал машины, а остальные машин еще не делали, и "находчивый предприниматель" сказочно богател (опустим научно-технический аспект этой проблемы). Теперь машины и электронику делают в ранее недоразвитых странах, не говоря уже о ширпотребе.
Глобализация - неизменный результат равномерно развитого капитализма, раньше это называлось монополизацией, но суть от этого не менялась.

В средней школе на уроках истории мы мало обращали внимания на какую-то там борьбу за рынки сбыта - гнет, эксплуатация, революция - это, конечно, куда как экзотичнее! Между тем, термин рыночная экономика замелькал в СМИ СССР уже в конце 80-х не случайно. Все экономики - рыночные, но баранам пытались вбить в голову, что социалистическая экономика не рыночная и потому очень плохая! А бюрократы от КПСС после развала союза оправдывались тем, что они, якобы, проиграли гонку вооружений и потому развалился Советский блок. (*Кстати, Путин уже выиграл гонку вооружений за десять последних лет, ничтоже сумняшеся, только об этом буржуи боятся говорить.)

Ни ..ера они не проиграли ни в звездных войнах, ни в наукоемких технологиях! Эта парт номенклатурная сволочь про..рала нашу Родину за американские портки - вот ...ляди! Только сами, твари, и их мерзкие детки ("выездные", понятно...) хотели ходить в дубленках, в джинсах, а их надменные папаши в пыжиковых шапках!
Уничтожить Запад было, что два пальца об...слюнявить! Никаких тебе супер лазеров ПРО не потребовалось бы, да их и не возможно сделать...
А, где кожа? На дешевые ботинки ее почему-то хватало, а вот на куртки почему-то не хватало! Если есть мясо, то где - шкура? Если есть шкура, то где мясо? Кстати свою первую кожанную куртку я купил аргентинскую, у спекулянтов, в 1980 году. В Аргентине и кожа, и говядина стоила копейки (себестоимость мяса 5 центов за кг.)
Ведь было в продаже и новозеландской масло, и это было не дорого...
Ясен крен, в Новой Зеландии "трава по пояс", и так круглый год! пля...
Мы сами себя убили ШИРПОТРЕБОМ, вернее - его отсутствием.
И советские граждане давились в очередях за бананами по 2р.20,
когда картошка продавалась по 10 коп./кг... Теперь и картошка и бананы стоят одинаково.
Барану как ослу морковка всегда нужен символ благополучия для его бараньего счастья. А без ананасов можно прожить, в чем мы наконец убедились.

Распределительная система - это сталинская система, при которой народ богател за счет снижения цен в результате усовершенствования производства. Эх, если бы не эта сука дорогой Никита Сергеевич...

А вот на этом рисунке схема уже не распределительной, а такой вожделенной, такой желанной и единственно возможной благополучной рыночной системы. Как говорится, почувствуйте разницу!




Схема слишком простая, поэтому академикам ее не понять. Ее способны понять только Грег. А все просто: У населения всего мира никогда не будет столько наличных денег, чтобы купить все им же и произведенное (брильянты не в счет - их не едят). И перепроизводство здесь ни причем - недопроиведенное бы реализовать, да тут еще торговцам плати...
И вот тогда на сцену выходит его Величество Ссудный процент, бесконечные займы и проценты за них, и жизнь в долг - не отдать? - бери новую ссуду, чтобы погасить старую и так до бесконечности, - главное, чтобы бараны "обслуживали" свои займы, а там мы их обанкротим, все отберем и... все начинай сначала. Вот он, современный капитализм, а не роскошные яхты и презервативы в розовых цветочках.


.

Сообщение от Леонид Ильич™

2-й том "Капитала", 20 глава - "Простое воспроизводство", и 21 глава "Накопление и расширенное воспроизводство". Ознакомьтесь, плз.

http://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t24.pdf

Сообщение от Просто Надежда

Интересные данные за 160 лет про зарплаты.
http://www.opoccuu.com/wages.htm

Сообщение от Леонид Ильич™

Они это по радио узнали, или им на собрании партпропагандисты рассказали?

http://istmat.info/node/18413

Сообщение от Александр Степанов

А люди разве свиньи для откорма и только жрать способны, хотя питание стало действительно покачественней, но в потребление входит не только жрачка. А вот одежды стало поболе, с жильем также проблема получше стала, а ваше голословное треканье вообще ни о чем. Возьмите и приведите статистику, если хотите опровергнуть, я же в 53 году еще и не родился, а уж что тогда говорить о 13-м? Насчет дешевого пропагандисткого вранья, так это вас за версту несет дешевым либерастким холуем.

Сообщение от Леонид Ильич™

Это когда он богател? Потребление продуктов питания и промтоваров на душу населения в 1953 году было примерно на уровне 1913 года. Заметный рост уровня жизни населения начался при Хрущеве. Например, в 1958-64 гг. за 7 лет было построено в полтора раза больше жилья, чем за за 36 лет сталинщины и ленинщины.