Олег Павловский

А как быть с либеральной интеллигенцией? Известно как...





.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

jra

Олигарх Усманов профинасировал фильм о рабочей шпане Новочеркасска.
Трогательно.
https://www.bbc.com/russian/features-53938871

jra

Фильм Усманова - Кончаловского "Дорогие товарищи" о Новочеркасской шпане представлен на Венецианском фестивале.
Почти 100% получит премию.
Причём материалы следствия и суда так полностью не опубликованы.
Есть, что скрывать нынешним фальсификаторам.
Это и свидетельство, как тщательно готовился госпереворот в Беларуси.

Олег Павловский

.




Александр Лукашенко «a`la carte…»
__________________________________________


Камни бросать – не дом построить. В соц.сетях предпочитают заниматься первым,
на второе как правило ни у кого не хватает ни ума, ни таланта.
Кто только не кидал камней хоть в Ленина, в Сталина или в Путина? Ломать – не строить.
Сети со свободной регистрацией – это оружие массового оболванивания, с помощью которого болваны оболванивают таких же болванов, как они сами.
/Конец лирического отступления…/

Рассуждать и давать оценки действующему президенту Белоруссии, основываясь
на вбросах в Сети, антибелорусской либеральной пропаганде и собственной
некомпетентности, граничащей с глупостью, может быть и приятно, когда бы
не было смешно.
Риторика белорусского лидера не лучше и не хуже иных сентенций президента Трампа или британского премьер-министра Джонсона. И наш президент Путин не блещет ораторским искусством, но о руководителе страны судят по его делам и их результатам, а не по своим личным к нему симпатиям.

Лукашенко не допустил приватизации, залоговых аукционов и сохранил государственный сектор экономики? Это ни плохо и ни хорошо – не имеет значение какая система – будь то государственный монополистический капитализм как в СССР, или частный капитал + социальные программы, – лишь бы они работали на благо населения страны, то есть –
на благо всего народа.

Путин после официального прихода к власти заставил российский олигархат 90-х годов работать на экономику и на пользу России. Базовые отрасли и ключевые производства сегодня частично или полностью национализированы, социальные программы в России тоже работают в тех пределах, в каких позволяют ее возможности. Принципиальной разницы во внутренней политике двух наших государств нет, есть только формальные отличия.

О внутренних противоречиях и «акциях протеста» в Белоруссии говорить можно сколько угодно – акции протеста регулярно проводятся как в Белоруссии, так и в России, и все они инспирируются одними и теми же деструктивными паразитическими силами – мировым либерализмом.

Госпереворот в СССР в августе 91-го года был осуществлен по той же схеме «цветных революций», что и в других странах. А октябрьский переворот 1917 года в России вообще не был переворотом – либеральная революция произошла в феврале 17-го после насильственного отречения от престола Николая Второго, и после чего наступил период безвластия и либеральных шатаний, закончившийся затяжной гражданской войной с миллионами жертв с обеих сторон и, как водится в смутное время, иностранной интервенцией.

Это был закономерный результат либеральной политики Николая Второго и
царского правительства – политики паразитической, а потому и – либеральной.
Февральская революция тоже была революцией либеральной и буржуазной,
и не менее паразитической, чем правление Дома Романовых, в конечном счете,
приведшее к гибели Российской Империи.

Путин строит новую Российскую Империю, а Лукашенко уже четверть века пытается сохранить ее небольшую часть. Поэтому о разногласиях между Путиным и Лукашенко можно говорить только с известной долей неопределенности, если вообще сколько-нибудь доверять мнению либералов. Неопределенность вообще характерна для либерального мировоззрения, но для аналитического мышления неопределенность неприемлема.

Экономика Белоруссии не в ауте и не в стагнации, что бы ни говорили либералы. Для успешного ведения хозяйства Белоруссии – Александру Лукашенко – необходимы сырье (углеводороды), электроэнергия и внешние рынки. Пока еще мы живем в постиндустриальную эпоху – эпоху нефтегазовой экономики. В далеком уже прошлом значительная доля богатства США определялась техасской нефтью и хлопком Юга, как когда-то Германия поднималась на угле Рурских месторождений.. Но времена меняются.

Введение в строй БелАЭС решит и многие «газовые проблемы» Белоруссии, почти половина экспортируемого из России газа она тратила на получение электроэнергии –
это некий «замкнутый цикл», в конечном счете, не приносивший значительных прибылей.
Уже в текущем году положение может измениться в пользу как Белоруссии, так и России.

Когда-то ведущее в Белоруссии тракторное производство (как и другой машинотракторной техники) возможно потребует модернизации и некоторой «унификации» с аналогичными производствами в России, если конечно мы действительно хотим добиться углубленного экономического сотрудничества и интеграции наших внутренних рынков. И свои знаменитые на весь мир карьерные самосвалы БелАЗ не может выпускать в неограниченном количестве, не имея устойчивого спроса на них.

Возможно, и белорусские холодильники вновь станут пользоваться повышенным спросом на российском рынке, если в отличие от азиатско-европейских аналогов они будут работать 20 и более лет, снова станут товарами «длительного пользования», как это было в СССР.
Тоже самое можно сказать и о любой другой бытовой технике белорусского производства,
но и ОЕМ-сотрудничество с азиатскими странами отменять нет необходимости.

Наука и НИОКР в Белоруссии сохранены (в своем сегменте), до последнего времени
СУО «Сосна» белорусского производства стоят на новейших российских танках, хотя
постепенно и замещаются отечественными с более высокими техническими характеристиками.





Белорусский ВПК не только успешно модернизирует бронетанковую технику еще
советских разработок, но и сам вводит в строй некоторые модели БТР и бронеавтомобилей.
Армия Белоруссии компактна, но насыщена техникой и вооружениями, и боеспособна.
Наличие большого количества резервистов дополняет ее достоинства на случай
военных конфликтов. Резерв Белоруссии значительно превосходит военный резерв Польши. На вооружение ВВС Белоруссии уже начали поступать истребители поколения 4++ Су-30СМ и танки Т-72БЗм, как говорится, не шикарно – зато надежно!

Внушают уважение и собственные разработки белорусского военно-промышленного комплекса – тяжелые РСЗО с дальностью поражения до 300 км. и с высокой точностью. ПВО достаточно легко усилить несколькими дальнобойными комплексами С-300В4, способными работать в связке с уже имеющимися С-300 среднего радиуса. Армия Белоруссии в сегодняшнем ее виде не станет обузой для союзного государства, скорее наоборот.

В Сетях много болтают о белорусском агропромышленном комплексе, находясь во сне либеральных мечтаний – как бы лишить белорусов российских рынков сбыта молочной
и сельхозпродукции! Мечтать не вредно, но в союзном государстве подобные проблемы решаются легко и без помощи господ либералов.

Либералам, конечно, обидно… как без них? А вот так, просто.

Ну, как, батька Лукашенко, справимся? Думаю, что да.


_________________________________________

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Suum Сuique

Тупик «белорусизации» и многовекторности. Кризис в Белоруссии: главные причины и пути выхода.

«Прошли три недели протестов, и уже можно делать некие промежуточные выводы относительно главных внутриполитических тенденций в Белоруссии и уроков для России. Основной вывод – нынешняя общественно-политическая дестабилизация вызвана ошибочным идеологическим курсом властей на приручение националистической оппозиции, который усилился после 2014 года. Общим местом стало указание на то, что Лукашенко сам создал условия для укрепления в обществе протестной прослойки.

Для определения дальнейшей российской политики на белорусском направлении и, в целом, в отношении своих партнёров и союзников в СНГ важнее понять: какие причины толкают раз за разом правящие круги в постсоветских странах наступать на одни и те же грабли «многовекторности» и заигрывания с местными националистами? На этот раз - в Белоруссии, до этого – на Украине.

Очевидно, что из переворота на Украине власти Белоруссии сделали совершенно не те выводы, какие бы полагались с точки зрения интересов населения Белоруссии.

Правящие круги в Минске увидели восстание русского Донбасса против националистического украинского переворота и испугались, что русское самосознание белоруссов при определённом развитии событий приведёт Белоруссию в состав России. В своих оценках госпереворота и событий на Донбассе президент Белоруссии тогда практически открыто проговаривал эти опасения.

Другим страхом белорусских властей (как на Украине при Януковиче властей украинских) были опасения приватизации российским капиталом крупной государственной промышленности. В этом конечная причина многих экономических конфликтов в российско-белорусских экономических отношениях, отрицательно повлиявших на развитие Союзного государства.

Именно с 2014 года чётко фиксируется курс на дистанцирование Белоруссии от России и переход к «мягкой» белорусизации, а в экономике – торможение Минском дальнейшей интеграции в Союзном государстве.

В государственную идеологию (в Белоруссии это официальное понятие и специальная политика) начали вводится некоторые элементы националистической версии истории Белоруссии, усилилось внимание к формированию белорусского этнического самосознания с упором на отделение, а иногда и на противопоставление его общерусской истории.

С этого времени становятся востребованными услуги белорусских националистов, которые как раз и продвигали концепцию отдельной от общерусской белорусской истории и её преемственность от Великого княжества Литовского (ВКЛ) через Белорусскую Народную Республику к современной постсоветской Белоруссии.

Симптоматична здесь возня националистических кругов в последние годы вокруг перезахоронения в Белоруссии в качестве белорусского героя поляка Калиновского – одного из лидеров польского мятежа, охватившего в 1863 году Северо-Западный край Российской империи, осуждённого и казнёного в Вильно за совершённые им преступления против крестьян и православного духовенства. И хоть президент Белоруссии не поддержал перезахоронение, но посчитал, что Калиновский «был нашим человеком, ... гражданином».

Националистическая версия истории Белоруссии противоречит реальной истории западно-русских земель (Белой Руси). Но, главное, она вступает в жёсткий конфликт с концепцией исторической преемственности Республики Беларусь от БССР, которая была принята с приходом А. Лукашенко к власти.

В её основе – ключевые события именно советской истории Белоруссии – память и символика Великой Отечественной войны, с которой связана и главная дата белорусской государственности – 3 июля – День Независимости (освобождение Минска в 1944 г. от немецких захватчиков). За основу флага и герба Белоруссии взяты символы БССР.

Националистическая версия истории дискредитирует основополагающий и антинационалистический по сути фрагмент современного самосознания белорусов – память о Великой Отечественной войне.

Переход белорусских властей, (как и на Украине при Януковиче) к националистической «белорусизации» сочетался с осознанным допуском в Белоруссию сотен западных НКО. А одна из основных их задач – как раз пропаганда белорусского национализма со всеми вытекающими... Эти два фактора взаимоусиливали друг друга и с этого момента подрыв общественной базы политической власти Лукашенко пошёл ускоренными методами.

Иностранные структуры действовали совершенно свободно и имели доступ не только к оппозиции, но и к высшим чиновникам. Их деятельность имитировала «гражданское общество», которое представляло весьма узкую, но активную прослойку, пронизанную националистическими, прозападными и русофобскими настроениями.

Показательный факт: в марте 2019 года редакторы главных негосударственных изданий («Наша Нива», Tut.by, БелаПАН, «Народная Воля» и «Еврорадио») публично совершили коллективный демарш, отказавшись участвовать в пресс-конференции Посла России в Белоруссии Михаила Бабича, посвящённой пятилетию вхождения Крыма в состав РФ.

Позиция негосударственных СМИ в отношении Бабича неожиданно «совпала» с позицией белорусских чиновников. И таких совпадений в последнее время было всё больше. Александр Лукашенко сам не раз посещал мероприятие «Минский диалог», организаторы которого не скрывают, что получают финансовую и иную поддержку от западных фондов.

Были и проблемы с проведением шествия «Бессмертного полка» в Белоруссии в 2018-2019 гг. До сих пор не зарегистрирована общественная организация под таким же названием.

Именно эти две группы в белорусском обществе – националистические «политические белорусы», (включая и их национал-радикальное крыло) и прозападно настроенные «либералы» – стали движущей силой протеста. На данный момент радикальных боевиков успел зачистить ОМОН, но умеренные националисты и «либералы» вместе сейчас составляют значительную часть, ядро протеста под бело-красно-белыми флагами.

На этом фоне очень симптоматичным является административное, а зачастую, и судебное давление на немногочисленных пророссийских журналистов, публицистов и общественных активистов. Показателен здесь судебный процесс 2017 г. над Юрием Павловцем, Сергеем Шиптенко и Дмитрием Алимкиным.

Они обвинялись в разжигании расовой, национальной и религиозной вражды, хотя в своих статьях предупреждали об опасности взятого властями курса на т.н. «мягкую белорусизацию» и заигрывания с националистами.

Неблагоприятным является и положение российских СМИ в Белоруссии. Радио «Спутник Беларусь», финансируемое РФ, превратилось в один из каналов агитпропа Лукашенко. Белорусские зрители лишены возможности смотреть новостной канал «Россия-24», но могут смотреть украинское ТВ с пропагандой бандеровщины.

Конечно, и «белорусизация» и лояльное отношение к западным структурам влияния для белорусских властей не являются самоцелью и имеют, скорее, инструментальный характер. Они помогают Минску решать конкретные политические задачи.

Например, «белорусизация» и приручение националистов по замыслу должны расколоть единую националистическую оппозицию Лукашенко, отделить её умеренную часть от радикального течения. Также,эту публику власть может показать России, под видом «общественного мнения», если, Москва, по мнению Минска, покушается на экономическую или политическую независимость Белоруссии. После 2014 года подобных антироссийских выступлений националистов под контролем властей в Белоруссии было немало.

А попустительство западной агентуре в лице НКО и позволение ей «учить Белоруссию демократии» является необходимым условием для укрепления связей Минска с Западом в русле многовекторности.

В итоге, по действиям Минска после 2014 г. видно, что украинский урок белорусские власти свели к следующему (и ошибочному) выводу:

Янукович просто плохо исполнил саму по себе хорошую и безальтернативную схему – уравновешивание российского вектора западным, дистанцирование от России вплоть до инициирования экономических конфликтов для противодействия российскому капиталу, приручение умеренных националистов для раскола оппонентов и, в обмен на их ситуативную помощь властям, разрешение им пропагандировать и проводить «мягкую белорусизацию».

Но такой курс более-менее работает лишь некоторое время (как показывает украинский, а сейчас и белорусский опыт). Пока власть решает сиюминутные задачи, «мягкая белоруссизация/украинизация» формирует русофобское самосознание, которое становится долгосрочной предпосылкой для националистического и прозападного переворота.

Когда такой переворот происходит, экономические потери (Украины, Белоруссии), в частности, угроза деиндустриализации, безработицы, упадка науки, внешнего управления ни националистическими/прозападными политиками, ни протестующей массой в расчёт не берутся. Прозападная общественность этих стран изначально ушиблена комплексом неполноценности перед Европой.

Поэтому их ориентация на современный Запад и не предполагает встраивание в ЕСовское разделение труда на равных. И поэтому, в этих кругах экономическая самодостаточность, развитая наука и работающая промышленность не являются ценностями. Это чётко видно на примере нынешней Украины, и ровно это же повторяется в Белоруссии.

В конечном итоге такой политики политический режим на каком-то этапе развития «мягкой белорусизации» лишается поддержки и националистов, требующих перехода к её жёсткому варианту, и сторонников сближения с Россией, дезориентированных непредсказуемостью намерений властей. Не многовекторные, а уже вполне однозначные антироссийские заявления Лукашенко перед выборами, а также последующее быстрое «переобувание», конечно, ими не забыты.

В этом причина наступательного характера антилукашенковских митингов, их большей эмоциональности и мотивированности участников. И этот же фактор обусловил огромное количество сторонников России в рядах антилукашенковских протестов.

В этой ситуации и с учётом того, что протесты пока ещё носят антилукашенковский, а не геополитический характер (единственное требование – «уход Лукашенко», а не вопрос ориентации Белоруссии – на Запад или на Россию), и среди протестующих значительная часть сторонников сближения с Россией, первая и главная задача Москвы – оградить Белоруссию от западного вмешательства. Это на данный момент сделано лично президентом России В. Путиным в многочисленных беседах с лидерами стран Запада.

Вторая задача – выступить арбитром между протестующими, не деля их на прозападных и пророссийских, и властями. Для этого имеет смысл ввести в Координационный совет (КС) оппозиции представителей пророссийских организаций и отдельных активистов, лишив его националистической и прозападной ориентации. Если Лукашенко выставит такое условие для диалога с оппозицией, КС придётся пойти на этот шаг.

С такой организацией Лукашенко будет удобнее вести диалог по обещанному им изменению политической системы и конституции. А для пророссийских организаций это шанс решительно укрепить свой авторитет в обществе и влияние на власть, войти в околовластные круги и узаконить свой статус, потеснить националистов.

Поддержка России в этом вопросе будет определяющей.

Также, в экономической области необходимо сближение экономических моделей России и Белоруссии. Белорусская модель госкапитализма доказала свою высокую результативность, но она была плохо совместима с либеральной политикой финансово-экономического блока Правительства РФ. Усиление в политике нового правительства Мишустина государственно-капиталистических начал даёт основания для дальнейшего экономического сближения с Белоруссией.

Всё упирается в главный вопрос: поймёт ли президент Белоруссии тупиковость проводившегося до сих пор курса даже, если сейчас получится успокоить общество? Задача России – по-дружески убедить его в этом.

Если белорусизация и сближение с Западом продолжатся – политический кризис разразится через год, (два, три), и удержать ситуацию под контролем, скорее всего, не получится. Для России это может означать потерю в лице Белоруссии союзника, а для белорусов – потерю собственной страны.

Изучающий политику памяти и идеологические процессы в Белоруссии эксперт Вадим Трухачев обоснованно считает, что там нам «противостоит (пока) скорее вариант польской национальной идеи с элементами западноукраинской, идея антирусская, а не собственно белорусская. Европейский путь — это уже производное от неё. Так что надо работать, и при создании образа «белоруса как части русского народа» вероятность разрыва Белоруссии и России резко снизится, а сближение пойдёт быстрее».

В ином случае, как считает эксперт, «рано или поздно «литвинство» или полонофилия станут в Белоруссии, пусть и с оговорками (в том числе и географического свойства), господствующими. И более болезненного удара для России и русских трудно себе придумать».

До сих пор российская политика в ряде стран СНГ становилась заложником имитации постсоветскими правящими кругами своей пророссийскости. Официальная власть там зачищала реальные влиятельные пророссийские организации и активистов, чтобы никого более пророссийского в стране не было, и Россия в своих политических ставках не имела выбора.

Сейчас в Белоруссии эта проблема внешней политики России должна быть решена. В конечном счёте, создание пророссийских партий и организаций с определяющим влиянием на внутреннюю политическую повестку и разрешение политического кризиса в Белоруссии – это взаимосвязанные задачи, решаемые в одном пакете»
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir...enxzo2O2xghs2I

Гость1

Назови фамилии убиенных депутатов.

Гость1

Вот сам и уматывай, куда-нибудь.

jra

Почему удержался Лукашенко?
Он реально оценивает обстановку на Западе и Востоке.
Так он прекрасно понимает:
какие могучие силы в России хотят доставить его в Гаагу,
как Милошевича.
Это видно из реакции Российских СМИ.
Вот последний пример.
https://lenta.ru/news/2020/09/05/parodia/

09:46, 5 сентября 2020
Иван Ургант спародировал Лукашенко в бронежилете и насмешил пользователей сети
.........


А вот Тихановскую в Российских СМИ не пародируют.
Лепят образ святой.
Тревожно.
Путин теряет контроль за обстановкой.
Не в Беларуси. В России.

В. Иванова

Да пусть пародируют сколько вздумается.А Лукашенко свою задачу решает. Армия и Лукашенко едины до конца.
Кому то это не очень нравится

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Пока что никто не переплюнул этого героя .

__________________
#Своих не бросаем#