Ярослав Стебко

Репин, шут гороховый, вообще разведчик куда важнее ударника, но так для начала, сперва опробуют на маленьких, потом и до больших доберутся, если будет большая необходимость, а сбить, чувак, сбить БПЛА можно чем угодно, хоть кукурузником, а можно другим БПЛА, например методом таран, клоун. Такая система против спутников разрабатывалась и 50 кг с головой достаточно для уничтожения любой бронеединицы.

Репин

Каких еще маленьких?
Я те американский оригинал воткнул.У которого и радиус действия до кучи раз в 5 больше.
Наверно это будет невостребованный ССЖ 10,которых на заводе штук писят,с камикадзе за рулем!

Ихалайнен

Идиоту-русофобу в силу ущербности головного мозга сложно догнать, что даже если какой-то конкретный образец хуже пиндосовского либо израильского аналога, то это все равно лучше чем ничего.

Идиоту-русофобу не дано понять, что Россия отстала по беспилотникам, этого никто не скрывает, но сейчас предпринимаются огромные усилия этот разрыв сократить и прогресс уже налицо.

Русофобский балабол в силу своей тупости и недоразвитости не в курсе, что знаменитый турецкий "Байрактар-2", который только что чуть ли не в одиночку выиграл карабахскую войну, имеет практически идентичные характеристики (в том числе и по массе боевой нагрузки) с вышеуказанным российским "Орионом".

И, наконец, русофобское существо второго сорта и не первой свежести понятия не имеет про то, что помимо данного "Ориона" в России на подходе к серийному производству целая стая других беспилотников, в том числе тяжелого класса, например, "Охотник", "Альтиус", "Сириус" или "Гелиос".

Впрочем, лживому русофобскому балаболу на все это наплевать, ибо задача у него другая -тупо накидывать русофобское авно на вентилятор. Поэтому, объяснять и доказывать что-либо данному существу второго сорта не имеет смысла и требуется.
А требуется лишь регулярно, пинками в морду загонять его в перманентный бан, ибо подобным отбросам место именно в клетке и нигде более..

ССедьмой

Справедливости ради надо отметить , что у этого БПЛА ОРИОН полезная нагрузка не 50 а 200-250 кг., остальные характеристики аналогичны однотипному грингу MQ-1 Predator .....

В. Иванова

Павел Дорохин: ВПК демонстрирует, что советский опыт управления экономики по-прежнему актуален
ВПК России, несмотря на сложные экономические и эпидемиологические условия, продолжает развиваться активными темпами. Определены перспективы комплексов «Искандер-М», идёт выпуск востребованной конверсионной продукции и так далее. Как полагает член Комитета Госдумы по обороне, секретарь ЦК КПРФ Павел Дорохин, отечественной экономике в целом не хватает той системности, которая свойственна ВС РФ и ВПК. Практики армии и оборонки необходимо распространять на всю систему госуправления, предлагает депутат.
Пресс-служба секретаря ЦК КПРФ П.С. Дорохина
2020-11-20 16:59

Дорохин Павел Сергеевич
Секретарь ЦК КПРФ
По словам Павла Дорохина, «есть несколько свежих поучительных иллюстраций, как могла бы строиться работа нашего правительства по развитию государства.
Первая: история с «Искандерами-М». Недавно Минобороны заявило о том, что эти комплексы будут ключевым оружием ракетных войск до 2030 года. При этом у российского ВПК есть все возможности для разработки новой системы на замену «Искандерам».
«В данном примере очевидно наличие стратегического планирования, когда управленцы понимают, насколько хватит ресурсов хорошо зарекомендовавшего себя инструмента, и уже имеют видение будущего, предполагая, что пресловутый ресурс со временем, причём вполне просчитанным, будет исчерпан», - объясняет парламентарий.

«Следующая иллюстрация: новости холдинга «Технодинамика», завершающего испытания уникальной керамической брони, - продолжает секретарь ЦК КПРФ. - Здесь можно отметить, что отечественные предприятия до сих пор способны к инновациям, не имеющим аналогов, и вполне конкурентоспособны на мировом уровне». «Российское производство способно быть успешным, ему просто не надо мешать работать. И если оборонные заводы ещё пользуются внимательной опекой государства, оберегающего их, среди прочего, от недружественных поглощений или разорения «эффективными собственниками», то участникам других отраслей откровенно не везёт с этим», - добавляет Павел Дорохин.

«Третья иллюстрация - это тяжёлая огнемётная система ТОС-2 «Тосочка». Американские специалисты прозвали её «новым ужасным российским оружием», то есть отнеслись со всем уважением, - указывает законодатель. - О продукции другой нашей индустрии представители США в подобном духе не высказываются.
«Важно озаботиться реиндустриализацией страны, форсированным импортозамещением, что также поможет обеспечить нам - наравне с ВПК - собственную национальную безопасность», - говорит секретарь ЦК КПРФ.

«Наконец, четвёртая иллюстрация - успехи «Красмаша» в производстве сугубо мирной продукции, - продолжает депутат. - Вообще-то, Красноярский машиностроительный завод знаменит выпускаемым оружием и боеприпасами. Однако сейчас предприятие также занято производством столь востребованного медицинского кислорода и уже удвоило объёмы этой продукции».
«Этот пример показателен, как оперативно «Красмаш» продемонстрировал успехи в конверсии, сделав вполне определённый намёк в пользу восстановления в России советской мобилизационной экономики. Также интересно, что завод остаётся под контролем государства, опровергая устойчивое мнение о том, что только частник способен быть эффективным», - констатирует Павел Дорохин.

«Вышеизложенное - лишь малая часть уроков, которые ВПК способен преподать всем, кто желает возрождения мощи нашего государства. Вопрос лишь в том, как быстро власти смогут усвоить и применить полученные знания», - резюмирует парламентарий.

__________________
#Своих не бросаем#

Ихалайнен

В том-то и дело, есть люди, которые работают, стремятся, что-то создают для своего государства, тот же "Орион" и множество других беспилотников, тяжелых и малых, развивают технологии, причем на отечественной элементной базе, не скулят и не рвут на себе волосы.

А есть репины, которые могут лишь скулить и огульно поливать грязными помоями все вокруг себя, все российское исключительно за то, что российское.

Первые именно люди и достойные граждане своей страны, а вторые - русофобские скоты и не более...

jra

Моё мнение.
Объективно судить о качестве военной техники на основании вбросов СМИ ссудить со стороны невозможно.
Всё военная тайна.
Но есть косвенный метод.
Какая гражданская техника, такая военная.
Так зайдите в компьютерный магазин и поищите Российскую.
И подумайте, кто летит к Марсу, а кто травит анекдоты и стишки в Роскомосе.

Ихалайнен

Заодно поищи немецкую компьютерную технику, английскую, итальянскую, бельгийскую и так далее..
А заодно и погугли (раз уж такой недалекий) отличия бытовой китайской и тайваньской микроэлектроники от военной и наличие этой самой военной отечественной микроэлектроники в России.

jra

Англии, Бельгии, Италии всё производить не нужно.
Всё могут купить в США, Японии и Голландии.
А Россия под санкциями.

Ихалайнен

Россия под санкциями, но, тем не менее, продолжает успешно разрабатывать и выпускать новейшую технику.
И какой вывод?