Алексей1

greg знает, о чём говорит.

Labor est etiam ipse voluptas - труд уже сам по себе есть наслаждение.

Х. Крокодилов

Это смотря какой труд.
Поливать цветочки в палисаднике у своего крыльца - это одно. А сидеть за баранкой автомобиля по 40-50 часов в неделю - это другое. Тут надо быть мазохистом, чтобы испытывать наслаждение. Да и много примеров можно привести. По-настоящему серьёзный и востребованный труд - это всегда напряжение сил, физических и моральных. А постоянно наслаждаться напряжением сил не получится, законы физиологии не позволят.

Х. Крокодилов

Понравилась фраза Грега:
"Человек ведь не съест больше чем ему нужно . То есть потребности примерно равны."
Странный народ - леваки.
1) То у них человек "не съест больше, чем ему нужно".
2) То у них предприниматель тратит всю прибыль на личное потребление, жрёт в три горла (если он в 10 раз больше своего рабочего получает, то и тратит на себя якобы в 10 раз больше, а потому - раскулачить его).
Нестыковочка получается. Но леваков нестыковочки никогда не смущали. Вся их идеология построена на сплошных нестыковках.
Опять-таки, Грег (как и все леваки) сводит человеческие потребности к одной лишь жратве. Для него грядущее человечество - что-то вроде хлева, свинарника, коровника, где каждому отсыпано в кормушку примерно одинаково. Давно уже понял, что идеал любого левака - низведение человека до уровня двуногой скотины.

Алексей1

А Вы сторонник замены «хлева» на потребительскую «корзину»?

thinker

__Вы, г. Крокодилов, разумеется, сторонник грамотного и всесторонне развитого человека в нашем обществе. Какая, по-Вашему, партия исповедует такой идеал?
__Не к Жириновскому ли посоветуете примкнуть – правые вроде?

Валерий Витальевич

Если он тратит (предприниматель) то это еще пол беды. Хотя зачастую тратит на то, что ему вовсе не нужно. Но вот кроме того, что он тратит, еще большую часть отправляет просто на сохракнение в заграничные банки. Этих денег не потратить на то что действительно нужно, ни ему самому ни детям с внуками не потратить. Деньги же работают на ту страну, где они находятся. Зачем к примеру Прохорову иметь кучу заводов, если по заглот хватит доходов и ему и его потомкам будь он просто к примеру владельцем супермаркета? Это я к чему? А к тому, что даже при том же положении низов, т.е. от этого мне придется платить то же самое, а вот скажем середняков станет гораздо больше а алигархи исчезнут. А ведь все войны именно ненасытные устраивают, а не середняки. К тому же тогда возможна настоящая конкуренция, за счет которой товар станет качественней и дешевле.... Хоть и не большой но плюс, и без потерь. Потерять олигарха я думаю "горе" не большое....

Маратиус

Глупость какая. Как они у меня их могут забрать, если я ничего и ни у кого не украл. Это только лишь чьи-то ничем не обоснованные выдумки.
Никакой эксплуатации не существует. Она полностью выдумана теми, кто просто сам хочет под прикрытием такой идеологии прибрать чужие деньги. Никакого воровства не было, это такде просто чьи-то глупые выдумки, прикрывающие их собственное желание воровать чужие деньги.
Бред полный. С какого вообще такого рухнувшего дума я как-будто бы мог бы такую бредятину нести? Если вы сами это выдумали - то это вы сами хотели бы присвоить себе 80 кг. да и на рыбалку бы я с таким «выдумщиком» не поехал бы.
Только лишь в ваших собственных выдумках.
И, кстати, все-таки - где и какой якобы «обман народа» в вашем пространном, загадочном и туманном сообщении #124? Что то его там не видно.

Маратиус

Это абсолютно не должно волновать никого из тех, кто не имеет к этим деньгам никакого даже косвенного отношения.

Зеникст

Счетовод пан Вотруба
Производим хлеб, не беру с посадки зерновых. Сперва закупаем печи, стоимость которых входит в ВВП, деньги получают фирмы, а не физические лица. Печи потребляют топливо, опять же деньги мимо физического лица. Производим тесто, его тоже никто не ест.
А вот если комбайны, доменные печи, станки и т.д покупали физические лица, тады и получилось бы на каждого 1500. Извините, но я проходил бухгалтерские курсы.

__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.

Валерий Витальевич

Отношение самое прямое, потому что это деньги заработанные моим горбом. Я сделал какой то товар, за который получил самую маленькую часть от произведенного мной товара в виде заработной платы. Ты же ни делая совершенно ни чего забрал большую часть, наглым образом обобрав меня и обманув государство, потому, что даже минимальный по мировым стандартам налог, ты заплатил не полностью... Вот смотри, я к примеру покупатель, мне до лампочки ты мне продашь или прохоров. Так вот ты, это все кто работает на заводе. Прохоров владелец завода. Большая часть как ты выразился не должна волновать ни тебя ни других занятых производством, колличеством денег в его кармане. Хорошо. Теперь мы оставляем тот же состав завода с инженерами и кучей не нужных секретарш, но убираем прохорова. Что завод остановится? Нет там те же инженера и технологи, даже бухгалтера те же.... Для дальнейшей работы завода требуется закупка продукции, верно? Тратятся те же деньги на их закупку, энергию и прочее, ни чего не меняется, завод по прежнему работает, выпускает столько же продукции и столько же её продает. Но избавившись всего от одного человека, зарплату можно смело увеличить на довольно приличную сумму от директора до уборщицы. Если я не прав, докажи мне обратное....