Просто Надежда

У Владимира Васильевича портрет Государя Николая II Александровича во всю стену дома весит.Это так,к сведению.
Давайте ближе к теме.Я Вас о предприятие спросила.Без шуток,без иронии.Ответьте как Вы это видите.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Маратиус

Конечно, найдутся. Только когда они придут в банк за деньгами для зарплаты и прочими производственными расходами, их спросят - «...Извините, а вы вообще кто...?».
Банк, смежники и прочие учреждения не станут работать просто с какими-то булгахтерами, которые просто умеют считать, но при этом совершенно не являются владельцем предприятия.
Приведите такие случаи из числа наиболее известных. Что-то я не знаю подобных, в которых даже с умелым и способным владельцем предприятие как-будто бы обанкротилось. Во всех таких случаях, как правило, причиной были - некомпетентность, неспособность, неумение, отсутствие знаний, и прочие подобные им факторы.
По якобы какому-то задуманному - это как именно и конкретно, кем именно задуманному и что именно задуманному?

Просто Надежда

Давайте не будем о моих желаниях.Тем более я их уже не раз высказывала.
Здесь есть человек который засрал несколько тем рекламируя себя любимого,не будем уподобляться высокомерным идиотам.
Расскажите о предприятии с беспрерывным рабочим процессом,в котором Вы предполагаете ввести 6 часов.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Валерий Витальевич

Ну ведь это по вашим, нынешним меркам. Сейчас и прдприятий без дармоедов не существует. Только вот смежники они то же не всегда имеют дело именно с владельцем предприятия. Так что в данном случае может быть ответственным лицом назначен и бухгалтер...Нет тут ни чего сверхестественного...То был один хозяин, а теперь все предприятие, разницы то????
Причина это не следствие. Причину её любую можно придумать. Рейдерские захваты например, а только потом, признание банкротства, чем не пример. И таких хоть отбавляй...

А задуманному теми же, кто задумывает при владельце. Владелец ни чего не задумывает, он СОБСТВЕННЫЕ доходы подсчитывает да и то не он, он проверяет только свой счет в банке и слушает отчет доверенного лица о его прибылях....Не более...

Валерий Витальевич

Вы прочли о чем разговор? Если прочли то очень хорошо. Коротко. Убираем с производства его владельца. Остальной состав вплоть до уборщицы прежний. Те деньги которые тратин на отдых на Багамы и переводил в швейцарские банки хозяин, теперь идут куда? На предприятие... Рабочие решают, часть на повышение зарплаты, часть на автоматизацию. Вопрос, а куда после автоматизации денутся освободившиеся рабочие? Ни куда они не денутся, останутся на своих местах, только теперь работать будут не по 8 а по 6 часов в смену... То же самое и на безостановочном производстве. Или у вас цифра 24 делится только на 8 ???

Маратиус

А кто их таковыми назначит? Смежники, банкиры и прочие учреждения владельца предприятия вообще могут не знать. Но работают только с документами, на которых есть подписи назначенных им лиц по его доверенности. А если придет какой-то сомнительный субъект, которого владелец вообще не назначал, его завернут обратно ни с чем.
Вот именно - какая тогда вообще разница между частным владельцем в лице нескольких человек и одним частным владельцем? Предприятие оказывается частным в обоих случаях, разница только лишь в их количестве. Обман то тут где и какой?
Проще говоря, вы не в состоянии назвать ни одного такого случая, когда умелый и способный владелец довел бы предприятие до банкротства. А вот примеров, когда коллектив доводил свое предприятиие до банктротства- достаточно, и «Норникель» только лишь самый известный из них. Рейдерские захваты - это уже просто криминал с намеренным банкротством, не имеющий никакого отношения к умению быть хозяином как одиночного владельца, так и целого их коллектива. У которого точно также захватывали предприятия рейдерским захватом.
Проще говоря, вы не в состоянии внятно и понятно объяснить то, по чему именно и кем именно какому-то задуманному и что именно задуманному. И поэтому снова в ход имдут какие-то идеологические шаблоны типа «рабочие - хорошие, хозяин плохой». А для чего еще, по-вашему, частный владелец имеет предприятие, кроме как ради прибыли? Или вы наивно полагаете, что частный владелец в виде коллектива только лишь ради бесплатной работы на нем должен владеть им? Так кто кого обманывает?

LavrovAV

Можно долго мутузить и Ржать над слепой наивностью нашего собеседника, но вот эти выводы сделаны в братской Белоруссии над проблемами уже их экономики

старый я

Слушай ка ты "приумный" узнай для начала на всех ли своих предприятиях побывал тот самый прохоров? Нахрен там его подпись не нужна поскольку на каждом предприятии есть наёмный директор,а прохоров служит лишь для собирания бабла и вывоза его в Куршавели.
Если бы вместо прохорова был допустим советский министр,то излишние денежки не прокуршавеливались бы ,а шли на всеобщее благо и в том числе на дотацию той самой колбасы которой Вам с Прохоровым в детстве так не хватало.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Кандидат

Хорошо подходит к этой теме

Наши партнёры
http://рощиндвор.рф/index.php/nashi-partnery

я являюсь членом партии Единя Россия и не стесняюсь http://рощиндвор.рф/index.php/ob-organizatsii/novosti/81-ya-obyazatelno-pojdu-na-vybory-ne-khochu-chtoby-budushchee-moego-rodnogo-rajona-goroda-kto-to-reshal-bez-moego-uchastiya-v-prezhnem-sostave-deputatov

Кандидат

Если бы вместо прохорова был допустим советский министр,то излишние денежки не прокуршавеливались бы ,а шли на всеобщее благо

Согласен!