7777

Я оставил в стороне вопросы истории, которые относятся к политической экономии. Уверен, что лично Вы знаете, что эта наука началась до Маркса и продолжилась после него. Но повод для общения этим не исчерпан. У меня есть масса добротного материала по истории царской и Советской России. Здесь точно так же, в "рабочем порядке" я в принципе могу что-то там выкладывать. Но есть ли в этом смысл?
Дело не в том, что мы с Вами по-разному воспринимаем социалистические и коммунистические учения (и среди них марксизм). Тут более глубокая разница, и она в том, как Вы сами воспринимаете "информационное поле", и как позиционируете в нём свой труд
Мы с Вами почти что с разных планет. Вы называете Переслегина - но в РИНЦ и вообще в серьёзной науке против этого имени стоит ноль. В индекс научного цитирования Переслегин может попасть только в связи с псевдонаучными, маргинальными "теориями", к которым он неравнодушен. Не отрицаю - в кругах писательских, публицистических против его имени могут быть, наоборот, единицы с многими нулями. Но один только штампик "альтернативная история" ставит пожизненное клеймо - в глазах учёных, конечно. Он может считать себя широко известным, но только в узком кругу.
Ни имена, ни статьи и монографии лиц, которые замыкаются в "тусовках", обещающих доходную известность, никогда не делали и не сделают погоды в формировании политического курса. Не нравится сравнение с разными планетами? Могу другое. Конферансье, куплетисты и петрушечники дореволюционных подмостков, конечно, могли похвастаться и "известностью" (в жёлтой прессе), и даже доходами. Но путь на сцену императорских театров для лиц с таким послужным списком был закрыт по определению.

7777

Публицист... Публицисты бывают разные. В поздней истории СССР, за редким исключением, публицисты - это воплощение сильнейшей по разрушительным свойствам начинки "пятой колонны". Не профессионалы ЦК КПСС, и не учёные АН СССР, а лживые, лицемерные публицисты несут основную вину за промывку мозгов. За развал СССР, за десакрализацию героического советского прошлого, за мегатонны грязи на партию и на весь советский народ. Публицист - слово ругательное!
Не было бы счастья, да несчастье помогло. После контрреволюции 1991 года развалился самый мощный в мире унитарный комплекс СМИ. Все "трибуны" публицистов, загаженные ими за годы перестройки по самое некуда - "Новый Мир", "Октябрь", "Таллин", "Ленинград", "Литературная газета" - все они потонули в водовороте рынка. Открыли двери авгиевых конюшен, но в их же навозе и захлебнулись. Союз писателей выродился и деградировал - кому, как не Вам это знать! Из "инженера человеческих душ" средний член СП выродился до сантехника обывательских душонок. До ремесленника мещанской мишуры и до землекопа вымерших страстишек.
Это новая ипостась "жёлтой прессы", не более того. Человек сам себя обманывает, если начинает высчитывать степень своей влиятельности на общественное мнение через лайки и линки. До них не доходит, что интернет, это такая резервация, куда спецслужбы всех стран специально загнали всех недовольных и несогласных. Всех, кого распирает желание "сказать новое слово", но при этом уйти от "контроля качества".
Когда говорят "да я лучше Маркса напишу", это лишь перелицованный вариант нигилистского "сбросить Пушкина с корабля истории". Проходят десятилетия, столетия. Нигилистов уж черви съели, а Маркс и Пушкин стояли и стоять будут.
Настоящей научной критики многие положения таких "сетевых" трудов не выдерживают. Поэтому, может, и к лучшему, что их авторы считают блоги, форумы и ЖЖ лучшей для себя трибуной. Мой руководитель говорит, что раньше такие инициативные товарищи заваливали мешками писем редакции всех газет и журналов. Даже в "Пчеловодство и сельское хозяйство" писали (Вы напрасно говорите, что в СССР эту отрасль не поддерживали - был и такой журнал).
Теперь издателям проще. Как и при Салтыкове-Щедрине, "писатель пописывает, читатель почитывает". Только заняты они этим теперь на разных планетах. С разных подмостков, в разных несообщающихся сосудах. Учёные отдельно, публицисты отдельно, а политики поверх всех и поодаль. К какому списку фамилий обращается власть, когда ей требуется консультант? Угадать несложно. Но даже если без фамилий, по образцам текстов - если мозг рождает такие "перлы", и человек вбрасывает это в оборот
то вменяемым буржуазным государственникам, не говоря о коммунистах, надо быть настороже. Так даже в шутку выражаться неприлично. То, что автор цитаты при этом ещё и "работал преподавателем физики в физико-математической школе при университете", его не оправдывает. Наоборот, усугубляет его вину за сотни юных мозгов, которые он как учитель затуманил и искорежил антикоммунизмом ещё за школьными партами.

Helen

Кого вы имеете в виду? Какого преподавателя физики? Где эта цитата?

Олег Павловский

.

Семен Семеныч! «МарксисЬтами» я называю бездельников и дегенератов, которые обсели все форумы и весь Интернет. Что здесь непонятного?
А с адекватными людьми я и беседую соответственно...

В том, что я коммунист, вы можете не сомневаться, хотя не вижу ничего плохого и в социал-демократах.

Насчет картошки. Вы напрасно так увлеклись этой темой. Причем здесь физиократия? Урожай, – это что – разве не прибыль? В самом простом случае, – безусловно, прибыль, урожая по крайней мере. Разумеется, если как Буратино закопать золотые на Поле Чудес в Стране Дураков, то прибыли не будет.

Прибавочная стоимость существовала в виде и ПО ПРИЧИНЕ ПОВЫШЕННОГО СПРОСА, что, в общем, характерно для периода неравномерного развития капитализма. Скажем, кто-то один или очень немногие делают машины. Покупать их очень выгодно, даже если и дорого. Отсюда и повышенный спрос, и прибыль, и прибавочная стоимость (от бога) и никакой явной эксплуатации рабочих. Как известно, Генри Форд первым поднял зарплату своим рабочим, и это позволило ему увеличить производство и реализацию своих автомобилей за сбалансированную с новыми условиями цену. Не следует все-таки, понимать историю и весь окружающий мир, ориентируясь только на прочитанное или сообщенное с экрана. Надобно еще и понимать о чем идет речь в том или ином случае.

Семен Семеныч, лучше уж быть известным в узком кругу Людей (Людей вообще мало, не более 2 %), чем признанным широким кругом неоднородных в своем составе ученых и прочих политологов, экономистов и, якобы, политиков...

Кстати, если "Капитал" К.Маркса – это не политэкономия, то, что в таком случае? И не надо «подводить меня к настоящим научным истинам», вам они могут казаться настоящими, но это ваше мнение.

Публицист – совсем не обязательно «ругательное слово», это, смотря, какой публицист.
И журналисты не все подряд представители «второй древнейшей профессии».


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

jra

И при капитализме, и при социализме понятие прибавочная стоимость не используется.
И никто никогда кроме Маркса эту величину не вычислял.
В общем экономический уродец.

Олег Павловский

Да, эти марксисЬты носятся со своей прибавочной стоимостью, как дурень с писаной торбой.
Реально такого понятия в мире не существует, как, впрочем, и "прибавочной стоимости". Существует объявленная, заявленная, названная, рыночная и пр. стоимость, за вычетом из которой всех затрат, торговых и транспортных в том числе, и формируется прибыль, которую с некоторой натяжкой, конечно, можно назвать прибавочной стоимостью, а можно и не называть.
Такого рода прибыль была характерна для периода неравномерного развития капитализма, и могла быть очень велика (паровые машины, уникальные изделия и продукты, и пр.). Но в наше время капитализм уже не развивается интенсивно, а только расширяет сферу своего влияния в мире.
Если сложить все наличные (доступные) деньги населения всей Земли, то их не хватит, чтобы выкупить все произведенное мировыми промышленностью и сельским хозяйством, не считая сферы услуг.
Откуда взяться прибыли у конечного производителя, если на всех этапах производства от добычи сырья до реализации готовой продукции ему приходится платить?





Замкнутая мировая экономика не оставляет места прибавочной стоимости
иначе, как в виде виртуальной прибыли полученной путем финансовых махинаций.


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Леонид Ильич™

Посмотрите в Википедии статейку "Скорость обращения денег", там на уровне, доступном школьнику 5 класса, объяснено как это возможно.

Наверное, прибыль он получает потому, что от реализации готовой продукции получает больше денег, чем тратит "на всех этапах производства от добычи сырья до реализации готовой продукции".

Вы же балакали, что читали Маркса? Том 2 Капитала, глава 20, там Маркс подробно разъяснил схему простого воспроизводства и образования прибавочной стоимости в замкнутой капиталистической экономике, причём без всяких финансовых махинаций.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Ярослав Стебко

Автор цитаты - Переслегин С.Б., о котором выше писал Павловский.
Он "Окончил физический факультет Ленинградского государственного университета по специальности «физика ядра и элементарных частиц». Работал преподавателем физики в физико-математической школе при Ленинградском государственном университете."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Переслегин,_Сергей_Борисович

А сам текст Переслегина можно найти в интернете. На сайте "альтернативной истории, например":

Олег Павловский

Балакаете в основном вы, наш дорогой Леонид Ильич, а я говорю то что хорошо знаю.
Вам, балаболам, этого не понять.


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Alex55

Интересное дело. Распространённая теория вездесущих и исключительно коварных представителей одной известной и довольно древней национальности настраивает внимающих обычно на оборону от коварства. А тут такая же в общем теория излагается с позиций объективного хода вещей, прогресса, ТРИЗ, нирваны, конца истории.
Неспроста расшатывали в перестройку и неспроста стараются придать забвению обычные человеческие координаты, которыми пользовался образованный мир до середины 20 века, а советские люди и сейчас ещё их не забыли: они довольно хорошо защищают человека и от коварства, и от "коварства теорий".