Олег Павловский

Александр, вы что сказать-то хотели?


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

jra

Вопрос на проверку.
Какое государство выпускает больше всего денег и сколько?

7777

Спасибо, Ярослав, что поправили мою небрежность. Да, именно этого бредителя я и имел в виду. Как Вам бред этого Переслегина дальше по этой статье? Один подзаголовок чего стоит -
Я не возражаю, что юэсовцы это исчадие ада и блудница вавилонская. Но должны же быть пределы шуткам, когда речь заходит о наиболее вероятном из всех наших потенциальных противников?
По рассказам старшего, советского поколения, было "модно" обсмеивать теорию общего кризиса капитализма. Неумные, но амбициозные в своей ненависти к СССР личности, научных трудов не читавши, утверждали, что якобы по Ленину империализму вот-вот должен прийти конец. Смысл "подставы" - а зачем тогда нам против них бороться?
Прежнее поколение "шапкозакидателей" делало пародию из Ленина, а нынешние 50-летние чем занимаются? Пишут пародии на пародии?
Толочь воду в ступе, и убаюкивать свою ненависть к США сказками, что оставшиеся на Манхэттене башни рухнут сами собой, без помощи "нас и всего прогрессивного человечества" - не по мне. Пусть Переслегин ублажает ими своих фанатов и фанаток на своих блогах.
Так. Если будут вопросы по другим моим цитатам. Выше по этой теме я, чтобы не бередить чьих-либо особых чувств в отношении Маркса , специально взял самый новый учебник. 2014 года издания. По которому учатся в университетах современные студенты.
О.Н.Мисько, Н.Л.Дружинин. "Экономическая история". Учебник 2014 года для бакалавров.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/24824748/
На удивление объективный учебник! Без грязи и помоев на революцию, на СССР и на Сталина, без набивших уже оскомину незаслуженных панегириков гнилому царизму. На мой взгляд, изложение мировой экономической истории здесь достаточно объективно и взвешенно.
Видимо, эпоха тотального шельмования СССР и коммунистической идеологии подходит к концу. Немодно уже "пинать мёртвых львов". Тем более, что львы-то оказались бессмертны!

Helen

Спасибо, Ярослав Стебко! Читать Переслегина, действительно, не стоит. Тем более, не читавши перед этим ни учебников, ни оригинальных первоисточников.

Alex55

А что Вам непонятно, Олег? Я сказал то, что хотел:
Что подразумевается, Вы спрашиваете? Я уже об этом писал, но могу и повторить:
Советская канва общих представлений ("тоталитарная", как её обзывали и обзывают "плюралисты" (читай хаотизаторы)),
- во-первых, давала нам всем наиболее правильную картину реальности, правильную основу для взаимопонимания, солидарности, совместного труда; не готовенькое решение всех проблем, но надёжную опору для своих собственных усилий, поисков, для поддержки доброго, для сопротивления злому;
- во-вторых, она наследовала такие знания и культурные традиции у других эпох и у других народов, которые можно называть общечеловеческими с гораздо бОльшим основанием, чем те буржуазные теории и методики, которые тайком протаскивали в жизнь горбачёвцы и ельцинисты, которые во множестве циркулируют, сменяя одна другую, в постсоветском мире.
По советской канве большинство диалогов на этом форуме выглядит нелепой, бессмысленной или зловредной игрой.
А сегодняшние люди почти привыкли к этой беспечной отстранённости общения с ближними от реальных вопросов. И им не дают отвыкать.

Alex55

К сожалению, нет электронной версии, а заказывать современные учебники для бакалавров особого смысла не вижу: на этот роток не накинешь платок.
Название учебника, задающее само по себе определённые координаты, определённый ракурс, Вы считаете объективным? Не зашоривающим, не кукловодским? Полагаю, что вся книга в целом этому названию под стать.
Мешать добро со злом умели задолго до распятия Христа, и после распятия в этом деле совершенствовались изрядно.
В 2014 году это "дело" продолжается с новой силой, неужто не видно?

Олег Павловский

Странно было бы представить, что при существующей в РФ системе образования/оболванивания мог бы появиться нормальный учебник.
Плохие учебники для ВУЗов были и в СССР - Политэкономия - пример тому. Просто переписать "сталинскую политэконолмию" (учебник для ВУЗов под редакциией К.Островитянинова) было нельзя по ряду причин. Оставалось только его испортить панегириками типа "В свете решений ХХ-какого-то съезда, под руководством Коммунистической партии..." и т. д. Структура и исторические связи тоже были нарушены не потому, что это было необходимо, а потому, что у дураков "иначе не получается".

Вас интересует политическая составляющая? Прекрасно! Возьмите учебники по Истории СССР для средней школы 60-х годов издания (с картинками!), сталинский "Краткий курс истории ВКП(б)", затем вузовский учебник История КПСС... "Сталинская политэкономия" 1954 года тоже отвечает всем требованиям, но не следует забывать, что в отличии от экономических учебников - это именно ПОЛИТэкономия и конкретные экономические вопросы в ней не могут рассматриваться по определению.

А электронной версии "От Мисько" скорее всего и не будет. И не стоит особенно доверять агенту 7777.
.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Александр, а вы не пробовали говорить на просто русском языке без штампов политинформатора и пропагандиста? В свое время и СССР отчасти сгубила фразеология политработников. Не надо повторять их ошибки.
По гамбургскому счету форум КПРФ существует для гостей, а не для "отвязанных марксисЪтов".
А среди гостей могут оказаться и здравомыслящие люди, и едва ли они станут утруждать себя копанием в словесных фиоритурах.
.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

7777

Есть! На сайте редакции
http://www.urait.ru/upload/iblock/68...916-3300-0.pdf
Я попробую приложить pdf к этому сообщению. Можно не грузить, а просто пролистать
http://www.urait.ru/catalog/pechatnye_izdaniya/25801/
И ещё электронная версия есть в системе biblio-online.ru
Координаты и ракурс задаёт государство. Цитирую "молитву" с шмуцтитула:
Время "самиздатов", когда преподаватели могли издавать за свои деньги любую галиматью, а потом продавать её студентам как обязон, кажется, прошло. Теоретически, конечно, можно получить грант от ЦРУ и навалять "героическую историю", в которой США будут стражем мира и глобальным благотворителем. Но для университета это будет "самиздат". Без этого грифа
университет не имеет право закупить учебник в библиотеку. Ревизии это строго проверяют.
Кто б отрицал, кукловоды всегда есть. Сейчас трудно судить, насколько серьёзны и дологовременны хотя бы те мелкие изменения, которые я отметил. Конечно, хотелось бы. На первых порах хотя бы, чтобы вернулся метод. Но не вдруг Москва строилась.
Вроде догадываюсь, что Вы хотели сказать. Но только понимающе кивну. Нет времени развивать эту тему. Да и не место.

Вложения

978-5-9916-3300-0.pdf (221.3 Кб, 1691 просмотров)

Леонид Ильич™

Мне это тоже понятно. Но и не требуется чтобы все товары и продукты в мире раскупались за день. Поэтому непонятно, с какой стати Вы задаётесь этим странным вопросом.

Вы просто не продумали вашу схему воспроизводства, в отличие от Кенэ, Маркса, Леонтьева и десятков других экономистов, занимавшихся до вас этой тематикой. А они продумали, и никто нехватку денег у покупателей не обнаружил. И на практике никакой нехватки денег у покупателей не наблюдается.

Вот вам простейшая матрица платежей в схеме простого воспроизводства. Изучайте, уважаемый незнайка:



Как легко видеть, никакого дефицита денег не наблюдается: каждый субъект экономики на протяжении экономического цикла потратил денег в точности столько же, сколько получил. При этом капиталисты присвоили "прибавочную стоимость" и потратили её на свои личные нужды.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)