Олег Павловский

Кому "легко видеть", дорогому Леониду Ильичу? Дорогой Леонид Ильич, а ведь вы не соблюдаете заповеди "Не сотвори себе кумира...", ох, не соблюдаете...

Причем здесь II том "Капитала"? Мы живем в 21-м веке...

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

7777

То, что Вы оскорбляете и провоцируете собеседников, я приметил давно. Правильно сделал, что оставил мысль что-либо с Вами обсуждать. Приятного общения с другими участниками форума!
Но Вы еще и глупость сказали. Потому, что живете на другой планете, и мыслите "по понятиям", как в начале 1990-х. Даже я уже этого не застал, чтобы в университете доцентики навязывали свои частноизданные книженции. Раньше - было, повсюду. Теперь - нет. Ни Мисько, ни Дружинин, ни другие авторы, которых издают под государственный гриф, не имеют никакого корыстного интереса после того, как книжка издана и получила ISDN. Своих денег в издание они не вкладывали, как это было раньше. Свое главное вознаграждение авторы со степенью получают в виде еще одной записи в перечне научных трудов. После чего пишут новые книги и статьи. Теперь не нужно мыкаться со связками книжек, и унижаться перед студентами - купите, купите...
Кроме того, издательство "Юрайт" - не частная лавочка, оно работает по лицензии Минобразования. Нет больше у нас в России дикого рынка учебной продукции! Всё под контролем.
Вот для всех линк на полную электронную версию учебника в системе biblio-online:
http://www.biblio-online.ru/thematic...DFD&type=c_pub
Читайте! Просвещайтесь! Думайте, спорьте! Только у меня большое сомнение, что те, кто "Капитал" не осилил, и кто вообще "не читатель, а писатель", что-либо осилят по этой ссылке, в этом учебнике.
Зато Вам, уважаемый Alex55 - приятного и бесплатного чтения!

Олег Павловский

Вы немного опоздали со своим рождением, друг мой... или "вас немного опоздали". Но с этим уже ничего не пожелаешь.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Леонид Ильич™

Да, мне легко видеть. Извините, я сильно переоценил ваш уровень. Никак не могу привыкнуть — раньше сюда ходили намного более квалифицированные собеседники.

Вот расшифровка матрицы, для незнаек.

Капиталист К1 на протяжении экономического цикла,
— потратил на производственные нужды 120 денежных единиц (далее сокращенно д.е.), заплатив своим рабочим 60 д.е. заработной платы, капиталистам К2 и К3 за сырье и оборудование по 30 д.е., и потратил на своё личное потребление 24 д.е., заплатив капиталистам К4-К6 за потребительские товары по 8 д.е. Итого он потратил на протяжении экономического цикла 144 д.е.;
— получил 144 д.е.: от капиталистов К2 и К3 по 30 д.е., от капиталистов К4—К6 по 28 д.е.
Итак, капиталист К1 на протяжении экономического цикла потратил 144 д.е., и столько же получил.

Р1 - рабочие капиталиста К1, на протяжении экономического цикла:
— потратили на своё личное потребление 60 д.е., заплатив капиталистам К4-К6 за потребительские товары по 20 д.е.,
— получили от капиталиста К1 заработную плату 60 д.е.
Итак, Р1 — рабочие капиталиста К1, — на протяжении экономического цикла потратили 60 д.е., и столько же получили.

И так далее. Ферштейн?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Олег Павловский

Это вы, дорогой Л.И. - "квалифицированный собеседник"? А в чем это выражается, благоволите пояснить. ("Звезды" не жмут?)


.

Миниатюры

 

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Леонид Ильич™

Я могу указать конкретные ваши ошибки, а вы не можете, и вынуждены пробавляться весёлыми картинками. Я читал Маркса (все 50 томов собрания сочинений), и многих других экономистов, писавших на обсуждаемую тему (Кенэ, Леонтьев, Канторович, Шатилов, Айзард, Гани, и др.), а вы нет. Я имею высшее экономическое образование (по специальности "Финансы и кредит"), и высшее математическое образование, изучал и разрабатывал весьма сложные экономические модели воспроизводства — а вы в простейшей картинке не можете разобраться.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Олег Павловский

Ну, и как? Вы все 50 томов "прочитали", или только 49? А ну-ка - быстренько дочитывать и, так сказать, - восполнять! Как с вами говорить-то "недообразованным"?

Что значит: а вы нет? Вам-то откуда знать, образованный вы наш, дорогой Леонид Ильич?
.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

7777

А для Вас, уважаемый, расшифровка другой матрицы. Дурилки, которая кочует по интернету туда-сюда. Вот и сюда втащили.
Наивно думают, что что-то умное спросили - "ГДЕ ВЗЯТЬ НЕДОСТАЮЩИЕ 2 РУБЛЯ?"
Да ведь это же прикол! У него борода подлиннее, чем у Маркса с Энгельсом вместе взятых. Вот задачка, которая методологически один к одному с этой схемой
В общем, нет смысла разговаривать с человеком по поводу "схемы где 2 рубля", пока он не напишет внятный ответ, куда один рубль подевался в этой "задачке".
Задачка эта - лучший образец того, как вроде бы на простых цифрах можно запутать человека, у которого в голове не включён "экономический чип". Лженаучная схемка из этой же серии.
Не так, и не таким методом исследуется расширенное воспроизводство.
Можно так, как предлагает Леонид Ильич
Эпигоны физиократов могут начать чуть раньше. Взять схему воспроизводства, которую начертил Кенэ - глава школы физиократов.
Можно взять матрицу межотраслевого баланса по Леонтьеву; можно матрицу платежей, которую привёл Леонид Ильич. Но всё равно в их основе один и тот же метод расчленения совокупного производства на подразделения, что и у Кенэ, и у Маркса. Нового-то не придумано!
А при том, что схемы Маркса универсальны. Хоть в Древний Рим, хоть на "третью планету".
Можно подумать, запугали 21-м веком!
В 21 веке бухгалтерия использует ту же систему записи операций, что и 500 лет назад, когда её придумал Лука Пачьоли. Та же двусторонняя система. Никто нового ничего не придумал, и придумать не сможет. Прогресс здесь только по средствам записи - перо и пергамент, арифмометр и счёты, компьютер и "1-С".
Маркс со своими схемами расширенного воспроизводства и дифференциальной ренты - как вино, с каждым годом всё крепче. Не льстите себе надеждой опорочить систему только ссылкой на её возраст. Как говорил Штирлиц, "начертите пару формул". Бухгалтерских для начала. Потренируйтесь на Луке Пачьоли! Докажите, для начала, что его учение устарело. А потом уже и за Маркса можно браться

Олег Павловский

.

Юноша, развести вас мне не стоит труда, поверьте.
Так же как и нашего придурковатого "дорогого Леонида Ильича". Но много вас таких...

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Alex55

Хорошая задачка. Один рубль у мальчишки нельзя складывать с 23 рублями, заплаченными за ботинки. Он уже входит в эту сумму. После возврата продавцом 3р. получается, что они заплатили 22р. за ботинки и 1р. мальчишке.
Это верно, но...
В 21-м веке (в конце 20-го) появилась качественно новая возможность маневрировать ресурсами, ценами, алгоритмами и психологиями участников экономических отношений.
Качественно новая.
Например, известный феномен кратного изменения "мировых" цен на нефть и газ (в 2000 году) в терминах традиционной бухгалтерии и схем Маркса необъясним.