Олег Павловский

.
Надо сказать, что собственно красным цветом я никогда не пользуюсь,
для выделения текста имеются и другие цвета.

Это для «особо одаренных».

_________________________

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Александр Степанов

А мы уже перешли на ты? Что ж это нормально среди товарищей!!! Хотя сомневаюсь, что у вас могут быть товарищи, вы же сами себя посвятили в гуру.

Это так, треп с предисловием

Здесь даже твой нынешний союзник, Товарищ Павловский просит -
, хотя краткое описание современного мира вполне логичное.


Здесь ты сам говоришь, что коммунист должен иметь вышеперечисленные качества, а сам-то соответствуешь им?

Здесь потуги сказать о коммунизме, так и надо начинать с понятия, определения и затем уже делать разбор полетов, а не рассуждать о том, как и что обсуждать, на это дело есть модеры. Ты же, раз записал себя в гуру должн вести и не быть ведомым. Учитель должен учить, а не задавать вопросы, вопросы пущай ученики задают, а учитель должен на них отвечать адекватно, равноправно и дружественно, тогда, возможно, и будет взаимопонимание!!!

Здесь Алекс55=Василий Грозин довольно верно определил главное противоречие современного капитализма и правильно делает вывод, что и довольно логично ставит интересные вопросы с предложением обсуждения.

Резюме.

Беру свои слова в отношении тебя обратно насчет пустой болтовни, кое-что разумное все-таки имеется, если, при этом еще понизить планку своей исключительности, то можно и поговорить без трепа.

Alex55

Правильнее было бы спросить: Мы что, перешли уже на язык афоризмов? А ещё правильнее - воспринять этот перефразированный афоризм по его смыслу, не отвлекаясь на подсмысл фамильярности, вполне невинный в нашем контексте.
Но вы не из тех, кто делает правильно.
Взялись походя разбирать мои отношения с людьми. Так не ведут себя ни с болтологами, ни с кем вообще. Только с врагами.
Да мне же пеняете, что я себя во что-то посвятил. Так можно поступать только с врагами, взятыми в плен.
Я же вам сказал уже, "кто ты", и Вы это подтверждаете.
Уважаю, когда берут назад неправильные слова. Ещё больше уважаю, когда, беря их назад, не наворачивают новых неправильностей и перестают их наворачивать в дальнейшем. Но у нас не тот случай. Беря назад одно, наворачиваете другое, ничуть не лучшее. Что последует дальше, если предыдущие десятки попыток серьёзно обсуждать вопросы общей заботы и боли заканчивались саботажем с Вашей стороны?
Так можно вести себя только с врагами, взятыми в плен.
Я ни с кем так себя не веду.

Александр Степанов

Скорее это вы считаете себе "обиженным и непонятым", возможно и "кинутым в забвение" господином-коммунистом, претендующим на звание творческого человека.

Мысли я свои излагаю нормально довольно-таки грамотно, русскому языку меня учить не требуется, большинство меня понимает и это главное. Учить мне Вас без надобности, просто выразил махонькую просьбу использовать функционал редактора форума по назначению, а не для раскрасок, вы тем самым облегчаете труд оппонента при ответе Вам, к тому же тогда будет возможность в один клик найти сообщение на цитату Вашего оппонента, которому Вы отвечаете. Уважайте других, кто вас читает и уважайте ваших оппонентов.


А вот здесь пустое болтать не следует, функционал редактора форума я изучил неплохо, что было непонятно, не стеснялся обращаться в техническую часть с вопросами, так как на разных форумах имеются свои прибамбасы, есть пара значков, которые я не использую, так как пока не дотумкал и назначение, но в общем и целом, считаю, что редактор освоил на хорошо.

Я так и понял, что вы Насчет "художника" вижу ваши "художества" с раскрасками текста, хотя не понимаю зачем?, как поэт, так на мой взгляд довольно посредственный, хотя здесь я не могу судить профессионально, а в общем-то не проникает, как публицист, то еще боле-менее, читаю, в принципе с удовольствием.

ПС. Обратите внимание на оформление моих ответ\ответов и найдите отличия, со своим!!! Раскраски здесь не требуется, все и так ясно и понятно в стиле разговора глаза в глаза, а не в стиле письменного ответа.
Примерно так должен выглядеть много цитатное и много ответное форумное сообщение. Так что успехов Вам в освоение редактора форума!

Александр Степанов

Ну, вот опять гуру включаете.

Смысл и подсмысл всегда имеет место быть, главное чтоб двусмысленности при этом не было. Если Вам не нравиться моя манера общения, то не общайтесь, вас никто за уши не тянет.

Опять гуру включаем?, правильный Вы наш!

Вы мне не друг и не враг, а так.

http://www.youtube.com/watch?v=

Ну то, что роль гуру на себя возвели - это выпирает чуть не из каждого сообщения, и я не раз Вам говорил: Будьте попроще и люди к Вам потянуться!

Ну и?, кто же я, а кто Вы? Не я и не вы, ничего друг о друге не знаем, а гадать на кофейной гуще я не умею, как и делать скоропалительные выводы по клеймению. Хотя некоторых вполне можно сходу клеймить, но пока, лично Вас я еще не понял. Странный, да, но не боле, все мы не без греха.

Аналогично.

Всяко бывает, Вы, главное, поменьше гуру включайте и усе будет Ок.

С вами так же не просто.

О как, меня без меня уже женили и в саботажники записали, да еще и с пафосом?

Ну, со стороны-то виднее, как, с кем, когда Вы себя ведете. Поменьше самомнения и будет Ок.
Насчет врага см. выше.

Зеникст

Согласен, но мне хотелось бы услышать мнение П.Н., который утверждал
[QUOTE=Александр Степанов;507590] государство стояло на защите интересов трудящихся, буржуинов и близко не наблюдалось QUOTE]
Наблюдалось - чиновники, которых коммунисты проглядели и которые отняли у наших невнимательных таких власть в 90-х годах.

__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.

Alex55

Вот это всё - пример пустословия в "чистом", тысыть, современном виде. "Запутинцы очень любят шизофренить: то у них война всех против всех, то вдруг обнаруживается какая-то сторона, с которой будто бы что-то виднее" (см. Василий Грозин. Избранное в 2-х томах. Петроград, 2017).
Против действительно самозваных "гуру" правильный способ всем известен и очень прост: берёшь их мысли и добросовестно (!!!), с позиции правды (!!!) показываешь, чем и почему это плохо. Заодно показываешь, что по данной тематике хорошо, в чём отличие.

Александр Степанов

Чиновник при Социализме вообще-то точно такой же трудящийся, как и все, которому общество доверило роль управления, и общество уже должно само определять уровень его доходов и осуществлять Народный Контроль за его деятельностью. Вот эти вопросы по чиновникам и не были до конца отработаны в СССР, хотя проработки этого момента имеют место.

Если следовать аналогии с сегодняшним днем, то произошло слияние партийно-хозяйственного аппарата, сегодня, в буржуазном обществе, такое слияние называется слиянием чиновничества с буржуазией, и самое хреновое то и с бандитами, что и приводит к такой гротескной коррупции, а мы при этом выступаем в роли потерпевших.

Александр Степанов

Ок, тадыть при общении с гуру буду отвечать односложно - Йес, сер, и Ноу, сер, в противном случае гуру навертит с три короба черти что.

Alex55

Бесконечное зацикливание советофобских толкований советской действительности и кукловодских трактовок сегодняшней.