Alex55

Отвечено не однажды в разных темах. У Вас нелады с памятью и с логикой.
Тут заметны нелады с логикой и с совестью.
Тут имитируется параноидальное отношение к общепринятым оборотам речи.
Наш неудачливый собеседник повторяется в худших приёмах снова и снова. За неимением лучших аргументов.
PS
По теме см. http://www.kprf.org/showthread.php?p=510762#post510762

П.Н.

Ответили вы, Alex55, лишь после вашего последнего сообщения в теме «КОММУНИЗМ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ», фрагмент которого мною процитирован выше. Причем ответили вы в теме «Кто, зачем и почему врет о Сталине?» почти через два часа после данного вашего сообщения в теме «КОММУНИЗМ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ», а затем исправили свое последнее сообщение в теме «КОММУНИЗМ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ», о чем свидетельствует дата вашей конечной правки данного сообщения: «Последний раз редактировалось Alex55; Вчера в 08:12» (время здесь московское), осуществленной через 6 минут после вашего последнего ответа в теме «Кто, зачем и почему врет о Сталине?» (часы и минуты говорят сами за себя):

Это ваше сообщение в теме «Кто, зачем и почему врет о Сталине?», Alex55, выдержано в типичной манере антисоветчиков. Хотя, замечу, характеристику вы самим себе, коллективный ник «Alex55» десталинизаторской группы «Василий Грозин», здесь исчерпывающую дали – "элиточка-людоедка". Аккурат после кончины И.В. Сталина с благословения Хрущева & Ko ваша родная "элиточка-людоедка" и начала поднимать голову.
Вместо меня в теме «Кто, зачем и почему врет о Сталине?» вам на тамошнее сообщение уже ответил другой человек - товарищ, пишущий здесь под ником «старый я» - http://www.kprf.org/showpost-p_51155...count_262.html . Я здесь полностью солидарен с товарищем, пишущем под ником «старый я». Так что считайте, Alex55, что ответ на ваше последнее сообщение в теме «Кто, зачем и почему врет о Сталине?» вам уже дан.

У вас нелады, группа антисоветчиков-десталинизаторов с коллективным ником «Alex55», вы ведь написали бред:

-------

Вы, «Alex55», используете обороты речи, общепринятые для группы людей, работающих под коллективным ником. Этим своим предложением вы лишь окончательно подтвердили то, что «Alex55» - коллективный ник нескольких человек из десталинизаторской группы «Василий Грозин».

По теме И.В. Сталин давно уже сказал:

http://ciml.250x.com//archive/stalin...eninism_4.html

__________________
СОЮЗУ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК - БЫТЬ! Российской империи - свалка истории!

Alex55

П.Н.
Нет, я ответил Вам уже давно, а во всех последующих ответах лишь поясняется уже высказанная мной позиция и объясняется лживость ваших нападок.

Alex55

Это Вы привели для подтверждения моей позиции http://www.kprf.org/showthread.php?p=510762#post510762 или как возражение?

Зеникст

Поняли, строители коммунизма - коммунизм - это для ратозеев. А Alex55 итак жилось хорошо, вот только буржуи, пришедшие к власти в 90-х не взяли его в команду. Смутные, гады, как и Alex55.
Что касается Сталина. Из всего комплекса собранных мною фактов, вытекает, что руководитель зачастую действует не так как надо, а так как можется.
Когда в тебя стреляют - приходится отстреливаться. В этом плане Сталин действовал в полном соответствии со своей эпохой.
Не буду навязываться П.Н. однако добавлю
НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И ЗАДАЧИ ПОЛИТПРОСВЕТОВ стр. 157

То есть не надо, не глядя на все трудности,терять перспективы. И поэтому хочу узнать у П.Н., что по его мнению - коммунизм. Сгодится внятная ссылка и даже на самого себя.

__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.

Зеникст

Да, пока не забыл. В рамках темы следует осветить два факта.
1. Время индустриального пролетариата закончилось, но это не означает, что закончилась эпоха пролетариата вообще.
2. Если мы собираемся строить коммунизм в одной отдельно взятой стране, то следует принять во внимание, что капитализм устроен так, что надо прилагать все силы, чтобы выжить, что бесспорно наложит на коммунизм в такой среде определенные качества.

__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.

ABD

1. Просто надо понимать, что толкование слова "пролетариат" сейчас более широкое, чем в начале 20 века, в смысле особенностей и характера труда, но в плане отношений собственности всё осталось как прежде. При капитализме "эпоха пролетариата" не закончится никогда.

2. Коммунизм в одной стране не построить (невозможно изолированно отменить товарно-денежные отношения или государство). А вот строить социализм, показывая другим пример, - можно и нужно.

Alex55

Характерно для постсоветских аргументаторов:
им для обгаживания неудобного оппонента вполне достаточно мелькнувшего в голове подозрения. Доказывать не требуется, клевета у них не наказуема ни морально, ни физически. В такой отвязанной атмосфере денежные мешки любого могут опустить, на любого натравить... Так и превращаются интернет-форумы в филиалы знаменитых своей правдивостью и демократичностью постсоветских СМИ.
Что касается Сталина, то он сочетал в своём руководстве идейный фактор коммунистов - решающий для построения социалистического общества в СССР и так не любимый постсоветскими спекулянтами на имени Сталина, - с укреплением своего единоличного авторитета.
Тут трудно понять, о чём говорит наш неразборчивый в средствах автор. Просто говорит и всё, чтобы создать впечатление, будто он имеет основательную точку зрения.
PS
По теме см. http://www.kprf.org/showthread.php?p=510762#post510762

П.Н.

Вот этой что ли позиции? -
Государство при коммунизме нужно исключительно для защиты от внешних угроз, если таковые имеются. Поэтому абстрагироваться ("отвлекаться") от этой функции ни в коем случае нельзя.
Если же внешней угрозы нет, то с построением коммунизма государство отмирает.

__________________
СОЮЗУ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК - БЫТЬ! Российской империи - свалка истории!

Олег Павловский

Я вижу, очень многие представляют себе социализм (коммунизм) как нечто рафинированное, вроде страны-мечты, города-сонца и т.п. А вот этого скорее всего не будет еще несколько столетий. Можно сказать, что глобальный капитализм - это последняя стадия капитализма. О Европе и США можно и не говорить, эта система себя исчерпала и выхода из состояния перманентного коллапса у неё нет.
Китайский капитализм последует за просвещенным Западом и США по той же причине: товарное производство - это путь в тупик, чтобы там китайцы не делали. Все эти разговоры о ВВП Китая и им подобные рассуждения ни к чему не приведут. КНР типичное капиталистическое государство, там такие же взяточники и пильщики бюджетных средств, как и во всем мире. У России все же есть некоторые перспективы, но мы имеет только то, что имеем - жесткая вертикаль власти и пятая колонна в управлении страной.
Сейчас Путин понемногу "закручивает гайки", а него нет иного выхода - только так еще остается надежда сохранить награбленное. Поэтому основной курс путинистов взят на усиление армии. В общем, верно.

И по сей день космос как был, так и остается русским, все космические корабли оснащаются русскими двигателями системы Глушко, в том числе и американские Атласы - других нет! И русские крылатые ракеты лучшие и единственные в мире, воевать с Россией американцам и натовцам просто нечем - это негров можно бомбить безнаказанно, с Россией все иначе. Станцию "Мир" Путин благополучно утопил, ДЛРО на Кубе и во Вьетнаме уничтожил, казалось бы, конец прекрасной эпохе? Да нет, это еще не конец.

Ну, а как все-таки быть с коммунизмом в России? Коммунизм и социализм - это все-таки в первую очередь экономическая формация, а потом уже все остальное. Экономика всегда была основой любой системы, политика и война за передел мира (а за что же еще?) - это уже потом... Сейчас РФ на пути становления жесткого централизованного государства неофашистского типа. И не недо пугаться понятия "фашизм". Вся Западная предвоенная и послевоенная Европа, США и милитаристская Япония - были и остаются фашистскими государствами. Отличия только в нюансах.

Одновременно с этим любые попытки назвать сталинский национал-большевизм фашизмом крайне неубедительны. Предвоенный социализм Рузвельта - это тоже одна из форм фашизма и еще неизвестно, кто кого перещеголял со своими "трудовыми лагерями" и "трудовыми армиями", и пр. Гитлер Рузвельта, или наоборот. Очевидно, что единственная возможная форма власти в России при социализме-коммунизме - это сталинский национал-большевизм, как бы его не называли.
Во-первых, - это государсво интернациональное, никакие националистические "штучки" никуда не годятся и кроме локальных войн и междоусобиц ни к чему хорошему не приведут.
Во-вторых, понадобиться еще более жесткий репрессивный аппарат, старый оказался слабым и дал развиться пятой колонне в СССР - ничего подобного не должно повториться, а гражданскую свободу придется платить войной до полного уничтожения всей "контры", иного пути нет.
И последнее: только государство рабочих и крестьян, и трудовой интеллигенции способно выжить и победить в этом мире. Никакие игры в демократию не помогут. Более свободной страны, чем СССР в последние годы жизни Сталина не было во всем мире. Сейчас уже не многие могут вспомнить, как они жили в то время.
Главный враг в нашей борьбе за свободу и справедливость, - это некомпетентность и еще раз некомпетентность. То тут, то там тот или иной престарелый идиот нет нет, да вспомнит о сталинских якобы "репрессиях", или о так называемом "голодоморе" в начале 30-х годов. Были "отдельные моменты", конечно. Но демократы, к примеру, называют цифры "жертв голодомора на Украине" в несколько миллионов, тогда как никто и не вспоминает, каковы были масштабы внутренней миграции населения в советской России, сколько миллионов семей были по разным причинам перемещены как в Сибирь, так и на русский европейский Север.
Есть и другие "умники", те что не удосужившись прочитать до конца работу Ленина "Государство и революция" утверждают с умным видом, дескать, ...всякое государство не — свободно и не — народно. Маркс и Энгельс неоднократно разъясняли это своим партийным товарищам в 70-х годах. Ну и так далее, продолжают жевать соплю об отмирании государства.
А вот этого не будет до тех пор, пока мир не станет единым государством, что тоже очень маловероятно. Эти с позволения сказать "марксисЬты" сами больны на всю голову, да еще и пытаются заразить этой утопической идеей как можно больше людей.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?