Сообщение от Олег Павловский

Умные люди говорят просто и понятно, профессиональные ученые тоже стараются избегать ненужной терминологии, иностранных слов и всякой "зауми".

Сообщение от П.Н.

Вы, Alex55, и есть из таких «б/идеологов, обслуживающих интересы современных транснациональных "структур"». Вы снова действуете в любимой своей манере – намеренно сваливаете в одну кучу совершенно разные вещи: а) неоколониализм и б) отмирание государства при коммунизме.
Государство при коммунизме в отсутствие внешней угрозы отмирает. Это известно каждому коммунисту. «Госплан» переживет такое отмирание государства при коммунизме, но в связи с отмиранием государства будет реорганизован и сменит название, при этом задачи у новой структуры будут практически аналогичны таковым у «Госплана». Аналогично останутся и некоторые другие бывшие госслужбы, которые также будут реорганизованы и сменят названия. Сохранится даже военизированная структура (новая милиция, которая станет преемницей всех «силовых» госслужб), ибо чрезвычайные ситуации как природного так и техногенного (человеческий фактор) характера время от времени неизбежно будут возникать.

Сообщение от Alex55

Интеллигенция в социальном плане - это вполне определённое понятие, а не "абсолютно разные вещи". Представители интеллигенции могут быть лакеями буржуазии, а могут быть и сознательными гражданами. Это действительно две разные вещи.
В чём Вы находите разницу между моим суждением и позицией Ленина?

Сообщение от Alex55

Во-первых, не все предметы, о которых говорят умные люди, бывают сами по себе просты и понятны человеку любой подготовки. Во-вторых, атмосфера общения может помогать говорить просто, а может и препятствовать. В-третьих, бывает такая простота и понятность, что хуже воровства. Не очень точный признак "умности" Вы выбрали.
Умные люди не молятся на слова. Хорошие люди не пренебрегают высокими смыслами и не запутывают их.

Сообщение от Олег Павловский

2% людей думают, еще 2% людей - "думают, что они - думают".
Все остальные готовы умереть, лишь бы ни о чем не думать.
(Бертран Рассел).

Сообщение от Alex55

В чём Вы находите разницу между моим суждением и позицией Ленина?

Сообщение от Зеникст

Я удивляюсь, какие нечеловеческие усилия люди прилагают, чтобы ничего не делать.

Сообщение от Олег Павловский

Сообщение от Олег Павловский

Вот так и скажите - сменит название...
И больше не будет называться государством.
Вы сами, хоть понимаете, что говорите?

.

Сообщение от П.Н.

Я уже ранее в данной теме цитировал И.В. Сталина.
А у Вас что ли слова «ГОСПЛАН» (в СССР - Государственный плановый комитет Совета Министров СССР) и «ГОСУДАРСТВО» уже стали полными синонимами?

Сообщение от Alex55

Общество, в котором не было антагонистических классов, было построено, например, в СССР. Надо ли было ликвидировать в этом обществе государство? Даже если отвлечься от функции защиты от внешних угроз? Нет, не надо. Государство нужно было ПРИСПОСАБЛИВАТЬ К ПОТРЕБНОСТЯМ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Идеологема, что государство в любом его виде есть помеха нормальной жизни - это фальшивка антикоммунистов. Они ошельмовали социалистическое государство (тоталитарное, административно-командная система, партократия и т.п.) именно для того, чтобы провести, начиная с 1991 года, передачу власти над обществом из рук народа, чьей "общественной головой" является социалистическое государство, в руки некоего "бизнес-сообщества", исповедующего и навязывающего народам отношения частной собственности. Под отношения частной собственности они приспосабливают и государство, и производительные силы, и сам народ. Конечно, такое "государство" - приказчик финансовой олигархии - при социализме ликвидируется.
Проблема перехода от социализма к коммунизму не актуальна сегодня. Это никак не проблема нынешних б/теоретиков, а одна из их разнообразных отвлекалок для ротозеев. Социализм в его советском виде и сам по себе достаточно хорош, чтобы сознательные люди предпочли его нынешним смутным политтехнологиям.

Сообщение от Alex55

Засловоблудились совсем. Что отмирает то? Слово или функции?
Что тут щёки надувать и Сталина цитировать, если и так понятно любому дураку: функции, становящиеся ненужными, упраздняются. Государство не "отмирает", кто бы когда бы это ни сказал, хотя Карл, хоть Иосиф. Оно видоизменяется.
И долго Вы будете водить свой хоровод идиотов вокруг выражения "отмирание государства"?