jra

Прочитал я Анти-Дюринг и не нашел ни одного правильного утверждения.
А Ваше мнение?

Alex55

Это у Вас приёмы П.Н., Маратиуса, некоторых других собеседников. Можно ещё вспомнить Геббельса или Чубайса. Делаешь пххх - и от любой высказанной позиции нет ничего.
Я умею не обращать внимание на пххх. И не хуже Вас ставить актуальные вопросы. И лучше вас на них отвечать.
Вопросу о цели должен предшествовать ответ на вопрос, кто выдвигает цель. Иначе непонятно, от чьего лица мыслятся цели.
"Товарное производство" = общественное разделение труда. Ну таково современное хозяйство, и что с того?

Alex55

Надо бы исправить опечатку в заглавии темы:
КОММУНИЗМ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

jra

Китай не болтает о коммунизме, он его строит
О жилищном строительстве в Китае
http://www.rg.ru/2012/01/23/kvartiri.html

Зеникст

Сообщение от Олег Павловский
То есть чиновникам.
Поймите страшен не чиновник, не предприниматель.
Пройдемте цепочку рассуждений еще раз.
1. Рабочий распоряжается станком.
2. Директор контролирует и регулирует деятельность рабочего у станка. При капитализме директор и был бы собственником станка.
3. В СССР деятельность директора контролировалась и регулировалась партийными чиновниками. Казалось, станок должен был бы принадлежать им.
4. Но к счастью СССР успел довольно-таки далеко продвинуться по пути к коммунизму - оттого и простоял так долго.
5. Партийные и прочие чиновники контролировались промышленным и сельским пролетариатом путем выдвижения руководителей из своих рядов. Увы, это механизм не был отработан до конца. Дети чиновников могли сразу выдвигаться на руководящие должности без пролетарской школы, то есть работы рабочим 10 лет, что не обязательно для пролетарского дитяти.
В результате того, что дети чиновников могли сразу выдвигаться на руководящие должности, чиновничество оторвалось от пролетариата, и стало собственником(олигархи) нашего станка. Вот где корни развала СССР.
И в заключение доведу еще одну мысль.
Чиновники и бизнесмены стоят по одну сторону баррикад от трудящихся.

__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.

Alex55

И в данном случае, как почти всегда, не зафиксированный контекст разговора позволяет сторонам сколь угодно долго вести бесконечные тары-бары, не упорядочивающие картину реальности и позиции сторон.

Коммунизм - это немного другое, чем просто жилищное строительство. И конечно же это не частная собственность, не коммерческая тайна, не дурилёво бесконечное, когда на публику выносятся фрагментарные "сведения", которые эта публика не в состоянии ни проверить на достоверность и полноту, ни даже воспринять правильно. Поскольку отсутствует объективное сравнение, мера.
К такому якобы обмену информацией нас настойчиво приучают третье десятилетие. Конечно, это дурилёво прямо противоположно коммунизму, необходимым признаком которого является приоритет сознательности людей в общественных отношениях.

jra

Ваши посты невозможно опровергнуть.
Ибо не содержат информации.
Ни разу ни одного реального факта.
Поток каких-то неоформленных рассуждений.
Очень напоминает текст от робота, имитирующего квазинаучный текст.
Как я понял, Ваша цель, если Вы не робот, сорвать любое содержательное обсуждение.
.

Alex55

Это не очень точная картина. Насчёт "распоряжения станком" - вообще ахинея.
Огромную, основную роль в контроле народа за социалистическим государством играли:
законы (официальные),
общепринятая идеология и основанная на ней общепринятая этика,
довольно-таки добросовестная система общественного информирования (радио, телевидение, газеты).
Также социалистическая культура, прочно связанная в зрелом Советском Союзе с лучшими национальными традициями и образными этическими системами.

Alex55

Я уже отвечал на такое тра-та-та, что в моих сообщениях гораздо больше рациональных фиксаций, чем у оппонентов. Если эти фиксации не соответствуют действительности и общепринятым представлениям, то их опровергнуть можно. А если соответствуют, то нельзя.
Но каждый последователь всемирно-известного профессора Жюля Ё делает вид, что он первооткрыватель моей будто бы "бессодержательности".
Реальным фактом, ОГРОМНЫМ МАССИВОМ ФАКТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ, который все вы поодиночке и скопом стараетесь "опровергнуть", является всемирно-исторический опыт Советского Союза.
И склизкость новейшей реальности - это тоже вполне реальный фактишко, от которого вы пытаетесь отвлекать публику.

jra

Может Alex55и не робот.
Что-то похоже на речи Горбачева.
Фразы грамматически правильны.
Каждая несет какой-то смысл.
А суть выступления пересказать невозможно.
Ничего не остается в памяти.