Модели социализма и коммунизма - Страница 10 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

jra · 04.07.2017, 11:16

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Такие госкомпании есть. Например в Москве жилищное строительство ведет Управление гражданского строительства правительства Москвы, а построенные квартиры реализуются на открытых электронных торгах. Можете обратиться в компанию Мосреалстрой и приобрести такую квартиру.

Спасибо.
Не знал.
Удивляют цены.
https://www.cian.ru/zastroishchik-up...itelstva-9060/

jra · 19.08.2017, 11:34

МЭ отмахнулись от проблемы сосуществования стран с разным социальным строем.
Однако на практике оказалось - не реально ждать единой модели для всех стран мира.
Жесткая конкуренция между странами.
Поэтому любую социальную модель надо оценивать по её конкурентоспособности.
Иначе закрытие границ.
Иначе закрытие границ.
Запрет на информацию со стороны.

Борис Кирпиченко · 21.08.2017, 03:28

Цитата:

Сообщение от jra

На сайте КПРФ об обманутых дольщиках.
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/166725.html
По сути болтовня.
Нет главного.
Требования создать госкомпании по строительству жилья.
Гражданин должен получить право выбитать, кто будет строить жильё.
Государство или капиталист.

Государство - это еще кое-как управляемое нечто. А капиталист это вор в законе и вне закона.

jra · 27.08.2017, 00:19

Глупый Маркс так и не объяснил ТОЛКОМ: зачем социализм?
Зациклился на прибавочной стоимости.
Всё же главное для любого общественного строя: производительность труда.
Много, дешево и качественное.
Ответ частично нашли в СССР - планирование.
Но был перекос.
Слишком планово.
Китайцы нашли компромисс.
План + рынок.
Успех очевиден.
Китайцы побеждают капитализм в главном - деньгах.

Ярослав Стебко · 27.08.2017, 07:22

Цитата:

Сообщение от jra

МЭ отмахнулись от проблемы сосуществования стран с разным социальным строем.
Однако на практике оказалось - не реально ждать единой модели для всех стран мира.
Жесткая конкуренция между странами.
Поэтому любую социальную модель надо оценивать по её конкурентоспособности.
Иначе закрытие границ.
Иначе закрытие границ.
Запрет на информацию со стороны.

Вы, видать, не понимаете что такое конкуренция и путаете её с соревнованием. И какие открытые границы между двумя антагонистами?
Я вас может удивлю, на той неделе в Северной Корее умер последний американский солдат, которые перебежал к коммунистам, были и такие случаи.

Ярослав Стебко · 27.08.2017, 07:24

Цитата:

Сообщение от jra

Глупый Маркс так и не объяснил ТОЛКОМ: зачем социализм?
Зациклился на прибавочной стоимости.
Всё же главное для любого общественного строя: производительность труда.
Много, дешево и качественное.
Ответ частично нашли в СССР - планирование.
Но был перекос.
Слишком планово.
Китайцы нашли компромисс.
План + рынок.
Успех очевиден.
Китайцы побеждают капитализм в главном - деньгах.

Глупого Маркса изучают все, в том числе капиталисты и последние его изучили даже лучше чем многие коммунисты. увы, а вы кто такой?
Рынок, дружище, начался с обмена товаром и в СССР был рынок, вы совсем в экономике ни черта не смыслите, так зачем лезете.
Уравнение Ньюкомба-Фишера работает не взирая ни на какие системы, о таком слыхали? Ну так погуглите.

jra · 27.08.2017, 10:21

Юбилей "Капитала"
http://www.fontanka.ru/2017/08/25/033/

jra · 27.08.2017, 10:30

Цитата:

Сообщение от Ярослав Стебко

Глупого Маркса изучают все, в том числе капиталисты и последние его изучили даже лучше чем многие коммунисты. увы, а вы кто такой?
Рынок, дружище, начался с обмена товаром и в СССР был рынок, вы совсем в экономике ни черта не смыслите, так зачем лезете.
Уравнение Ньюкомба-Фишера работает не взирая ни на какие системы, о таком слыхали? Ну так погуглите.

К реальной экономике сия формула отношения не имеет.
Попробуйте проиллюстрировать для РФ.
Не можете, ха-ха.

Борис Кирпиченко · 28.08.2017, 06:12

Цитата:

Сообщение от jra

Всё же главное для любого общественного строя: производительность труда.
Много, дешево и качественное.

Китайцы нашли компромисс.
План + рынок.
Успех очевиден.
Китайцы побеждают капитализм в главном - деньгах.

В человеческой жизнедеятельности его поведение, в том числе и в производстве, НЕ первое и не главное. Главное это мышление человека, должного содержания которого не достигли ни Маркс, ни все его почитатели по сегодняшний день.
В Китае сейчас "Ленинский "НЭП". В этом плане человечество "ждёт" эволюционных изменений в развитии жизни, обеспечивая себя материально. Думаю, до китайцев скорее дойдет, что следующим этапом организации жизнедеятельности человека и общества явится организация формирования человека и его УМА во имя сохранения и развития жизни. Спасибо.

jra · 30.08.2017, 12:45

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

В человеческой жизнедеятельности его поведение, в том числе и в производстве, НЕ первое и не главное. Главное это мышление человека, должного содержания которого не достигли ни Маркс, ни все его почитатели по сегодняшний день.
В Китае сейчас "Ленинский "НЭП". В этом плане человечество "ждёт" эволюционных изменений в развитии жизни, обеспечивая себя материально. Думаю, до китайцев скорее дойдет, что следующим этапом организации жизнедеятельности человека и общества явится организация формирования человека и его УМА во имя сохранения и развития жизни. Спасибо.

Прочтите "Возвращение со звезд" Станислава Лема.
Там конкретные предложения по изменению поведения человека.

19.08.2017, 11:34	#92
jra Местный Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 31,459 Репутация: 263	Что главное? МЭ отмахнулись от проблемы сосуществования стран с разным социальным строем. Однако на практике оказалось - не реально ждать единой модели для всех стран мира. Жесткая конкуренция между странами. Поэтому любую социальную модель надо оценивать по её конкурентоспособности. Иначе закрытие границ. Иначе закрытие границ. Запрет на информацию со стороны. Последний раз редактировалось jra; 19.08.2017 в 11:40.

27.08.2017, 00:19	#94
jra Местный Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 31,459 Репутация: 263	Учиться у передовиков социализма Глупый Маркс так и не объяснил ТОЛКОМ: зачем социализм? Зациклился на прибавочной стоимости. Всё же главное для любого общественного строя: производительность труда. Много, дешево и качественное. Ответ частично нашли в СССР - планирование. Но был перекос. Слишком планово. Китайцы нашли компромисс. План + рынок. Успех очевиден. Китайцы побеждают капитализм в главном - деньгах.

27.08.2017, 10:21	#97
jra Местный Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 31,459 Репутация: 263	Маркс запутал социализм своейт глупостью Юбилей "Капитала" http://www.fontanka.ru/2017/08/25/033/

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Формула коммунизма...	onin	Политэкономический ликбез	506	19.10.2013 22:28
Принципы коммунизма	Христианский патриот	Планируем новый российский социализм	1	23.11.2012 09:04
Меркель признала провал мультикультурной модели	neupkev	Международные новости	25	26.10.2010 20:41
Мотивации к труду в экономике коммунизма-социализма	Влад11	Политэкономический ликбез	19	16.08.2009 13:13
В России не финансовый кризис, а кризис существующей модели государства	Admin	Новости Российской политики и экономики	0	09.12.2008 00:25