Борис Кирпиченко

А Вам бы надо иметь пару майбахов и яхту с ПРО? Да. Спасибо

jra

Социализм - это переход от стихийности в развитии экономии к управлению экономикой.
Способов управления экономикой много и поэтому социализм многообразен.
Оптимальная форма зависит от страны и даты.
Социализм сталинского образца к 1991 год не стал соответствовать реалиям страны.
Придурки, Ельцин и Горбачев, просто заменили по приказу ЦРУ социализм капитализмом и остановили развитие России навечно.
В Белоруссии и Туркмении возникли свои формы социализма.
В России остатки социализма –госпредприятия.
Чтобы их быстрей приватизировать шестерки капитала воюют
об ужасах госкапитализме и о мифических народных предприятиях.
Наиболее удачный вариант социализма в Китае.
КПК перестроила свой социализм в соответствии к реалиям времени.

О социалистической и буржуазной демократии.
Пока не решена задача оптимального политического строя при социализме.
«Советская демократия» потерпела крах в перестройку.
Символ такой демократии Брежнев в старческом маразме.
И руководит, и руководит.
Другой символ – дурак Горбачёв.
Дурак по природе.

Геннадий Королёв

- НАБЛЮДЕНИЯ УЧЁНОГО.

Уровень развития мозга, у того или другого вида животных, определяет качество их социального мира, а значит и уровень культуры - чем примитивней мозг, тем ниже эти параметры, поэтому говорить о каком-то более менее развитой цивилизации в ближайшем обозримом будущем не приходится, как бы вы его не назвали: коммунизм, капитализм, космунизм, дурализм.

Борис Кирпиченко

Посоветуйте "ученому", которого Вы цитируете, оторваться от наблюдений и пойти далее в развитии собственного мозга. Тогда он сразу положит в основу управления обществом именно формирование мышления человека, а не "...измы".
Спасибо

Сергей-75

Вы не учитываете, что у человека появился "внешний" носитель информации и даже машины способные эту информацию за него обрабатывать с большой скоростью.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Геннадий Королёв

- Внешний мир и жизнь - понятия не разделимые, и как только человек теряет интерес к внешнему миру, он совершает самоубийство, потому что ни что его не связывает узами с этим прекрасным и интересным миром.

Борис Кирпиченко

Правильно сказано, как нельзя более...! Человек - плод своего окружения - биосреды и по своему происхождению и по своим способностям выжить. Только если родился человек как животное, то выжить он может только если ему это "позволит" его окружение, его среда. А человеческая форма жизни, кроме всего прочего, должна еще и уметь прогнозировать это выживание. Такова его эволюционная функция в природе: чтобы не столкнуться с астероидом, чтобы не "сдуло" ветром, чтобы не затопило в паводок, чтобы не сгорел в лесу или в своем доме ... И таких "если" в каждый момент жизни тьма - тьмущая. Потому-то и необходимо человеку мышление. Только сам он этого мышления от роду не получит. Эти способности в него надо вложить... И только потом он будет что-то мыслить, и то, в том направлении, куда его направили учителя. Спасибо.

Геннадий Королёв

В продолжение вашей темы, хочу спросить: что Вы думаете по поводу путиновской программы о развитие среднего и малого бизнеса, ведь торговля огурцами на рынке или продажа сантехники, не развивает ум человкка. чтобы он решал вселенские проблемы, земного а потом и космического масштаба. Ведь вы понимаете средний и малый бизнес это в основном торговля или частные видеосалоны, показывающие низкокачественную продукцию, к стати, сегодняшнее кино, тоже не способстыует развитию ума у людей - культура перестала быть локомотивом человечества, это, в тяжелейшей форме, досадно. Мы одиночки,только здесь на форуме можем поговорить здесь. Вы знаете после того, как исчезла газета "Социалистическая индустрия" и исчезла последняя логическая мысль в России я думал что умру. Какой-то период я находился в комме, но спас интернет, это последняя отдушина для тех кто хочет реально жить в этом мире, следуя извечной потребности человека следовать логике. Спасибо.

Борис Кирпиченко

Вот это слово "ЛОГИКА" и должна быть в основе жизнедеятельности человека и вообще человеческой формы жизни. Только логика должна быть направлена на сохранение и развитие жизни в самом широком смысле. Именно это понятие и должно находиться в основе идеологии управления обществом. А В.В. Путин пока этого не понимает. Потому он и его партия в основе своей идеологии держит рыночную экономику - это вредоносное явление в общении людей в обществе. Где от неё польза, а где вред... Для того нужны целые теории и не просто отличать вредное для жизни от полезного, а прогнозировать все, (особенно вредные для жизни), явления в среде обитания. А действия Путина и его команды всегда "пост скриптум": догоняем воров, тушим уже горящее, спасаем людей когда они тонут... А многое вообще в "законе": воровство бюджета, зарплаты по полтора миллиона, майбахи, собственные яхты, дворцы и острова... И это когда половина населения за чертой бедности и гибнет, в полном смысле, от голода... И всё это от того, что нет соответствующего мышления у людей. Как-то так. Спасибо.

Геннадий Королёв

Знаете, я сторонник высших идей, но позволю возразить самому себе. Послушайте к какому выводу я пришёл.
- Если человек хорошо и сознательно трудится, то зачем кму коммунизм. Коммунизм - это реклама, - такая же как на товары, чтобы покупали, - а здесь попыка заставить работать, но это уже не самостоятельный труд желающего работать, и кто не хотел "сознательно работать" превращались в злейших врагов коммунизма. В этом была самая большая ошибка большевиков. она носит чисто научное направление познания человеческой природы и гласит о том, что если человек не создан для труда (особенности структуры сознания), как умственного, так и физического, то результат получается самый отрицательный - для этих людей идеи коммунизма превращаются в рабовладельческий строй.

Сейчас нужно попробовать создать универсальную структуру общества с более гибкими конституционными и законодательными механизмами, где могли бы существовать разные типы людей (я не имею в виду крайнюю точку социально опасных), мощности современной экономики и развитое сознание людей способных взять на себя основную нагрузку могут позволить создать структуру такого общества. Просто так будет проще для всех сторон, которые сегодня противоставляются сегодня друг другу. создавая напряжённость. Об этом нужно подумать тем кто мог бы принести много горя женщинам и детям. потому что больше всего страдают именно они. И попробовать урегулировать у одних чрезмерную жадность, у других патологичную зависть и обиды. Но такие проблемы смогут решать только очень развитые и сознательные люди, которым не безразлично в каком моральном климате находится страна.