Alex55

Не стоит надрываться. Вы ничего не понимаете про марксистов, либо Вам не велено понимать. Анализируя историю, в том числе и колониальных захватов, марксисты научно и объективно исследуют ту причинность общественных процессов, которую господствующие классы осознавали задолго до марксистов и использовали для своих не всегда гуманных целей.
Научная картина мира и ценностная система марксистов в современных условиях безупречна. Никакого иного, более достоверного знания об обществе, никакой более общечеловеческой системы ценностей в современном мире НЕ ЯВЛЕНО.
Поэтому все оппоненты марксизма - Вы не исключение - занимаются фальсификациями марксистских позиций.
Если Вы хотите по-хорошему обсудить какие-либо актуальные вопросы и умеете обсуждать по-хорошему, давайте. А использовать форум для тиражирования вездесущей постсоветской лжи - это дело нехорошее.

Alex55

А кушали мы в Советском Союзе конечно мясо замученных колхозниками студенток, а также сою и ножки Буша, купленные в США на средства от продажи Родины... Это было бы смешно читать или грустно, если бы не надоело уже всем до тошноты.
Будя.
Если Вы не знаете, какую роль в общественной жизни играет избирательность восприятия реальности и воспроизводства представлений, то я Вам объясню. Избирательность восприятия и воспроизводства информации (= приоритетность) - ОСНОВНОЕ средство управления общественными процессами. Куда Вы рулите в своих якобы мемуарах своею избирательностью, понятно. Куда мы приехали с вашей избирательностью - тоже понятно. Ещё вопросы есть?

Агум

Трезвонить не нужно попусту. Где это у марксистов научная проработка? Одни только необоснованные ничем свои выдумки и искажение чужих наработок. Да и клепать, что не велено, ненужно, я в отличие от вас умом свободный человек и комплексами такими как вы не страдаю и марксизм изучил весьма углублённо, за свою жизнь в отличие от подавляющего большинства марксистов, по-этому знаю, что говорю. Марксистской бюрократии больше никогда не будет, марксистский материализм и на фоне его вера, разработанная идеологами марксизма накрылись медным тазом, но вам наверно неизвестно даже что атеизм был разработан идеологами марксизма и что он отвечает всем атрибутам веры такой же как вера в бога, т.е. на одних только догмах, а на счёт колониальных захватов и что рабы становились сразу одной нацией с захватчиками, идите детей в детском саду смешить.

Вы бы не слюной брызгали, а разбирались в сути, что эти горе теоретики наворочили, что до сих пор расхлебать человечество не может и сидит плотно в капитализме, но вы ведь разобраться то не желаете, это вам как раз не велено выходит.

Я вам начну помогать, но вот дальше идти зависит от вас.
Маркс и Энгельс критикуя эксплуатацию, в своей модели снова берут за основу эксплуатацию. Стремления и реализация это две большие разницы. И Маркс стал самым выдающимся теоретиком капитализма, именно он обосновал теоретические основы современного капитализма превратив деньги в товар - продукт труда для обмена: Т-Д-Т. - так что на счёт марксизма подумайте основательно.

ABD

Бредятина какая. И для того, чтобы стереть национальные различия, большевики выпускали книги на 120 языках? Письменность помогли создать отсталым народам. Огромные фестивали разных культур проводили? Это ведь только идиоты-нацики думают, что чем громче крикнешь название своей национальности, тем патриотичнее. Большевики подходили правильнее: чем ты лучше знаешь культуру своей нации, ее язык, ее историю - тем ты ближе к своей нации.

Просто большевики совершенно справедливо всегда указывали на то, что национальность вторична, она не имеет значения. Человек же не выбирает, кем родиться. А вот кем быть в жизни - фуфлом или героем - выбирает.

cherry

1. Русские - не национальность,
так что закидоны про нац-республику - пустой звон.

2. Нет русской нации. И быть не может.
А русский -понятие духовное.
А нация - торгашеское, рыночное.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Этто вот это
Из которых к коммунизму можно как-то пришить разве только первый
Если с существенными добавками.

Остальные - махровейшая либеральщина.

Так что все эти признаки не имеют никакого отношения к коммунизму.

Так как научный ( а не мещанско-либеральный) признак коммунизма дан Владимиром Беллом:

Коммунист - Человек Разумный, тот, кто трудится-радеет для будущих поколений людей.
Вот - необходимое и достатное условие коммунизма.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Но ведь прав.
Никаких фальшивок.
Кто толпой ползёт на избирательные участки и спрашивает, где тут за Путю голосовать?
Кто от 2/3 до 4/5 голосить за тех , на кого укажут ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Нация - понятие прежде всего рыночное, торгово-экономическое.
И его не следует пришивать к двум другим понятиям.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Таковой нации ,скорее всего просто не существовало.
Хотя бы по той причине, что Власть Советов была практически уничтожена ещё по ходу гражданской войны ( и начало положил левоэсервский мятеж в 6-7 июля 1918) . А де-юре была ликвидирована Сталинской конституцией 1936 года.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Ерунда.
Согласно Маркса научный подход - классовый.
Ибо именно капитал стирает все и всякие нац - различия.
По факту
Еврейский ростовщик ничем не лучше русского купезы, китайского спекулянта, цыганского перекупщика ...

Но они же стараются разыгрывать нац-карту для разделения тружеников.

Отсюда и лозунг:
Пролетарии всех стран соединяйтесь!

Актуальный ,как никогда.
Чтобы противостоять глобальному интернационалу капиталов.

2. А при чём здесь марксисты ?
Нация - понятие торговое. Пока есть национальные рынки - существуют и нации.

3. Но эту глупость Вы же сами , Агум, и выдумали.
Чтобы приписать её типа марксистам.
Подловатенький приёмчик, дорогой.
Нет в марксизме ничего подобного.
Не сочиняйте.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)