Korotky Gennady

Я вот подумал... Культурно русские не отличаются от других европейских народов... Но в чем все же наша национальная специфика ?

Спросили: почему в Московии не было Ренессанса ? *А ответ (на мой взгляд) на поверхности... 300 лет татарского ига, когда тех, кто хоть чуть-чуть залуп..ся, как тверчане, просто резали или угоняли в полон... Причем делали это не только татары, но и свои... Восстание против золотоордынской дани в Твери кроваво подавили московские князья, которых татаро-монголы посадили на Великий Стол... Сделали своими главными наместниками в Московии.

Затем появляются уже московские деспоты, которые руководствуются все теми же восточно-византийскими принципами "начальник всегда прав", "холоп всегда подл", "государь - наместник бога на земле и отвечает за свои деяния ни перед подлым народом, а перед Всевышним.

Иван Грозный режет последних вольнодумцев в Пскове и Новгороде, превращает своих бояр в чистое г..вно, а затем перебивает и тех, кто просто излишне дерзок...

И пошло поехало. Генофонд Руси прорежен и подкошен. За 19 век накопилось определенное количество вольнодумцев, которые тоже залупал..сь перед высшей властью, но их потомство быстро истребил Сталин, который отправил российский поезд на старый путь.

В итогу имеем то, что имеем.

Нацистские ученые обо всем этом писали. Допустим в некой человеческой популяции начнем производить целеноправленный отбор. Уничтожать всех сильных, высоких, гордых, смелых... И оставлять только тщедушных, низкорослых невротиков, склонных к мазохизму и покорности. Именно так выводятся многочисленные породы собак с определенными наследственными признаками...

Очень скоро путем направленной селекции можно получить и породу людей-рабов... Боязливых, склонных к повиновению и радующихся крепкой руке хозяина. Виляющих радостно хвостиком перед любым Сталиным и Путиным и ненавидящим свободу... И особенно ненавидящих либералов, которые выкобениваются и дерзят хозяину. ))

Когда видит либерала, генетический холоп просто заходится от бешеного лая... То есть ведет себя отчасти, как собака, когда она видит, что кто-то кричит на хозяина. Она готова его просто загрызть. Тем более, что он не хочет быть в стае ! Идет против стаи ! Оскорбляет вожака !

Холоп ведь всегда ненавидит тех, кто ведет себя иначе, чем он. Кто "залуп...ется", вместо того, чтобы просто молчать в тряпочку. А то ведь хозяин разозлится и последнего куска лишит... А без хозяина - совсем каюк. Пипец, анархия, хаос. Не сдюжим, пропадем. Перебьем друг дружку. Перегрыземся.

Такой породой отчасти (не полностью, конечно) и стали русские.

Просто Надежда

Прям как о французах 19 века и немцах 20 века сказал.Правильно.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

cherry

1. Вполне комичная важность.

2. То же.
И очень-очень слабО, Владимир Александрович.
Потому что прежде всего
товар – единство исключающих друг друга противоречий.
Ибо товар (частная) собственность , предназначенная в обмен на другую собственность.
То есть товар – нечто МАЁ, но мне и НА ФИГ.
И вот из этого единства противоречий, дорогой Владимир Александрович, Маркс с помощью логики Гегеля вывел целый "Капитал"

3. Опять презабавная важность. И, чем банальнее, – тем забавнее.

4. О, да.
Причём т-о-о-оненькая-претоненькая такая деталька-деталюшечка , зато фунадментальная – п.2

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

voxverus

Господин селекционер! Человек не собака: можно, конечно, "скорректировать" его биологическую природу, но человек есть био-СОЦИАЛЬНОЕ существо, более того, человек есть ПРОДУКТ ТРУДА, поэтому главным фактором, /но не последним!/ влияющим на социальные свойства и поведение людей оказывает ХАРАКТЕР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ человека! Рабскую психологию воспитывает рабский труд.
Именно потому, что в СССР /главным образом в России/ была проведена практически сплошная пролетаризация населения, именно поэтому "совок" уступает западным людям в деле строения "гражданского общества", отстаивания своих прав и т.п.
Ну, и нашел кого ставить в пример - лиц "либеральной национальности"!
Да как им не "выкабениваться", если они привелигированное сословие в "этой стране", и им все сходит с рук. Посмотрите на Новодворскую! Любого русского за подобные призывы давно бы упрятали годиков на 15 "без права переписки"!

cherry

Хамить пытаетесь, парниша.
Но получается это у Вас достаточно глуповато, так что
Шерри верно оценил тутошное социальное явление под набором символо А, г, у, м.
А именно:
Рупор заскорузлого мещанства, сколь безграмотного и убогого, столь же распальцованного и амбициозного.

Или, предположим, базарного шахер-махерства, пытающегося о чём-то рассуждать , скажем, о марксизме, имея совершенно имбецильное представление о предмете.

Иначе бы при всей своей ... не написали бы вообще такой идиотизм
"Социализм и собственность" .

Это типа:

- высоконравственный бордель,
- бекорыстный торгаш,
- гуманная бандера,
- жареный лёд ...

И вся эта либеральная дребедень с белибердой - в теме про русских, что характерно.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Владимир Александрович

Моей вины нет, что Вы не понимаете ни большего, ни малого, ни тонкостей, ни деталей. Это просто Ваши проблемы.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

cherry

1. Та почитайте текст Маркса и сами увидите.

2 Так именно для таких (специйицки?) сообразитеных, Makedonsky, которым почему-то не хочется увидеть в тексте Маркса оценку еврейства, как социального , а вовсе не национального или религиозного явления.

3. И что?
А в целом - плосковато , Македоский.
Это примерно из того же ряда, что:
- Ленин - адвокат,
- Эйнштейн - клерк патентной конторы,
- Коперник - монах ,
- Сталин - семинарист-недоучка
и тп ...

4. Ничего подобного.
По сути то и дургое - следствия разделения труда
( там же - рынок, классы и тд и тп...) .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Alex55

Перевираем Маркса или путаемся в терминах. Маркс и марксисты используют слова для описания явлений, а не для формирования ложных представлений и неправильного отношения к явлениям.
Евреи во времена Маркса и для самого Маркса - это конечно национальность (=этнос), рассеянная по разным территориям, которую сплачивает прежде всего иудаизм, а также общность языков, обычаев, клановые отношения в некоторых отраслях деятельности, например, в финансах.
Если использовать понятие "нация" в том смысле, в каком его сформулировали Ленин и Сталин, то евреям до самостоятельной нации недоставало территориальной компактности, экономической самодостаточности и государства.
См. Нация в БСЭ
PS
Постсоветские разговоры о русских вполне закономерно переходят в разговоры о евреях и других национальностях.

Alex55

В 21-м веке мракобесие, в котором Вы упражняетесь, очень устарело. Советский народ четверть века подвергают невиданным разрушительным воздействиям. И тем, кто совершает это преступление, выгодно, чтобы нынешнюю реальность истолковывали бы как нечто естественное, как будто бы саморазрушение народа, особенно русской национальности. Уж не хотим ли мы сказать, что постсоветские реформы, постсоветское ТВ и радио, буржуазные политтехнологии в убойных концентрациях и прочее, что определяет нынешнее положение русских - что это их собственная заслуга? Что именно русские люди всё это сами себе устроили? Что именно русские ценностные представления послужили основой для современного мирового порядка?
Поистине, шиворот-навыворот: "наши" преступники заделались судьями, а жертв делают обвиняемыми.

Снежок

Национальность в паспорте предлагает вернуть КПРФ. Можно. Тогда будет ясно, сколько русских проживает в России. И ещё КПРФ предлагает вписать русских в Конституцию с поправкой , что русские - государствообразующая нация. Это хорошо было бы. только делать подобные шаги никто не будет.