Снежок

Вы что, приравниваете Гитлера и тех , кто " не вписал нас в Конституцию"? Гитлер хотел уничтожить русских наряду с другими народами, не принадлежащими к " великой арийской нации". Нас, русских, не вписывали в Конституцию и во времена СССР. Была Российская Федерация ( РСФСР). Это , по сути , ничем не отличается от России , в которой мы сейчас живём. На территории России вместе с русскими проживают и другие народы.И , согласитесь , о записи" русский" в паспорте , мы вспоминаем только тогда,когда идёт какое-то притеснение русского народа. Вот сейчас узнала из СМИ, что крымские татары требуют изменения статуса Крыма и автономии для крымских татар. У меня , как у русской сразу возникает вопрос: а как же русские? Как украинцы, греки, армяне , проживающие там, в Крыму ? Почему им не надо " отдельной автономии" в Крыму , а татарам надо? Чего им , татарам, не хватает? И так признали факт депортации в 1944 году. И русские страдали от репрессий . Но зачем сейчас В НАШЕ НЕСПОКОЙНОЕ ВРЕМЯ ! , что-то требовать , подвергая риску нерушимость нашего государства- Россия? Что не живётся спокойно? Им , татарам , и так предоставили места во властных структурах Крыма . Мало? Ну ещё предоставят! Вот почему я , будучи русской , не выпячиваюсь и не требую для своей нации особых привилегий. У меня есть чувство гражданской ответственности за стабильность и покой в нашем государстве , когда очень многие хотели бы его разрушить. Любыми путями: хоть гражданской войной, хоть межнациональными конфликтами. Чтобы было , как на Украине...

Владимир Александрович

Нет, не приравниваю. Гитлер – мальчик-шалун. В сравнение с теми, кто писал Конституцию РФ. Русские люди и другие люди СССР, «со слезами на глазах, с сединою на висках» с колоссальными потерями людей, раздавили блоху-нациста. Но, сегодня паук-нацист со всеми своими сетями-паутинами оккупировал Россию, установил свою власть и уничтожает русских, высасывая их кровь, русскую кровь. Именно его паучата и писали свою Конституцию для России.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

voxverus

Марксизм, как известно, рассматривает ГОСУДАРСТВО исключительно как негативное явление, как аппарат насилия, который при наступлении светлого будущего неизбежно отомрет.
Но это крайне одностороннее и потому неверное понимание. ГОСУДАРСТВО прежде всего есть ВЫСШАЯ ФОРМА НАЦИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НАРОДА, главное средство, которое превращает народ в полноценный субъект на политической карте мира. Только конституировавшись в свое национальное государство народ может обеспечить благоприятные условия для своего существования и развития, для воспроизводства своей культуры и своего этноса.
Безнациональных государств, как и безнациональных людей не существует.
В любом самом многонациональном государстве государственная власть всегда является властью господствующего этноса. Чтобы узнать, какому народу в России принадлежит государственная власть, достаточно просто посмотреть, представители какого народа занимают господствующее положение во всех сферах общественной жизни - политике, экономике, финансах, СМИ и т.д.
Если власть в стране не принадлежит народу, составляющему численное большинство населения, то господствующий этнос делает все, чтобы скрыть от аборигенов их подневольное положение... Одним из средств этого является исключение из паспортов "дорогих россиян" графы национальность! И те люди, которые протащили такое решение, ничуть не лучше Гитлера!
То, что крымские татары активно борются за свои политические права, говорит об их крепком национальном самосознании, чего, к сожалению, лишены русские люди, превращенные "в иванов, не помнящих родства" и потому обреченные на вымирание и замещение инородцами...

В. Иванова

Проспитесь и прочитайте ещё раз то, что я написала.
О государствообразующей нации написала не я и не не сейчас, я только поддержала. И этот вопрос постоянно будет подниматься независимо от Вашего нежелания.
Но не паникуйте, ваши на страже..., не позволят.

Вы можете себя кем угодно называть, меня виртуальные борцуны не интересуют.

__________________
#Своих не бросаем#

Галочка

Что значит сегодня быть русским?



Сегодня слово «русский» в отношении человека общепризнанно употребляется как этноним, указывающий на принадлежность к русской нации, а в визуальном плане под ним обобщенно понимается любой житель России славянской внешности. Однако каждый, в достаточной мере владеющий русским языком, человек может видеть, что слово «русский» — прилагательное и указывает лишь на некую принадлежность к Руси, но не конкретную нацию. При этом давно и не единожды замечено, что в мире более нет ни единого этноса, имя которого было бы прилагательным.

До 1920-х годов в отношении славянских народов Российской Империи употребимы были имена: белорусы, малорусы и великорусы, словом – Русы. Это исконно историческое имя нашего народа.

Прилагательным же «русские» в одних случаях обобщались все три коренных народа Руси, по аналогии с сегодняшним «россияне». В других – подразумевались все говорившие по-русски, обращенные в православие и растворившиеся в русской цивилизации инородцы: русские татары, русские башкиры, русские чуваши и пр. но на заре новой коммунистической идеологии и строительства страны Советов необходимо было создать и новый народ, и под эту идею окончательно растворили границы между многими братскими народами России, объединив их под одним именем – «русские».

Что же значит сегодня быть «русским»?

Русский – это человек, принадлежащий к Русской общности, Русской мысли, Русской душе и Русской земле, являющийся частью Русской цивилизации. Русский – это не национальность, а принадлежность к соответствующей идеологии и мировоззрению, а вот Рус – это принадлежность к соответствующей крови и нации. Русским может быть и немец, и татарин, и узбек, родившийся в России и впитавший в себя культуру и душу Руси, но Русом – можно быть только по крови.

Однако, как это ни странно, русом и русским можно быть и взаимоисключающе. Сегодня, в России взрос целый слой «русов по крови», отравленных идеями либерализма и западных ценностей, которые откровенно отреклись от своих корней и зачастую питают к родному отечеству ненависть и отвращение; для которых само осознание себя русскими, порой противно. Уместно ли называть таких людей русскими?.. По всему праву – нет.

И в противовес этому мы видим сегодня «русских» татар, таджиков, евреев, считающих себя русскими патриотами. Им остаётся выразить лишь почтение. Но становятся ли они в полной мере «русскими» от своих убеждений? Так же нет. При всем уважении к последним, они остаются татарами, таджиками и евреями, только русскими по духу, но не более того.

Так каковы же критерии «русскости» в исчерпывающем смысле? Очевидно, что быть русским в полном сознании образа – это совмещать в себе и национальный и мировоззренческий факторы. Именно такие люди в русском народе сегодня нужны Отечеству.

Вспоминаю слова классика: «Мало родиться русским, русским еще нужно стать!».

Мы искренне верим, что страницы этой книги раскроют для кого-то новые горизонты в родной культуре и истории и преумножат интерес к корням и судьбе русского народа, имя которого носит на себе самая большая страна мира – Россия.

«В ком нет любви к стране родной, те сердцем нищие калеки» (Тарас Шевченко).http://zadornov.net/?p=5670

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Агум

Ну это ошибочные действия нацистского характера, надеюсь они одумаются и перестанут это предлагать, наконец.

Что касается жителей Луганской и Донецкой областей у них есть абсолютное право вернуться в состав России и не Путину и олигархии решать имеют они на это право или нет, он только может отмежеваться от своих прямых обязанностей, что пока и происходит.

cherry

1. Враньё.
Один из фунадментальных выводов марксизма - неизбежность государства Диктатуры пролетариата для построения под его крышей социализма-коммунизма .
Врочем, есть вариант, когда пан voxverus, прав.
Ибо для ростовщиков, либералов и прочих паразитов ДП - фактор сугубо негативный.

2. Именно насилие :
над буржуазными недобитками и, главное, как показал печальный опыт СССР, для подавления реакционных настроений в массе пролетариев.
Миллионов и миллионов Лёней Голубковых.

3. И какой это либерально-халявный дебил напел Вам , voxverus, про "светлое будущее" ?
В марксизме выводят основной принцип социализма-коммунизма :
от каждого -по способностям - каждому по труду-потребностям
( для реализации максимума общественной отдачи от этих способностей) .

Где Вы здесь видите, voxverus, что-то особо светлое, или ещё какое молочно-кисельное?

Только труд по максимуму
Без расслабухи.
Как сейчас воюют братья новороссы.
Без оплаты, воздаяния, вознаграждения (Ленин),
Как дело чести, доблести и геройства ( Сталин).

Иначе ни нынешней цивилизации, ни человечеству не выжить.

Ибо по-любому на Земле человечеству вообще не выжить.
Это - палентологический, геотектонический и астрофизический факт.

Так что человеку суждено либо сгинуть позорно вместе с крысами, тараканами и глистатми. Только ещё позорнее - те хотьне осозанют геизбежнсотьсовей гибели.

Либо выполнить своё предназначение(?)
расселить Жизнь и Разум по всей доступной ему Вселенной (Циолковский).

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Именно так.
Если хотят протянуть чуть больше, чем это им отмерили в вашингтонском обкоме.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Иноземцев

Шери.
Хочу добавить, что
Государство - это общественный инструмент реализации господства:
- Зрелости над Инфантильностью (духа над телом);
- Мудрости над Глупостью (общего (правила) над частным (исключением));
- Знания над Невежеством;
- Умения над Трёпом.
-----------------------------
И вообще, Власть - это наше всеобщее желание, чтобы всё это состоялось в действительности. - Мы этого хотим и непрерывно давим по этому вектору.

__________________
Экономика - есть материальное воплощение Человеческого Духа.

Alex55

Как бы нам не обидеть некоторых чересчур обидчивых русских, переводя возвышенную тему о русскости на разговор о толковании еврейскости.
С другой стороны, как пример, может быть поучительно. Вы тут путаете три разные вещи.
1. Национальная общность.
2. Люди с определёнными взглядами на жизнь, в особенности на отношения между людьми.
3. Воспроизводящиеся экономико-правовые отношения.
В современном мире никто не говорит явно - вырезать, обрезать,.. И в законах современных государств такого права нет. Значит, речь идёт об определённых (еврейских по-вашему) идеях в чьих-то головах, каковые идеи проявляются в том или ином поведении их носителей. Если это поведение противозаконно, оно получает соответствующий отпор.
Если поведение в такой мере противоречит общественной этике, что подрывает устойчивость отношений данной экономико-правовой общности, то начинается борьба, которая может иметь различный итог: носители идей адаптируют их к требованиям общества, ужесточаются законы, или наоборот, смягчаются.
Эту борьбу мы и наблюдаем. Класс господ хочет любые этнические мировоззренческие особенности поставить на службу своим интересам.
Но уберёмте (как в СССР) класс господ подальше от власти. В том числе и информационной. Переведём общественное внимание на вопросы, в чём заключается общественное благо, какими должны быть экономико-правовые и морально-этические отношения в обществе человеков.
Что останется от еврейскости? Клановость? Задавим публичностью экономики и демократическим контролем. Останется только этнокультура, этнотрадиции в той мере, которая допустима в рамках безгосподской государственности.