Что такое "русский"? - Страница 28 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Alex55 · 21.05.2014, 06:52

Цитата:

Сообщение от Валерий Витальевич

Цитата:

Сообщение от Korotky Gennady

Породы собак, как и других домашних животных, отличаются большим разнообразием. Каждая порода уникальна и является плодом многолетнего труда ученых-селекционеров. Что такое порода? По определению, это большая группа животных с идентичным экстерьером, сходными признаками, которые стойко передаются по наследству. Для того, чтобы вывести новую, полноценную породу, нужны десятилетия, специальные знания и терпение.
Но даже в том случае, если есть время, свобода в выборе поголовья, куча ученых-селекционеров и прочие условия, эксперименты по выведению новых пород не всегда заканчиваются успехом. Яркий пример тому - породы собак, выведенных в советское время питомником "Красная Звезда". Московская сторожевая, восточно-европейская овчарка, московский дог и прочие породы, которые даже не получили официально зарегистрированный стандарт.

В те времена стояла задача получить собак, обладающих злобным нравом, огромной физической силой, выносливостью, устрашающей внешностью и способных, при этом, работать в суровых условиях Урала и Сибири. Как вы уже поняли, собаки были нужны для охраны лагерей. В начале пытались использовать аборигенов - кавказов и азиатов, идеально подходящих для такого дела, но собаки отказывались работать с разными кинологами, а текучка кадров в исправительных учреждениях, надо полагать была немалая. Что ж, теперь каждому кинологу выделять персонального пса?..
Просто цивилизационные гуманистические ценности нам это делать сознательно не позволяют... Другое дело, что такое выведение происходит стихийно.

С породой выведения казаков дело обстоит куда хуже чем с выведением какой то породы собак...:

И процитированный советофобский текст, и Ваше выступление грешат НЕДОСТОВЕРНОСТЬЮ. Нарисованная мысленная картина не соответствует реальности. Мухи превращены в слонов, а слоны (экономика, наука, культура) вообще убраны из рассмотрения. Особая подлость - в том, что объектом искажения является суть человека - природная и социальная.
Неудивительно, что в этой кривой и дырявой картине вольнолюбие и способность подчиняться рассматриваются САМИ ПО СЕБЕ, вне различных обстоятельств, которые побуждают к подчинению или к вольнолюбию. Вне обычного человеческого сознания, превращающего из Маугли в человека. Воистину, у вас, господских идейных холуёв, человек не человек - собака.
А уж постсоветское "классовыведение" рассматривать как нечто стихийное или ещё чище, как продукт "питомника "Красная Звезда"", - это явная попытка затушевать колоссальную, невиданную в истории деятельность б/политтехнологов и неоколонизаторов.
Они и сегодня стараются оторвать сознание подрастающего поколения от адекватного миру советского мировоззрения более старших. И сегодня глушат память. И сегодня боятся пустить на самотёк общественный диалог. И сегодня обманщиков ставят руководить журналистикой...
Боятся всё-таки "наши" бультерьеры пород, выведенных питомником Красная Звезда.

Alex55 · 21.05.2014, 07:01

Цитата:

Сообщение от Агум

В отличие от вас и таких как вы которые нафантазировали свой собственный марксизм, не зная работ теоретиков марксизма и жизни в СССР, я черпаю именно из работ теоретиков марксизма и информации периода СССР, в том числе полученной собственноручно, а ещё я умею анализировать - и делать на фоне всестороннего анализа выводы со стремлением найти именно истину, немаловажный момент.
И лживую показуху свою и лживые наговоры, оставьте лучше при себе, себя лучше своими же помоями поливайте, марксисты ведь тоже капиталисты только вот государственные.

Я уже неоднократно объяснял своим оппонентам прописную истину: ничего не стоят громкие заявления о собственной правоте. Бессмысленно их повторять, если Вы добросовестный человек. А если Вы глушилка против более сильной позиции, тогда другое дело, тогда и трескотня востребована и оплачивается.
Публично доказать свою правоту можно лишь в жанре рационального диалога, на примере хотя бы одного важного пункта, по которому Ваш оппонент неправ, а Вы правы. Но если Ваш оппонент - весь Советский Союз, то придётся аргументировать чем-то равновеликим :-)

~~Валерий Витальевич~~ · 21.05.2014, 07:07

Цитата:

Сообщение от Alex55

И процитированный советофобский текст, и Ваше выступление грешат НЕДОСТОВЕРНОСТЬЮ. Нарисованная мысленная картина не соответствует реальности. Мухи превращены в слонов, а слоны (экономика, наука, культура) вообще убраны из рассмотрения. Особая подлость - в том, что объектом искажения является суть человека - природная и социальная.
Неудивительно, что в этой кривой и дырявой картине вольнолюбие и способность подчиняться рассматриваются САМИ ПО СЕБЕ, вне различных обстоятельств, которые побуждают к подчинению или к вольнолюбию. Вне обычного человеческого сознания, превращающего из Маугли в человека. Воистину, у вас, господских идейных холуёв, человек не человек - собака.
А уж постсоветское "классовыведение" рассматривать как нечто стихийное или ещё чище, как продукт "питомника "Красная Звезда"", - это явная попытка затушевать колоссальную, невиданную в истории деятельность б/политтехнологов и неоколонизаторов.
Они и сегодня стараются оторвать сознание подрастающего поколения от адекватного миру советского мировоззрения более старших. И сегодня глушат память. И сегодня боятся пустить на самотёк общественный диалог. И сегодня обманщиков ставят руководить журналистикой...
Боятся всё-таки "наши" бультерьеры пород, выведенных питомником Красная Звезда.

....эти мухи конечно не слоны, ну иногда и куснуть могут, это не очень то и страшно. Опасность в том, что за кусок говна эти мухи могут сожрать слона. Вот тут уже о недостоверности говорить не придется....

Агум · 21.05.2014, 07:09

Цитата:

Сообщение от Alex55

Я уже неоднократно объяснял своим оппонентам прописную истину: ничего не стоят громкие заявления о собственной правоте. Бессмысленно их повторять, если Вы добросовестный человек. А если Вы глушилка для более сильной позиции, тогда другое дело, тогда и трескотня востребована и оплачивается.
Публично доказать свою правоту можно лишь в жанре рационального диалога, на примере хотя бы одного важного пункта, по которому Ваш оппонент неправ, а Вы правы. Но если Ваш оппонент - весь Советский Союз, то придётся аргументировать чем-то равновеликим :-)

Вы на диалог не способны, вы к нему не стремитесь, вы считаете, у вас знания уже найдены, хотя вы их и в глаза то не видели. Шли бы лучше и изучали работы теоретиков марксизма, причём и много чего ещё, чтобы представления вообще что происходило и происходит иметь, но и этого мало будет если не умеете анализировать и делать правдивые выводы.
Так что пустозвонством своим, можете детей только забавлять, Советский Союз он видите ли - лечиться вам надо.

cherry · 21.05.2014, 07:13

Цитата:

Сообщение от Иноземцев

Алекс55 и Вл. Александрович.
Попробуйте ответит на вопрос:
Социализм это общественная формация или способ хозяйствования?

Разрешите встрять.
Ни то , ни другое.

Это - способ строительства коммунизма народом, освобождённым от необходимости продаваться ( проституировать по-Марксу) ради хлеба насущного.

При том, что сам по себе

коммунизм ( опять же, по-Марксу) не цель, а средство.

cherry · 21.05.2014, 07:16

Цитата:

Сообщение от Иноземцев

И что, можно и уже теперь написать "Капитал" Социализма?

Низзя.
Ибо капитализм - плод коллективного разума и воли буржуа.

А социализм - свободных (в указанном выше смысле) тружеников .

Alex55 · 21.05.2014, 07:22

Цитата:

Сообщение от Валерий Витальевич

....эти мухи конечно не слоны, ну иногда и куснуть могут, это не очень то и страшно. Опасность в том, что за кусок говна эти мухи могут сожрать слона. Вот тут уже о недостоверности говорить не придется....

Про мух известно, что они могут куснуть. Известно, как на это реагировать. Но когда их выдают за слонов, это сигнал: Спасайтесь, кто как может!
А самим можно творить с обществом всё, что угодно. И творят.

cherry · 21.05.2014, 07:23

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Поймали? Ну, наслаждайтесь! И махнула рыбка золотом хвоста, и остался старик со своей старухой у разбитого корыта.

Не надо слушать ворчливых старух и недовольного старомыслия. Кончились все ваши теории и коммунизмы, ваши коммунизмы, и ваши царства.

3. Но, я вернулся домой, и отвечу на Ваш вопрос, но не ради Вас, а для русских.

1. Вы сердитесь, Владимир Александрович.
Стало быть, Алекс 55 прав.

2. Чушь.
Теорию коммунизма ещё только начали строить , дорогой.

Как только выяснили, почему СССР так позорно гигнулся после совершенно фантастического , невиданного и беспримерного в Истории взлёта Советской России.

В том числе здесь , на "Коммунике" и ещё в разных толковищах.

3. Что ж , поглядим на какую ещё ступень нацизма а-ля рюсссььь
Вы опуститесь.

cherry · 21.05.2014, 07:38

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Коммунисты были всегда, и всегда будут.

1. Эра людей явила себя матриархатом. Люди сплачивались вокруг матерей, вокруг женщины, порождающей людей в семейства, в семьи. (У обезьян свои матери, не человеческие, самки). Поэтому первыми коммунистами были женщины.

Коммунист – это есть человек, жизнедеятельность которого направлена сплочение людей в единое функциональное целое, в общественную структуру, ради благополучия себя и всех в этой структуре, в единую и неделимую семью.

Таким же образом складывались и народы.

Антикоммунист – это есть человек, жизнедеятельность которого направлена на разделение людей и народов, используя насилие и обман, через посредство которого люди сами разделяются и уничтожают друг друга.

Антикоммунисты или просто нацисты появились тоже давно-давным…
2. Кто делил людей на классы?

1. Именно так.
Род Гомо миллионы лет жил в ( првобытном общинном) коммунизме
Эту эру Маркс назвал царствием абсолютной
несвободы - неосознанной необходимости. http://kommunika.ru/?p=7291

Итак, матриархальный коммунизм = неосознанная необходимость = абсолютная несвобода

2. Не кто, а что.
По-Марксу: разделение труда.
Неолитическая революция (10-12 тыщ лет назад в Палестине ?).
Изобретение патриархата, цивилизации, частной собственности, государства, рабства, классов.

Отрицание превобытного коммунизма. Освобождение (частной) личности . Эпоха осознания необходимости.
Рождение и расцвет религии, науки, философии, искусства ...

Скачок из царствия несвободы в царствие свободы - осознанной необходиости - научного коммунизма
Отрицания рабтсва ( отрицаничя отрицания)
Который мы сейчас и строим.

Итак ,мы живём в эпоху рабства -
скачка из коммунизма первобытного ( бытие---> сознание) в коммунизм научный ( сознание ---> бытие) .

Свободное (само)развитие каждого - суть необходимое и достаточное условеие совбодного развития всех.

И как Вам такая "теория коммунизма " Владимир Александрович ?

cherry · 21.05.2014, 07:48

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Поэтому я повторяю: желаю блага своему роду! Представляю мать свою, живая или мертвая, то не значимо, но в благополучии. Отца своего… Жен своих… Бабушек, дедушек, прадедушек и далее, далее вглубь веков, до самых корней. Повторяя и повторяя, желаю блага своему роду. Что я знаю, не знаю, то значения не имеет.

С этим же пожеланием поднимаюсь до настоящего времени. Иду в будущее. Родовое древо существует и с корнями, с верхушкой одновременно, как и любое дерево. И вершина с настоящего уходит, поднимается на семь поколений.

Повторяя и повторяя, желаю блага своему роду! Вспоминаю детей своих, всех родных детей, внуков всех родных, правнуков и так далее вплоть до седьмого колена.

Далее, желаю блага своему роду! Народ, страна, Родина, Отечество, весь многонациональный народ СССР. И, только после этого, думаю о себе.

Что делать, я русский солдат. И никакая сила не может уже меня остановить…

2. А, Ваш коммунизм мне не нужен. Своего выше крыши…

Это и есть, дорогой Владимир Александрович, нацизм а-ля руюсссььь.
Кого Вы ,дорогой, запишете в "русские" - те , по-Вашему, - первый сорт ?
А остальные ?

Но коммунист по Гегелю , Марксу, Ленину и Беллу - Человек Разумный, радеющий не за свой местечковый клан-тейп , а за будущее всего рода человеческого.

2. Так что с Вашим фашизмом нам не по дороге, разлюбезный.
С крышей он, или без оной.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
"Пища богов". По крайней мере, простым смертным такое не по карману	neupkev	Общение на разные темы	1	03.12.2013 18:39
Такое же "счастливое будущее"	neupkev	Общение на разные темы	0	26.09.2013 16:07
Что такое "диалектико-материалистический метод познания действительности"?	ROM	Политэкономический ликбез	22	21.11.2012 08:23
Медведеву показали "русский iPhone": ОС от Google, производитель - Тайвань	Admin	Новости Российской политики и экономики	0	14.09.2010 06:01
Что такое "русский социализм"?	русский коммунист	Общение на разные темы	1	28.01.2008 20:42