Korotky Gennady

Вот какими сказками вы себя питаете. Антропологи над вам посмеются... Никогда Маугли не сможет стать человеком. Это сказка Р. Киплинга... На самом деле дети-Маугли очень несчастны... Они всю жизнь остаются недоразвитыми, даже если их учат с утра до вечера... и с ними работают лучшие педагоги...

Маугли даже не могут овладеть элементарной человеческой речью.

Все-таки признаете селекцию ? Ее значение ?

Alex55

Не-а. Я скромно исповедую весьма общеизвестную систему представлений об этом. В ней хорошо объяснимо всё, что происходило и происходит. Гораздо лучше объяснимо, чем объясняют оппоненты и постсоветские гегемоны. Никакой стоящей альтернативы этой системе взглядов оппоненты не предъявляют. Зато шельмуют её и намеренно утаивают от подрастающих поколений.
Надеюсь, картина ясна.
Разве Вы не знаете, что я готов обсуждать человеческую природу очень наглядно с примерами из жизни и на пальцах, а также её связь с природой общества, экономики, культуры, познания... В ЖРД. Наверное лучше в более подходящей для этого теме.
Здесь же отметим, что сам характер диалога, а не только содержание позиций, характерен именно для классово-антагонистического общества. Плюс (вернее, минус) - свой отпечаток накладывает информационное бытиё постсоветских десятилетий.

Вы несколько пристрастно толкуете мою мысль. Видимо такова ваша человеческая природа. А я имел в виду следующее: человек, родившийся, но не воспринимающий от сородичей накопленной ими культуры - Маугли, - не развивается до человека сознательного. То есть, антропологам остаётся смеяться над Киплингом, если им больше делать нечего.
Признаю ли я аналогию между человеком и собакой? По большому счёту нет, но кое в чём, порой, а также имея в виду некоторых людей, не будем показывать пальцем...

cherry

Извините, Алекс55, меня за природную тупость, но из этой Вашей реплики аж ничего не понял.

1. Какую конкретно Вашу мысль, аз, окаянный, исказил ?
Вы не могли бы этот момент спокойно и без ... растолковать?
Если, конечно, цель Вашего участия в дискуссии - наука.
Марксова в данном контексте.

А не скандалы, склоки и попытки мещанского опошления и религиозной вульгаризации учения Маркса, а заодно и дискредиа тация коммунистической идеи , как это явно пытется тут делать тот же ВА (подобно коммунистам ЦФК на ком-форуме).

2. А вот это, дорогой ,совсем ни к чему.
Тут же совешено очевидно какое-то недоразумение.
А Вы вдруг, ни с того, ни с сего, провоцируете скандал.
Да ещё с личными нападками.

И, как по серости своей сужу, на совершенно пустом месте.
И зачем это Вам?
Не солидно.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

И про что это , Алекс?
Вам - про псевдо(?)коммунистов ЦФК с ком-форума, комстола ирчоих рксмб,орг ...

А Вы про что ?
Неужели Вы - союзник этих пошляков (пятой колонны вокоммунизме ?).
Тех ,кто плачет о цене Крыма и , суяд по их опведению, не прочь сдать русских Крыма, Севатстополя и Новроссии бандерам и прочей фашне, дабы снести нынешний "ненавистный" всем либералам режим в России ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Не связываю. Русский -обозначение не этноса , а идеи.

2 Никакого превосходства у русских нет и не было никогда.
Скорее, наоборот: вечное самобичевание и ощущение своей вины перед людством.
За что русских и бьют все , кому не лень.
Поначалу...

3. Не моральных устоев, а идей первобытного, общинного коммунизма.
О чём, к слову , ещё Маркс предупреждал русских революционерво . Но Засулич и Плеханов это его письмо утаили .

4. Не лучший и не худший.
Просто у каждого народа свой путь в коммунизм.
У русских - через пережитки первобытно-общинного сознания.

5. О чём это Вы, тин ?
Еврейская идея по-Марксу - обожествлевние денег
( Банкнота - бог еврея. Деньги -вот ревнивый бог израиля. Христианини - эмансипированный еврей и тд ...)
Но ведь это всё совершенно не характерно для русских.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Alex55

Я рад, что Вы сам, без явных напоминаний с моей стороны, вспомнили о солидности. Теперь попробуйте написать что-нибудь полезное или интересное обеим сторонам, и чтобы это было солидно. Если удастся, то, глядишь, и до взаимопонимания когда-нибудь допишемся.

cherry

Но Вы не ответили на вопрос: какую Вашу мысль я исказил?
Так что пока не допишемся.
Ибо пока не понимаю цель Ваших тут выступлений.

Геннадий - ясен, ВА - тоже,
Предатели идеи коммунизма с комфорума и комстола - полностью, а вот Ваша тут роль пока темна.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Alex55

При чём тут роль? Мои позиции известны, я их отстаиваю и пропагандирую.
А с несолидными собеседниками я сам выбираю, на какие вопросы отвечать. И даже более того, читать ли их сообщения подряд или выборочно. Думаю, это разумно и этично.

Агум

Да нет лишаете именно имени. Звучит это так:
"-Ты чей будешь?
-Дак русский я.
- А кто будешь?
- Дак русский я.
- Ты что дурак?
- Не, русский я."

Вы чего из русских идиотов то делаете?

cherry

1. А при том, что темны.
2. Вам - может быть, а мне - нет.

И потому всё-же жду растолкований по поводу Ваших ко мне претензий.
Высказанных, к тому же в достаточно грубой, оскрбительной и провокативной форме.

Какую конкретно Вашу мысль я исказил ?

И, чем больше Вы тянете с ответом, тем сильнее затемняете де-факто тут свою роль в пропаганде идей коммунизма и марксизма.

3. А это , дорогой, - совсем не солидная отговорка.
Что-то Вы темните.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)