Alex55

Один из способов современной буржуазной "идеологической борьбы" - заваливать общество большими массами ... малоценной, малодостоверной информации. Разновидность известного метода рассеяния внимания.

Alex55

Разве текст, которым я ответил на ваши спекуляции вокруг внеклассного инакомыслия, не доказывает, что я умею аргументировать? Разве ваше "вы агрессивный фанатик" свидетельствует о вашем стремлении к объективному рассмотрению?
Ответ на ваши продолжающиеся советофобские инсинуации смотрите тут:
http://www.kprf.org/showthread.php?p=513884#post513884

Alex55

Читаю Ваши тексты и создаётся впечатление, что пишет автор, у которого хирургически отсечена по крайней мере половина памяти. Следствия без причин, одна сторона медали без другой, вершки без корешков, Россия - СССР без социалистической экономики и власти...

Агум

Нет. Вы не анализировали, по-этому глупости начали просто пустозвонно выдавать.
Во всех случаях правовые экономическо-правовые отношения начинаются с законов права собственности членов общества на общественную собственность. Второе вы марксизму приписали несвойственное ему: законы социалистической собственности, при марксизме, государственная на средства производства и ресурсы в том числе и территориальные и прочие, а не социалистическая собственность, социалистическая возникает из социалистических общественных отношений, добиваются этого соответствующими этому законами.

Т.е. ни экономику ни правовые отношения вы совершенно не знаете, как и работы марксистов теоретиков.
И ещё чтоб вы знали идеологией трудящихся не является марксистская централизованная эксплуататорская бюрократия.
На счёт агрессивного слепого фанатика марксизма в ввиду отсутствия у вас знаний и марксизма и дисциплин и еще других теоретиков, абсолютно объективно.

Изучайте основы, в том числе общественных отношений, иначе так и останетесь агрессивным слепым фанатиком извращений.

Агум

И что те кто именно пахал заработали? Железки и надгробье со звездой. Причём и железки раздавали про принципу, тебе положен орден Ленина, но мы тебе его не дадим, так как ты беспартийный, а дадим партийному который рядом стоял, а тебе и ордена Красного Знамени будет много.

И вам понятие эксплуатация - использование, надо бы досконально для начала проработать и многое другое.

Вы для меня давным давно пройденный этап. Изучайте, вам много следует познать, прежде чем снова заведёте разговор.

Мне со знающими знаете интересно, а с такими как вы нет, детский сад, я здесь больше не учу.

Alex55

Буль-буль карасики, наш самозваный антикоммунистический аудитор по марксизму пускает пузыри. Путается в собственных словах - ладно, простим. Но он думает, что марксизм закончился со смертью Маркса, ну, в крайнем случае, Энгельса.
Последний раз я так смеялся, когда услышал анекдот про двух знаменитых хирургов: Окочурина и Добейка.
PS
Про инакомыслие,
общества без правил не бывает

делократ

Такое действительно стало доминировать после Сталина
Вы наверное - Очень Знающий, но надо бы ещё быть ещё и более глубоко мыслящим!

Не всегда во главе движения стоят люди желающие победы этому движению!
Есть такой прием – «возглавить - чтобы обезглавить».
Что и произошло в СССР.

Тут м.б. Вы и правы.
Ещё Антонио Грамши писал - не помню точно, но как то так – «эксплуатация - понятие эмоциональное и не научное. От него надо уходить.
Если революционеры приходят к власти под лозунгом «Долой эксплуатацию», то когда они сами начнут управлять экономикой - их тоже можно обвинить в эксплуатации».

!!!! можно было бы ответить в том же тоне!
Но! Это же, как раз из репертуара детского сада.

Но вот главный вопрос, по сути –
согласитесь ли вы с тем что - «социализм безусловно более справедливая и более эффективная система жизнеобеспечения всего общества!».
И что вся беда человечества в том, что именно закон частной собственности позволил выделится паразитической элите и управлять развитием Мира.

__________________
Пусть Путин простудится (только слегка) на торжествах в честь 10-ой годовщины СССР-2 !

Alex55

Тут надобно уточнить: что такое в данном контексте "более эффективная"? Капитализм и социализм тем и различаются, что у них не совпадают приоритеты общественных целей. А содержание понятия эффективность определяется как раз приоритетами целей.
Так что социализм считает эффективнее себя, а капитализм - себя.
PS
Про инакомыслие,
общества без правил не бывает

делократ

Разве - "жизнеобеспечение всего общества" не достаточно объективный критерий!

__________________
Пусть Путин простудится (только слегка) на торжествах в честь 10-ой годовщины СССР-2 !

Alex55

Недостаточно.
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.