Кузьма Гуляйпольский

«Жизнь продемонстрировала правоту марксистской теории и актуальность ленинской практики...
Мы видели примеры низкого предательства и "великого служения" нашему делу.
КПРФ не раз пытались объявить партией, «увязшей в прошлом». Но мы шли вперёд, настойчиво развенчивая ложь о советской эпохе. Наши усилия не пропали даром. По данным Левада-центра, только 8% граждан всё ещё верят в байку о том, будто в августе 1991 года победу одержала «демократическая революция, покончившая с властью КПСС». Две трети населения России сожалеют о потере СССР, отрицательно оценивают ельцинизм. Так думает большинство. Большинство, которое всё лучше осознаёт свои интересы. А большинство призвано побеждать!
... Наш народ уверяли, что капитализм — это и есть «цивилизованное общество». Таков ещё один рухнувший миф… Обанкротившаяся система капитализма — вот что настойчиво воспроизводит экономические кризисы, вопиющую бедность, межнациональные конфликты, экологические проблемы, примитивную массовую культуру...
Но магистральное направление прогресса не изменилось. Это направление — курс на социализм». (Г.А.Зюганов, газета «ПРАВДА» от 26.09.11).

cherry

1 Глупость.
Идея Новой России, к примеру.

2. Ещё глупее.
Если евреи , армяне, цыгане - нации, то они - самые-самые-самые ..

3. Наглое варньё, бандерная клевета , либеральный кретинизм (?)ю

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ну, и кто же запрещает Вам ,дорогой Кузьма, писать по существу темы?
Кто вместо этого заставляет Вас:
- заливать тему всякой белибердой ?
-Проповедовать давным-давно замшелые и обрыдшие догматы диаматной религии ?
- толочь "законы диалектики", которых нет ни в природе , ни в действительной диалектике (Гегеля, дргуйо ещё не придумали)?
- выставлять марксизм, как науку, в самом пошлом, дурацком и просто дебильном свете?
- и, стало быть , дискредитировать научный коммунизм ?

И, дорогой Гуляйпольский ,пока Вы не прекратите эту Вашу деятельность, непдлачьте, ибо будете получать , что заслуживаете ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Хамить изволите , паринша.
Стало быть Шерри прав и попал в десятку пр оценке Вашей подрывной деятености (глупости ?)
и бессилных попыток оболванить и одурачить читателя.

Дл яэтого у Вас, разлюбезный, совершенно недостаточно ни знаний, ни, видимо, спосолностей.
И потому из Ваших писаний не получается ничего путного. Одно пустое балабольство.

Белиберда, одним словом.

Вы ведь не способны понять даже такую простую вещь, что "законов диалеткики" в природе нет. И, стало быть , нет в логике.

Или уже осознали?
Только Вам , пан Кузьма Гуляйпольский , просто стыдно признаться в том, что так упорно пытались дурачить и оболванить публику этими дурацкими "законами", пока Вас не схватили за руку на этом диаматном мошенничестве ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

А вот это -верно.
И тому прямое доказательство - позорный крах КПСС и гибель СССР.

Только вот Вам, пан Гуляйполський,
вместо Вашего прочего балабольства, сказав это А , надо бы сказать и Б .
А именно: показать с помощью марксизма , почему крах КПСС и СССР были неизбежны.

Но цель Ваших тут выступлений - явно иная.
А именно - либеральными побрехеньками, поповскими , виноват, диаматными проповедями и прочей белибердой
запошлить марксизм и дискредитировать научный коммунизм

Омещанить, замусолить коммунизм, как идею.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Но без лозунга: даёшь Диктатуру пролетариата!

Это и есть - попытка оболванить и одурачить, дорогой пан Кузьма Гуляйпольский.
С Вашей стороны.
Именно то, чём Вы тут промышляете всю дорогу.
Вот и срываетесь в пошлое хамство, когда Вас хватают за руку натаком глуповатом мошенничестве.
С чем и поздравляю,
дорогой.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Кузьма Гуляйпольский

Многовековая история науки ФИЛОСОФИЯ не устранила разделения мыслителей на ИДЕАЛИСТОВ (от слова «идеализм») и МАТЕРИАЛИСТОВ (от слова «материализм»).

Но всегда были, есть и будут так называемые «ГАРМОНИСТЫ» (от слова «гармонизация»). Это – не «материалисты» и не «идеалисты». В сущности, это – анахронизм (устаревшее понятие). Но «гармонистам» (всякий раз) кажется, будто это – что-то новенькое. И они, в сущности, вновь (и вновь) занимаются подменой понятий, «подтасовками фактов», иезуитством, РЕВИЗИОНИЗМОМ учений, проверенных на практике. В медицине это всегда называлось «раздвоением сознания». В сущности, это и есть мелкобуржуазный либерализм.

В вечном споре (борьбе) двух противоположностей (идеалистов и материалистов) не может быть примирения («гармонизации»). В противном случае – это уже не «вечный спор». Это сродни «концу света». Но ведь мир бесконечен. И вечная борьба противоположностей есть вечное развитие.

В НАУКЕ (на пути постижения сущности Вселенной) нет места так называемой «гармонизации», теориям мелкобуржуазного либерализма. Ибо (повторюсь): «Развитие есть борьба противоположностей» (В.И.Ленин).

Снежок

Вы сказали то , что я постоянно говорю на этом форуме! Полностью согласна ! Курс на социализм . Русский социализм- это не значит нацизм, шовинизм, фашизм со стороны русских по отношению к другим народам России. Это значит " справедливый социализм" ! Чтобы русских не притесняли. И другие народы России не притесняли. И все жили в мире.

voxverus

С этим можно согласиться, но с рядом поправок.
Во-первых, сегодня "русские" - не нация. Нация - это народ определенной национальности, располагающий, как минимум, своим национальным государством.
Русские не имеют сегодня своего национального государства, они фактически сведены до положения жалкой народности, обреченной на деградацию, вымирание и замещение инородцами.
Во-вторых, разобщенность - это не собственное, не "имманентное" свойство русских людей; это результат сознательной политики по уничтожению национального сознания и национальной организации русских, превратившей их в "иванов, не помнящих родства".
Удаление из паспортов "дорогих россиян" графы "национальность" - лишь один из последних штрихов упомянутой политики.
А начиналось все с замены национального названия русского человека - имени существительного - "великоросс", на имя прилагательное - "русский"...
Национальность есть социально-природное свойство человека, это определенная человеческая "порода".
Человек может быть по языку, воспитанию, культуре считать себя русским.
Но действительно русским он будет являться только в том случае, если по своим "расово-биологическим параметрам" он будет соответствовать "русской породе" и только в этом случае основная масса русских людей будет воспринимать его как своего.
Сегодня, вместе с развитием класса национальной русской буржуазии, национальное самосознание народа, правда очень медленно, но просыпается. Хотелось бы верить в национальное возрождение русского народа.
Без "конституирования" русского народа в русское национальное государство невозможно создание благоприятных условий для сбережения народа и развития его культуры.
История свидетельствует, что потенциал русского народа поистине неисчерпаем: если русский народ обретет свое национальное государство, он покажет миру КТО ЕСТЬ ХУ!

cherry

Белиберда.

Вы, пан Кузьма , либо опять пытаетесь оболванить и одурачить публику,
либо сами - ...

1. Этот факт установили ещё в домарксовы времена классики немецкой филосфии, Кант, Фихте, Шеллинг .
И Вы его не в состоянии опровергнуть.
Это явно не по Вашему уму , не говоря уже о рассудке ( а уж о разуме и мечтать не приходится !)

2. Науковидная дребедень.

3.Наглое враньё.
Этому , теперь уже давно и вполне дурацкому "спору" остроносых и тупоносых ( как в сказке Свифта про Гулливера), вот уже лет 200 как положил конец Гегель.
Книжки надо читать , горе-проповедник Вы наш.

Если уж пытаетесь изображать из себя чтой-то шибко философицкое.
Да ещё других поучать.

4. Пустая болтовня и тупое начётничество.
Ну, и какие у Вас, пан Кузьма, противоположности "борются" , как нанайские мальчики, в развивающейсая Вселенной ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)