Кузьма Гуляйпольский

Замечательно (на мой взгляд) написал для некоторых "безграмотных выскочек", "буржуазных доктринеров-идеологов", которые в бессильной злобе называют ОБЪЕКТИВНЫЕ законы развития природы и общества "догмами марксизма". Ибо, у них эти законы (как видим) вызывают "лишь злобу и ужас":
"Как всегда , если больше сказать нечего , то необходимо перейти на личность оппонента... По теме есть возражения? Нет? Тогда адье-с. Учите мат. часть. И используйте свой головной мозг, когда делаете выводы. А не всякую ерунду из жёлтой прессы".

Кузьма Гуляйпольский

Утрите сопли, thinker!
Сколько раз можно (для Вас) повторять одно и то же:
насчёт ОБЪЕКТИВНЫХ законов ДИАМАТа смотрите здесь: http://www.kprf.org/showthread-t_16668.html,
здесь: http://www.kprf.org/showthread-t_10683.html,
здесь: http://www.kprf.org/showthread-t_12009.html
И т.д.

Если Вы (с Вашей необразованностью) пришли на коммунистический ЛИКБЕЗ, то, причём здесь Ваши необразованные утверждения о НАУКЕ марксизм-ленинизм-сталинизм? К чему Ваши троллинги, флуд, и попытки осквернить НАУКУ?
Читайте. Учитесь. Что непонятно, спрашивайте. На то и ЛИКБЕЗ.
НО! Не выдавайте "желаемое за действительное". ПЛОХО это.

thinker

__Как Вы думаете, Кузьма Гуляйпольский, к какому виду попугаев Вы больше всего подходите?
__По-моему, Ваш самый близкий родственник – серый Жако. Только он имеет исключительные способности копировать различные звуки и имитировать человеческий голос.
__Другого такого, который бы единожды прослушав учебник диамата, наизусть и бессмысленно повторял бы его избранные главы, на свете нет.

cherry

1. Разбираться в "диамате", который тут навязывает Кузьма, нет особого смысла .
Ибо это - именно та тошнотная религия, коей нас мордовали, начиная Хрущова, через Горбачёва, Ельцина, Гайдара...
И именно с её помощью они угробили СССР.

2. В "объективных законах" законах общества надо учитывать тот факт, который тот же Кузьма, похоже, старательно заметает под ковёр.

А именно: по-Марксу мы живём в Предистории.
Когда движение ("развитие", с позволения сказать) общества происходит стихийно ( хаотически).
Когда
сознание людей опреляется их убогим, рабским бытием.

В том числе и "законами",
навязываемым разными вождями, генсеками, проповедниками, попами , партайгеноссе и прочими гуру.
Наподобие тех, что тут настырно проповедует тот же Кузьма. под видом "законов диалектики".

Корень же наших нынешних бед, опять же по - Марксу, в том, что мы вот уже более полутора веков топчемся на пороге Истории и никак не можем туда прорваться.

В общество, где
бытие людей определяется их сознанием.
То есть, в коммунизм научный .

И, замечу, работа-цель кое-кого из тутошных проповедников явно в том, чтобы заблокировать пробуждение такого сознания( коммунистического) .
Чтобы оболванить, одурачить и не допустить прорыв в Историю.
Зачем это им - другой вопрос.
Маркс об этом писал так: мёртвый хватает живого.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Позволю себе сделать Вам замечание thinker:, так писать не следует.
Это - личная нападка, thinker.
Что не есть здраво.
Вы де-факто опускаетесь на уровень того же Кузьмы.
Чего он. собственно, и добивается (?).
Впрочем, это ещё - не самый большой грех.
Есть соображения и посерьёзнее.

Кроме того, Вы тут явно ошибаетесь.
И ошибаетесь потому , что Кузьма ПРАВ.
То есть, на его стороне - правда.

И весь вопрос лишь в том , чья это правда, и, главное, какая?
Интересы какого класса на самом деле защищает Ваш оппонент?
И как эта его правда соотносится с Вашей персональной thinker ?
И, главное , правдой Вашего класса.
Вот какие вопросы Вам следует ставить и пробовать получить на них ответы.

Так учил Ленин.

И именно это , по моим наблюдениям , кое-кто тут старательно пытается залить-заболтать всякой белибердой.

И, по моим, оценкам, защищает правду тех партократов КПСС, которых в своё время отпихнули от корыта шустрики типа Гайдара, Горби, Ельцина, Собчака ...
И эти партагеноссе мечтают о возврате брежневщины.

И их совершенно не колышет то факт, что за брежневщиной неизбежно идёт горбачёвщина , гайдаровщина ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Кузьма Гуляйпольский

Тема называется "Что такое РУССКИЙ?"
НО!
"Как всегда , если... сказать нечего , то необходимо перейти на личность оппонента... По теме есть возражения? Нет? Тогда адье-с. Учите мат. часть. И используйте свой головной мозг, когда делаете выводы. А не всякую ерунду из жёлтой прессы". (Это написал не я. Это написал один из участников форума).

Я лишь добавлю (из Инструкции подрывной деятельности, разработанной в США). Видимо этой Инструкцией руководствуются некоторые "засланцы" здесь, на форуме "сторонников КПРФ": "... И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества...".

И куда смотрят модераторы и АДМИН?..

cherry

М-да,
И кто это громче всех кричит: держи вора?
Да настучать на оппонентов как бы не прочь?

Вместо того, чтобы, возразить аргументирванно.
Впрочем. когда нет благоприличных аргументов по теме что такое "русский"...
Где русский, между прочим, - в кавычках. Почему-то.
И что бы это значило ?

Да и раздел про что?
Про первоисточники научного коммунизма.
А некоторые засланцы, по терминологии Кузьмы Гуляйпольского - про инструкции США.
Однако

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Борис Кирпиченко

В этой теме авторами приведены многочисленные варианты поведения человека. А хотелось бы знать почему ОН так себя ведет... В таких случаях охота поискать закон природы, определяющий поведение. Из некоторых обоснованных соображений человеческая форма жизни единственная, одаренная способностью управлять инстинктами, обладающая мышлением. Все способности в выживании, и мышление в том числе, определяются природными условиями, в которых существует форма жизни. К примеру, в тропиках нет необходимости думать о добыче пищи или о серьезном защищающем жилье. Очевидно, север Европы, Урал и Сибирь регионы, требующие достаточно высокого уровня мышления в выживании. Тогда россы или руссы "велики" не только и не столько размерами, сколько уровнем мышления. Этот смысл подтверждается и в настоящий временной момент, если внимательно порассуждать. Отсюда и истекает понятие "русский", как имени прилагательного. Это же и поясняет значение "русский" НЕ как нацию.
...Как-то вот так...

Кузьма Гуляйпольский

"Как-то". Но не так!
Не надо путать "нацию" (национализм, нацизм, фашизм) с национальностью.
РУССКИЙ - это национальность.

ispev

На основании чего сделан такой вывод?

Вам, как антимарксисту, напомню:
-...под именем социалистов были известны, с одной стороны, приверженцы различных утопических систем: оуэнисты в Англии, ....обещавшие, без всякого вреда для капитала и прибыли, устранить все социальные бедствия, с помощью всякого рода заплат....это были люди, стоявшие вне рабочего движения и искавшие поддержки скорее у "образованных" классов.
А та часть рабочего класса, которая убедилась в недостаточности чисто политических переворотов и провозглашала необходимость коренного переустройства общества, называла себя тогда коммунистической...-

Это так, просто, для расширения кругозора узко мыслящих индивидуумов.