Аля

еще одна...
http://www.youtube.com/watch?v=7UMlo6HsfuM

Аля

Уважаемые соотечественники, давайте не просто чтить память наших предков, давайте становится ДОСТОЙНЫМИ ИХ..

http://yandex.ru/video/search?text=в...Id=whTbAxYbUXI

abs

А вот такой, фантастический по гуманизму, фильм Чухрая:
http://kinofilms.tv/film/zhili-byli-...taruxoj/26634/
Я его позволяю себе смотреть, когда уж совсем на душе тяжело..

Олег Павловский

В том, что Россия была и есть, пока не возникает сомнений. Вопрос в другом – какой Россия будет? СССР в своей прежней ипостаси не восстановится, и слава богу – такой СССР, как в 70-х – 80-х годах никому не нужен. Тряпичники и барахольщики – кому они нужны? А никому.

К сожалению, брежневский социализм такая же устарелая модель, как и тупой марксизм, и хрен редьки не слаще. Этот «вещевой софализм», может и нужен был для того, чтобы молодого еще коммуниста сделать сначала диссидентом – борцом с партийной бюрократией, а потом и выковать из него, пусть даже с болью, коммуниста грамотного и убежденного – нет, не фантиками и мечтаниями, а практикой, реальной борьбой за справедливость, чем на самом деле и является коммунизм. (О всяких там «системах» и владение средствами производства я посоветовал бы некоторым «спицилистам» помолчать, коль скоро они в этом ничего не понимают и никогда не поймут). Коммунизм – это справедливость и ничего более.

Скучно, не интересно? Еще бы! И не «потрендеть» никак о чем-нибудь «ну, очень теоретическом»! А, что так?

Без теории нам смерть! – так сказал товарищ Сталин. Для своего времени он был прав. В своей практически последней работе «Экономические проблемы социализма» Сталин все сказал правильно. Но очень немногие, даже лучшие из его современников, поняли эту, в общем-то, небольшую работу, как перспективу и возможность развития не только коммунистической идеологии, но и повседневной практики коммунизма. И не только в нашей стране.

А, что, спросят меня, неужели нет больше грамотных и преданных своему делу коммунистов? Ну, это не совсем так. И пусть апологеты либерастии не чмокают хлебальниками. С этой шелупонью мы разберемся быстро и без проблем, и на сей раз уже окончательно и навсегда, как разбирался товарищ Ленин – нам есть с кого брать пример. Тов. Ленин – не лозунг и даже не знамя, Ленин – величайший практик. Именно таким он себя показал в самый важный и самый главный момент, когда о советской власти еще можно было только мечтать, во время еще не закончившейся Второй мировой войны, в годы разрухи, иностранной интервенции («друзья», как же!), в годы разрухи и голода миллионов людей. Брестский мир (позорный)? А как бы вы выжили, сволочи дерьмократические, как бы вы вообще родились на свет? Это теперь вам вольно быть геями (педерастами), либерастами общечеловеческих ценностей, главная из которых ваша обожаемая задница. Ну, что ж, развлекайтесь... пока.

Коммунизм, друзья мои, это не голубая мечта идиота, коммунизм – это автобиография. Что написал К.Симонов, может, помнит кто? Да-да, о разжалованном советском офицере прошедшем штрафбат, о солдате у которого остались одни воспоминания о двух медалях «За отвагу»? А вот так и написал: - Ты, попробуй, заслужи еще эти две «отваги»!
Скажу так: и одну «отвагу» заслужить не просто. К.Симонов был коммунистом и никогда не переставал им быть. Говорили, дескать, вином злоупотреблял. И про М.Шолохова такое же говорили. Говорили и про У.Фолкнера, и про Э.Хемингуэя. Что изменилось? А ничего особенно не изменилось. Мерзавцы временно правят бал, только и всего. А Люди были и останутся Людьми.

Но коммунизм – это еще и страшный сон для недочеловеков, И он тем более страшен, что с каждым днем он становится неотвратимее. Имеющий уши, да услышит.


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

скоморох

Очень пафосно звучт:"Скажу так:и одну "отвагу" заслужть не просто".
Имеете такую? Ну а про коммунизм,что он становится с каждым днем неотвратимее-очень спорно однако. Сейчас 95% школьников не назовут,кто такой Ленин. А уж Маркс тем более. Это как в США,когда проводили опрос,где Украина. То большинство сказали,что где-то возле Венесуэлы.

Олег Павловский

Владимир Ильич Ленин - вождь социалистической революции, а это обстоятельство к "неотвратимости коммунизма" прямого отношения не имеет. Для коммунистов имя Ленина и ВКП(б) - это даже не символ, это история советского государства за 74 года его существования. К.Маркс вообще к современному коммунистическому движению, к его теории и практике имеет весьма далекое отношение. Модель капитализма описанная в "Капитале" грешит многими неточностями и уже во второй половине ХIХ века представлялась несостоятельной, для России - в любом случае. Сам Маркс люто ненавидел российское самодержавие, а вместе с ним и Россию, считал ее страной отсталой во всех отношениях и для победы социалистической революции на ее территории непригодной. Маркс считал, что победу революции в Европе обеспечит рост самосознания производительных сил. Здесь он был прав, делая ставку на человека труда, производителя и творца, а не на паразитов. Именно на эту установку ориентировался и Ленин, а Сталин, по сути, только эту часть из всего марксизма и использовал на практике, причем добился ошеломляющих результатов. Имя Сталина было и продолжает оставаться наиболее популярным как "Имя России", и никакие потуги и телодвижения проамериканских СМИ и пятой колонны в России ни к чему не приводят.
Мало было осуществить захват власти партией большевиков, мало было и удержать власть. Задача оказалась гораздо серьезнее - на практике реализовать коммунистические идеи и показать всему миру преимущества коммунистической экономики и советского образа жизни, и Сталин с этой задачей справился.
А то, что 95% школьников "не назовут, кто такой Ленин", - это вы каких школьников имеете в виду, новозеландских? Новозеландские, возможно, и "не назовут".


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Аля

Людишки с продажной холопской душонкой ради пятачка готовы были на все.Сейчас тоже таких не мало, как женщин(озабоченных своим одиночеством) так и альфонсов- мужчин.

Прекрасный фильм Женитьба Бальзаминова кадр из которого представляется Вашему вниманию, уважаемые форумчане..

http://www.youtube.com/watch?v=gnrwmgC4mJ4

Аля

Удивительно как точно Раневская показывает характер некоторых людишек, которые совсем чуток получили Власть ..

http://www.youtube.com/watch?v=QYlj033UQjk

Аля

К сожалению не нашла на Ю тубе кадры с озвученным стихотворением Некрасова, но зато есть прекрасная цитата ..В.И Ленина, Некрасова и современного поэта.

"Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам." /В.И.Ленин/

"Люди холопского звания -
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказание,
Тем им милей господа."
/Н.А.Некрасов/


Явившись словно из глубин Средневековья,
Он удивляет всех к правительству любовью,
Твердит, что не желает участи другой,
Чем для господ богатых верным быть слугой.

Людей он призывает на господ не злиться,
А покоряться, верить власти да молиться -
Тех, кто не хочет подчиняться и молчать,
Он начинает осуждать и поучать.

"Да как вы смеете, бесстыжие смутьяны,
Искать у нашего правительства изъяны,
Предпринимателей, чиновников ругать
И про коррупцию во власти нагло лгать?!

У нас правители практически святые,
Легко решают все проблемы непростые;
Настал сегодня век России золотой -
Недаром любит нашу власть народ простой!"

Он в "барской милости высокой" ожиданьи
Властей ошибкам всяким ищет оправданье,
Всё одобряет, что решают господа,
А вольнодумцам затыкает рты всегда.

Что я могу сказать об этом человеке?
Ему не место явно в двадцать первом веке,
Холоп - свободы, правды и прогресса враг;
Средневековое холопство - это мрак!

Аля

Учитесь подпольной революционной борьбе..

http://www.youtube.com/watch?v=W1uRqT7NDFc