Маратиус

Кем именно будет ликвидирована и что будет, если сами граждане не захотят остаться без нее?
Все наоборот. «Моё» - личная собственность гражданина как результат его личной деятельности без всякой выдуманной кем-то несуществующей эксплуатации. А «Чужое, это тоже моё» - полностью выдуманная ложь доморощенных идеологов воровства. Потому что только они считают, что чужое якобы принадлежит им, прикрывая и маскируя свою воровскую идеологию под видом якобы какой-то борьбы с несуществующей на самом деле эксплаутацией наёмных работников. Которых наниматься так-то никто и не заставлял силой или принуждением.
Как именно она будет принадлежать всем и каждому практически? Только лишь на словах, что-ли?

cherry

Мещанская мечта.
Чушь, одним словом.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Не только.
Как всем и каждому принадлежать:
- воздух,
- река,
- океан,
- тайга,
- тундра,
- Солнце,
- Луна ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Маратиус

Так это вы пишите только лишь про объекты и свойства окружающей среды, созданной природой и данные человеку от рождения на этой планете. А вовсе не про товарно-материальные ценности как продукт труда, приобретенные владельцем за эквивалент стоимости своего труда. Разве вам от природы досталась квартира или дом, в котором вы живете? Или ваша одежда выросла на деревьях? Нет, вам пришлось за свое жилье и за все принадлежащее вам работать. Поэтому что-то я очень сильно сомневаюсь, что вы сами согласитесь с тем, чтобы ваша квартира или какие-то прочте ваши вещи принадлежали кому-то еще кроме вас.

Makedonsky1977

Вы как всегда (что, впрочем и неудивительно) путаете понятия частной и личной собственности. Делаете это как всегда грубовато. Так ведь недалеко и до известного кулацкого лозунга об "обобществлении жёнок большевиками" договориться.
Никто не отрицает личной собственности. Она всегда была (даже при первобытно-общинном строе) и будет. А вот частная собственность, то бишь собственность на средства производства - дело другое. Тут обобществление не просто возможно, а необходимо для роста производительных сил общества. Основной конфликт то ведь и заключается в капиталистическом противоречии общественном характера производства с индивидуально-капиталистическим характером распределения произведённого.

Зеникст

Давайте про социализм. При социализме нельзя называть собственность, вверенную предпренимателям частной, как нельзя называть собственность вверенную директору(чиновнику, управленцу) собственностью директора. Прои социализме, при диктатуре пролетариата и в том и в другом случае распорядителем собственности остается пролетариат.
Для полной ликвидации собственности принадлежащей какому-то классу, после построения социализма, необходима выработка механизма, при котором расслоение общества на классы станет невозможным. Построение такого общества будет вторым этапом коммунизма. Ну а там и до общества сознательных труженников - рукой подать.
А ведь при так называемом развитом социализме, даже класс клерикалов, верующие - другой вопрос, не был побежден.

__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.

Иван Александрович

Да Вычего спорите счеловеком,который попросту нагло игнорирует законы естества?
Есть такая категория лиц, которая сознательно туманит суть событий.
Это всегда платные агенты влияния. Их легко видно, потомучто они рассуждают отвлечённо. Ему ведь важно количество слов в своих постах, он за это мзду получает.

Иван Александрович

Приусадебный участок - это средство производства?

А личная машина,используемая под такси - это не средство производства?

Так почему владелец участка или машины не может обладать частной собственностью на них?

Или Вам нравится извращать естество? Называть прибавочную стоимость прибавочным продуктом,к примеру.Или государственную, социалистическую частную собственность называть общенародной. Зачем такая словесная эквилибристика?

Иван Александрович

Напомню некоторым лицам, сознательно извращающим порнятия:

Распоряжение - это право собственика рпспоряжаться вещью как своей собственной,вплотьдо отчуждения,т.е.сознательной передаче вещи во владение другим лицам.

Назовите мне фамилию хоть одного пролетария, кому по закону дано такое право? А если нет такого в жизни, зачем Вы сознательно вводите людей в заблуждение? Вы на какую контору рабоитаете ,уважаемый?

Маратиус

Чтобы на таких как он, отрабатывать приемы убедительной и эффективной агитации против подобного маразма.
Товарищ просто пытается доказать, что личная собственность - это не частная. Хотя любой владелец собственности отлично знает, что личная собственность - только лишь часть собственности частной вообще, совершенно не важно на что именно, на средства производства или на квартиру.
К примеру, завод находится в частной собственности нескольких акционеров. А доля собственности каждого из них и есть личная собственность в праве их общей частной собственности на этот завод. Все предельно просто и понятно.