Иван Александрович

Коммунисты - отличнейшие демагоги. Это же надо - почти четверть века без власти коммунистов, а коммунистическая демагогия процветает махровым цветом. Это же как мозги людям смогли прочистить?

Впрочем, не будь у коммунистов агентов влияния, с этими бы демагогами давно бы разобрались.

А кто агенты влияния коммунистов?

Цитировать:

Виновата ли академическая наука за участившиеся революции?

Позволю себе высказаться откровенно относительно самой волнующей темы современности..
Меня зовут Иван Стрельцов, и вот что я хочу сказать в этот раз.
Вся вина за царящий в мире беспредел целиком и полностью лежит на проституированном академическом быдле. Которое в силу своего тотального слабоумия не способно создать теоретический концепт системы справедливого жизнеустройства. И это очень символично, когда во всём мире главной ударной разрушительной силой революций всегда и везде выступает СТУДЕНЧЕСТВО, как закономерный, уродливый плод академического слабоумия . Этот факт отмечается и на Украине, это и в Египте, это и в Сирии, это и в Ливии , это и в Тунисе.
Более того, неотвратимость нынешних разрушительных общественных процессов фактически была запрограммирована застойными процессами , царящими в интеллигентской среде . Но самое интересное в том, что их закономерность наступления была озвучена фактически ровно сто лет назад. Уже тогда автор "Мастера и Маргариты" Булгаков заметил, что в среде творческой и научной интеллигенции чётко и ясно отмечена разруха в головах, Ленин называл интеллигенцию говном нации , а Толстой давал рецепт каким образом в обществе достигается спокойствие ( цитата):
«Люди мирно живут между собой и согласно действуют только тогда, когда они соединены одним и тем же мировоззрением: одинаково понимают цель и назначение своей деятельности. Так это для семей, так это и для различных кружков людей, так это для политических партий, так это для целых сословий и так это, в особенности, для народов, соединенных в государства. Люди одного народа живут более или менее мирно между собой и отстаивают дружно свои общие интересы только до тех пор, пока живут одним и тем же усвоенным и признаваемым всеми людьми народа мировоззрением».
Вот причина всех революций, когда наука не создала надёжной защиты общества от накапливавшейся десятилетия критической массы социальной несправедливости, когда главным проводником негативных процессов так и продолжают оставаться дипломированные холуи проходимцев, время от времени узурпирующих власть. Причём ,не следует, как мнекажется , находить и выгораживать в этой среде каких-то порядочных и честных людей, нет - это коллективная вина, когда никому нет дела до того, что творится сейчас.
-
Но ещё сильнее общее слабоумие академической интеллигенции проявляется на фоне вот уже почти пять лет существующего теоретического концепта системы справедливого жизнеустройства, именуемого автотрофным коммунизмом. Однако интеллигентствующее быдло так до сих пор и не проявило к нему абсолютно никакого интереса. И за это , несомненно, будет неминуемая расплата.

Я от всего сердца поздравляю академическую и творческую интеллигенцию ,в частности - России, с тем, что не могло не произойти - ваш подлый и мерзкий модус операнди , привёл в конечном итоге к тому,что возможно, уже и разгрести сложившуюся негативную ситуацию должным образом не получится.
Когда - то гитлеровский офицер , рассматривая картину Пикассо "Герника", задав вопрос маэстро : " Чья это работа", получил ответ - "Ваша работа". Сегодня, гляда на тот беспросветный бардак, который процветает в человеческой среде, в странах, где произошли революции и в странах, которые уже готовятся к ним, можно смело говорить творческой и научной интеллигенции : " ЭТО ВАША РАБОТА".

http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=450631

старый я

А что бы зло присечь,то взять все книги бы да сжечь.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Иван Александрович

Надо попросту публичный суд над преступной партией провести. И тогда откроются народу подлинные враги его.

Ivan52

Врагов искать бесполезно. Боюсь, что если вы оказались на том месте, то тогда и вы бы оказались врагом. Хотя историю и делают люди, но все-таки, в конечном счете, это процесс объективный.

Иван Александрович

Я не врагов ищу. Я говорю о подлинный причинах тотальной нищеты советского народа, который был ограблен по "серым схемам коммунистов".

Вы это считаете нормальным?
1% россиян (без чиновников) владеют 71% богатств страны
В только что вышедшем Global Wealth Report (октябрь 2012 г.) Россия заняла первое место в мире среди крупных стран. Не по суммарному богатству и не по богатству на душу населения. Не по темпам роста богатства. А по неравенству распределения богатства! По оценкам авторов исследования, Россия существенно опережает все остальные крупные страны по этому показателю. Неравенство распределения богатства выше только в нескольких карибских странах с налоговыми офшорами.

По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России. Для сравнения: в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии 1% владеет 49% и 46% всего личного богатства. В мире в целом этот показатель равен 46%, в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, в Японии — 17%. Россия лидирует в мире и по доле самых состоятельных 5% населения (это 82,5% всего личного богатства страны), и самых состоятельных 10% населения (87,6%), и по коэффициенту Джини распределения богатства (0,84).

Лидирует Россия и по такому показателю, как богатство миллиардеров в отношении к богатству остального населения. В среднем на каждого миллиардера в России приходится $15 млрд накопленного домохозяйствами. В мире на каждого миллиардера приходится $194 млрд богатства домохозяйств. Другими словами, в России отношение богатства миллиардера к богатству обычного россиянина выше в 13 раз, чем в среднем по миру. Российские миллиардеры (а их всего лишь 96!) владеют 30% всех личных активов российских граждан. В среднем по миру миллиардеры владеют лишь 2% всех личных активов. Другими словами, в России этот показатель в 15 раз выше среднемирового.

Обычно, когда говорят об экономическом неравенстве, используют показатели распределения доходов. При этом экономисты хорошо знают, что распределение доходов не дает полного представления о неравенстве возможностей. Для того чтобы понять, насколько справедливо или несправедливо общество, лучший индикатор — неравенство богатства. Более богатые родители могут дать своим детям хорошее образование. Более богатые семьи имеют более широкий выбор инструментов для инвестирования своих средств и защиты от рисков. В статье «Яблоко от яблони»мы писали о том, что исследования подтверждают: основной канал передачи неравенства между поколениями — это богатство.

К сожалению, распределение богатства гораздо труднее измерить, чем распределение доходов (которое, впрочем, тоже трудно измерить — самые бедные и самые богатые граждане, как правило, не участвуют в опросах статистических служб). Неудивительно, что официальные данные о неравенстве распределения богатства даже в развитых странах начали появляться совсем недавно, а во многих странах (включая Россию) отсутствуют до сих пор.


***Как Вы думаете, кто приложил руку в этому беспределу?

Ivan52

Можно, конечно, возмущаться насчет справедливости и несправедливости, но это вполне естественные законы капиталистического накопления. Я не буду спорить со статистикой, ибо не знаком с ней, и кроме того, не думаю, что она честная, ибо большая часть доходов на западе попросту скрывается в иных странах на счетах дочерних, внучатых и правнучатых компаний, поэтому статистика в этом вопросе крайне лжива. Но одно естественно следует признать, что меньшинство владеет всем, а большинство - ничем, кроме своей способности к труду, которую он вынужден продавать, чтобы выжить, и причем продавать, если брать нашу страну, в весьма невыгодных условиях. Это все так, но из этого следует только один вывод, что устранить это можно только уничтожив частную собственность и все.

Когда вы утверждаете, что все сделано по серым схемам коммунистов, то вы фактически допускаете субъективность в исторических закономерностях. У вас тогда получается, что все сделано преднамеренно и сознательно. Все всегда, в конечном счете, имеет под собой объективное обоснование. Люди никогда ничего не делают, если все хорошо. От добра добра не ищут. Вот когда возникают проблемы, вызванные обострением и углублением противоречий, объективно присущих действительности, и когда это обострение начинает осознаваться субъектами, вот тогда и только тогда люди начинают искать пути разрешения данных противоречий.

А вот тут уже вопрос: кто какие пути находит? Действительный коммунист исходит из уровня развития производительных сил и того, какая организация этих производительных сил соответствует данному уровню. Либерал исходит из моральных категорий добра и зла, вот и все. Поскольку никто не задавался первым вопросом, постольку либерал получил карт-бланш, а формы для решения проблемы всегда имеются уже в наличии, их никто и никогда не придумывает из головы, они уже, хотя бы и в зародыше уже есть, остается только приступить к их использованию.

Иван Александрович

Вся проблема как раз в том, что действительные коммунисты , судя даже по обсуждению на этом форуме, исходят из обычного пути ограниченных людей. А что делают ограниченные люди? Они создают секты. То что произошло с коммунистами - так это то, что партия преврватилась в самую банальную секту. Эта секта , как и любые другие, имеет несколько догматов, которые ни при каких обстоятельствах нельзя пересматривать.

Но вот будь коммунисты действительно заинтересованы в повышении благосостояния простого народа, онми бы первым делом стали бы искать умных и порядочных людей , способных мыслить статегически и выдвигать свежие, неординарные решения. Типа меня. Но так как КПРФ - секта, то никакие свежие решения этой секте не нужны. Им итах хорошо, неплохо устроились, на кормёжку - выпивон хватает, а чего им ещё больше надо?

Разве что перед выборами чуть похаять действующую власть, сделать вид, будтот они и вправду защитники народа.

Цитировать:

КПРФ.*
Особая секта , маскирующаяся под партию. О сущности этой «партии», которая публично считает себя правопреемницей партии, созданной В.И. Лениным, говорит одна фраза, будущего заместителя ВЧК В. Менжинского ещё в 1916 году в парижской газете «Наше эхо» : «Ленин - это политический иезуит, который в течение многих лет лепит из марксизма все, что ему нужно для данного момента... Ленинисты - это даже не фракция, а какая-то секта или клан партийных конокрадов, пытающихся щелканьем кнутов заглушить голос пролетариата». Как известно, идеологический костяк этой партии всегда составляла интеллигенция. Идея коммунизма, как вполне вероятный способ превращения рабочих и крестьян в своих добровольных рабов, был её собственным детищем, в том числе и идеи террора, включая тех интеллигентов , кто пытался отстаивать любые другие мнения. Как говорит Солженицын об этой интеллигенции, «в её сознании не было принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных коммунистическим режимом", интеллигенция сама "причастна ко злу, к преступлению, и это больше, чем что-либо другое, мешает ей поднять голову". Это ведь по вине КПРФ и чиновничье – партократической интеллигенции, использовавшей практику правового нигилизма, тысячи предприятий и колхозов, построенных рабочим классом и крестьянством вместо того, чтобы принадлежать народу и входить в состав общенародной собственности, под демагогическими предлогами стали государственной частной социалистической собственностью , законодательно оформленной с помощью ст.6 Конституции СССР, согласно которой КПСС признавалась единственным органом, который вправе распоряжаться общенародной собственностью «с учётом мнения трудящихся масс». Но когда другая часть, немарксистская, либеральная часть российской интеллигенции всё же добилась от первой отменить эту статью, то тысячи построенных народом предприятий в одночасье стали бесхозным имуществом, имуществом, у которого не было законного хозяина.
И только благодаря заботам Б.Н. Ельцина, В.В. Путина и Д.А. Медведева удалось каким – т о образом «пристроить» эту собственность , насколько это было возможно в текущих условиях.
И вот снова, несмотря на это, интеллигенция из КПРФ прикрываясь демагогическими заявлениями и собственной программой, вновь призывает приватизированную собственность национализировать, т.е. отдать снова в руки вороватых государственных чиновников, основной костяк которых до сих пор состоит из бывших членов КПСС и ВЛКСМ. Таким образом, защищая интересы собственного партактива интеллигентов – сторонников коммунистической идеи, добровольно взвалив на себя роль «мальчика для битья», КПРФ сегодня играет роль «коллективного Гапона - провокатора», оттягивая на себя часть активного населения, способного принимать участие в борьбе с усиливающейся деградацией в России. Сама же КПРФ никаких практических шагов для создания справедливого обществ не принимает, ограничиваясь призывами вернуться в тоталитарное прошлое .
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=447341

thinker

__________ Н-да..._______________

старый я

Есть здесь на форуме "АнтиК" этакий раньше был яростный либерал.Потом вдруг прозрел когда на его дом начали падать бомбы и снаряды.
Ваня,а ну ка сравни состояние первых секретарей или даже генерального секретаря КПСС с состоянием даже не олигархов,а хотя бы местных царьков.
Ты конечно можешь сказать что многие из них были членами КПСС,Скажу что не многие и они были членами,но никогда не были коммунистами

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Иван Александрович

Что ты хочешь мне сказать? Что КПСС всегда была проходным двором для всякого сброда? Я это и без тебя знал.
Проблема в другом - почему этот проходной двор должен командовать народом?

Неспособны формировать подлинных коммунистов - коллективно всем повеситься. Чтобы не поганили землю своей трупной вонью.